Заметка. Налоговые платежи через проблемные банки
cashevar
Коротко рассмотрим такой «финт» государевых слуг, как «натягивание налогоплательщика за попытку уплаты налога через проблемные банки».
К сожалению, очень неприятный для нас случай.
Наиболее показательным (показывает весь гуманизм «самого гуманного») в этом плане является Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2017 года № А32-29333/2015.
А суть такова:
ООО «Терпеливая Ромашка» направило в банк («Стройкредит») платежки на перечисление налога. Данные платежи были списаны с расчетного счета ООО, но в бюджет не поступили. Вскоре у банка была отозвана лицензии, далее – банк был признан банкротом.
Налоговая инспекция, учитывая то, что деньги так в бюджет и не поступили, сочла обязанность Общества по уплате налогов неисполненной со всеми вытекающими последствиями (требование об уплате и т.д.).
Компания обратилась в суд, где было вынесено решение в пользу налоговиков.
Мотивы суда в отказе удовлетворения иска налогоплательщика были таковы:
1). Налог был уплачен до наступления срока платежа, а в платежке был указан «старый период» — 4 квартал еще срок не наступил, а указанный в платежке 2-й, например, квартал – уже проплачен;
2). На момент отправки платежки, налогоплательщик имел еще два расчетных счета в иных банках. «Ничто не мешало отправить через платежеспособный банк»;
3). Ранее через этот банк налоговые платежи не проводились;
4). В интернете в открытом доступе была выкладка «о введении ограничения банком на выдачу наличных», из чего пророк-налогоплательщик просто ОБЯЗАН был сделать вывод о финансовых трудностях банка и отказаться от работы с этим банком.
Учитывая то, что всегда и во всем со стороны «грозных» органов виноват налогоплательщик – вопрос в подобном споре – это вопрос везения.
Однако мы советуем делать следующее:
1. Внимательно заполнять налоговые платежки, указывая не прошедший, а будущий налоговый период;
2. Мониторить интернет, хотя слабо представляю себе, как это «нас спасет», если честно;
3. После отправки налогового платежа через 5 дней (обычно тогда при нормальном раскладе видны наши платежи у налоговиков) запрашивать сверку расчетов с ИФНС – на предмет «прошли ли деньги»;
4. Возможно, рискнуть обжаловать решение суда, пытаясь пнуть правосудие:
— статьей 45 НК РФ «налог считается уплаченным с момента предъявления в банк соответствующего платежного поручения, при условии, что средств на счете достаточно для совершения платежа»;
— отзыв лицензии у банка не является случаем, указанным в той же статье 45 НК РФ – когда обязанность по уплате платежей в бюджет не признается исполненной.
Решение вопроса зависит, на мой взгляд от комплекса – «упорство налогоплательщика + как повезет».
Автор статьи https://t.me/kasha_pro