ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поддержка какого-либо использования животных совершенно несовместима с Аболиционистским Подходом, согласно которому отличные от людей животные имеют фундаментальное право не быть использованным в качестве человеческих ресурсов, как бы «гуманно» с ними при этом ни обращались. Если использование животных аморально — если у них есть право не быть использованными — тогда мы не можем поддерживать «гуманное» или «счастливое» использование. Другими словами, меньше страданий лучше, чем больше страданий, но движение за социальную справедливость для животных никогда не должно поддерживать причинение меньших страданий как морально приемлемое или желаемое действие. 

Велферисты заявляют, что использование животных не окончится «в одночасье» и что нам нужна программа постепенных изменений — нам нужны «маленькие шажки». Аболиционистки и аболиционисты согласны с тем, что «в одночасье» эксплуатация животных никуда не денется и что нам нужна поэтапная стратегия. Разница в том, что аболиционистки и аболиционисты не считают реформы благосостояния и УНК постепенными шагами не только в силу их неэффективности, но и поскольку они фактически способствуют эксплуатации животных. Если реформы благосостояния и УНК и являются какими-либо «шагами», то разве что большими шагами в обратном направлении. Стратегию, предлагаемую Аболиционистским Подходом, мы обсудим в следующем разделе. 

Концентрация на «гуманном» обращении поддерживает идею о том, что животные являются вещами, которые мы можем использовать в качестве ресурсов, если делаем это «гуманно». Она может способствовать распространению идеи о том, что мы имеем обязательство использовать животных «гуманно», но она не поддерживает и даже не предполагает идеи о том, что мы вовсе не должны их использовать. В любом случае, если у животных есть право не быть использованными в качестве вещей, с чем соглашаются аболиционистки и аболиционисты, тогда поддержка якобы «гуманной» эксплуатации является таким же решением, как и решение развязывать войны ради достижения мира без войн. Реформы благосостояния и УНК не делают ничего, кроме убеждения людей в том, что они могут участвовать в «сострадательной» эксплуатации животных. Но ее не существует.