Задумайтесь.

Чисто юридически СССР не был единой страной, т.к. некоторые субъекты состояли в ООН, а некоторые нет. СССР был как ЕС сейчас.

А распад произошёл из-за ряда ошибок во внутренней политике. В том числе из-за того, что вместо того чтобы советизировать Польшу (не военным путём, а дипломатическим) начали накачивать УССР.

Если бы советское руководство советизировало бы Польшу в границах близких к РП и уже Польшу накачивало бы экономически - то СССР не развалился бы. Могу подробнее объяснить почему.

Почему-то Казахстану отдали Южную Сибирь (я ничего не имею против Казахстана и казахского народа, говорю сразу), а ПССР не догадались отдать территории нынешних Беларуси и Украины.

Хотя я бы на Западной Беларуси, там чисто в плане культуры такая же Польша только говорят на другом языке. А сейчас там среди молодёжи есть люди которые воюют в бандеровском полку Азов - это лучше, да?

Сейчас в Беларуси целое поколение растёт с проукраинскими взглядами, и их не волнует, что "герои" современных украинских необандеровцев убивали их братьев.

А про "западную украину" вообще молчу. Там сейчас парады реальных нецонацистов и прочие "радости". И всё это - последствия деполонизации Львова. Города в котором в 1917 году жило 65% поляков и который почему-то приписали к Украине. Как город который вообще был веками в составе Польши можно было отдать Украине? Да и ещё после волынской трагедии.

Из-за полонофобии советского руководства пост-советское общество получили всплеск бандеровцев всех мастей, которые используя потенциалы польского влияния и используя ситуацию строят идеологии под свой вкус, говорят про то, что Русь это только Украина и Беларусь и прочее. При этом они имеют блага которые были следствием многовекового польского влияния и на основе этих благ противопоставляют себя России и манипулируют сознанием молодёжи.

И сейчас вы удивляетесь почему Польша не любит СССР, потому что сейчас эта страна переживает экономический рост, делает трамваи и поезда, а представьте что было бы, если бы при СССР наладили бы там производство. И вкладывались бы как в Украину, где даже чуть ли не самая глубокая станция метро в мире и прочие достижения.

Про Молдову. Из ничего спровоцировали молдаван и приднестровцев на войну. Какой смысл был искусственно сохранять молдавскую идентичность и противопоставлять её румынской когда и Румыния была социалистической? Что, от того, что молдаване писали бы латиницей - у них социализм хуже строился бы? К тому же молдавская кириллица советского образца плохо отражала строй этого языка и это факты.

Если бы в Молдове изначально разрешили бы румынскую латиницу, при этом сохранив и русскую - то не было бы никакой войны в Приднестровье, т.к. все были бы довольны, кроме явных провокаторов.

Зачем Сталин вообще полез в вопросы лингвистики?

Сам не люблю США, но не надо видеть их козни там где свои же ошибки. И да, настоящий социализм может быть только демократическим.