Young adult

Дочитала "Девушку с ароматом ночи" Броди Эштон (в оригинале называется "Everneath", могли бы уж перевести как-нибудь ближе к оригиналу, а не играть с шаблоном "Девушка с ... "). Книга оказалась занятной, но интерес не столько в том, что она мне понравилась, сколько в том, что на ее материале я окончательно прояснила для себя некоторые моменты своего отношения к young-adult литературе.

Во-первых, читать лучше в оригинале, потому что тогда слишком простой язык не будет так раздражать и можно утешать себя наличием дополнительной пользы в виде языковой практики (и расширения словарного запаса в плане молодежной лексики).

Во-вторых, YA как никакой другой жанр держится на узнавании. Понятно, что в той или иной степени это есть в любом литературном произведении - читатель сопереживает героям, узнавая в них фрагменты своей истории, черт характера и т.д., но в YA это просто основополагающий принцип. Для подростка - узнавание себя, для взрослого - узнавание себя-подростка, воспоминаний о прошлом. (И тут отношение к этой литературе будет зависеть от того, хочет ли читатель посмотреться в это зеркало. И нечего на это зеркало пенять..) При чтении "Девочки с ароматом ночи" у меня периодически возникало ощущение, что я читаю не то свой несуществующий дневник школьных времен, не то свой недописанный черновик десятилетней давности.

В-третьих, к этим книгам не стоит подходить с обычными критериями логики и убедительности. Например, подходить к "Голодным играм" как к постапокалиптической фантастике и обсуждать, насколько убедителен и логичен описываемый мир. Или пытаться понять, согласуется ли мир "Everneath" (в основе сюжета книги - история Орфея и Эвридики) с классической древнегреческой мифологией. Единственная логика, которая тут работает - это логика сновидения или фантазии; это история, в которой эмоции и подсознательное спроецированы в окружающий мир и определяют его. (Пожалуй, такое прямое отражение подсознательного в литературе встречается еще в массово потребляемом фэнтези, но его потреблять мне скучно, видимо из-за того, что нет момента с узнаванием).

И получается, что подходить к YA-литературе нужно с учетом этих трех оговорок, этих жанровых особенностей. В рамках которых можно уже начать обсуждать достоинства и недостатки конкретных книг разбираться, почему "Зильбер" мне понравился меньше чем "Everneath", а "Everneath" больше, чем "Unspoken" (Любят они там названия с игрой слов, видимо).

А следующую книгу цикла "Everneath" я пожалуй даже запишу в планы на чтение, очень уж интересно чем в той реальности всё кончилось.