Я б тоже так мог или чуть-чуть о современном искусстве.

Если при упоминании о современном искусстве перед твоими глазами ясно предстает небезывестный кадр из «1+1», а не картины Герхарда Рихтера, ты явно не прогадал, кликнув по ссылке. Сейчас попробуем сделать первый шаг к пониманию разбрызганной по холсту краски.

Когда видишь картины, написанные в эпоху Возрождения, сориентироваться не так сложно. Вот дама, вот фрукты, тут еще море и вроде как овца. Нам не составит труда понять, чем она сейчас занимается, что происходит, какие она испытывает эмоции.

Однако перед картинами Поллока, Малевича такая уверенность пропадает. Художник-абстракционист не ставит перед собой задачу изобразить предмет, за который можно зацепиться взглядом, порассуждать, написать сочинение в школе на тему «Что хотел сказать автор».

Художники-абстракционисты имеют классическое образование и отличные навыки академического рисунка. Да, они действительно в состоянии написать симпатичную вазу с фруктами, только почему-то не хотят. Они выбирают не рамки пропорций, теней и перспективы. Это Вам с детальной точностью передаст даже не самый хороший фотоаппарат. Они выбирают визуальный опыт, не обременённый предметностью, давая зрителю потрясающую возможность не отвлекаться на предметы, а прямиком нырнуть в переживания.

А если чуть более серьезно, то, конечно, разобраться в перипетиях модернего искусства не так уж просто. Вообще, так с любым искусством. Вопрос только в том, сколько "слоёв" ты готов впитать и осознать при взгляде на ту или иную картину. Именно в попытке научиться видеть все эти "слои" или даже открывать новые я начала писать этот ликбез. Первый шажочек сделан, остальные впереди...