Выборы в Студенческий совет МГУ: хроника

Команда «Первого университетского» побывала на выборах руководства Студенческого совета МГУ и написала о них короткий репортаж. Спойлер: выборы проходили в несколько туров и вызвали много, много споров.

За несколько дней до выборов, на отчетном заседании Студенческого совета МГУ, было решено открыть выборы для части студентов — так, каждый представитель факультета мог привести с собой 1 или 2 (в зависимости от величины факультета) «наблюдателей». Половина факультетов их так и не набрала, поэтому в зале не-членов Студенческого совета прошлого или нынешнего созыва присутствовало около 20 человек. На выборах частично присутствовали представители созыва Студенческого совета МГУ 2016/2017.

Само заседание началось около 19:30 — именно тогда в зале появился председатель предыдущего созыва, студент 2-го курса магистратуры геологического факультета Надир Камалов.

За 10-15 минут до этого в зал пришли проректора П.В. Вржещ и Т.В. Кортава, с ними — советник ректора В.Л. Марченко. В самом начале Вржещ сказал о том, что наблюдатели не должны вмешиваться в процесс выборов и не имеют права задавать вопросы.

Выборы начались со слов о работе членов предыдущего созыва и раздачи ректорских благодарностей. Они выдавались не всем — их было роздано около 15-20 штук, а первая была вручена не-члену Студенческого совета МГУ — аспиранту механико-математического факультета, главе комитета по контролю за качеством образования Алексею Матвееву.

До того, как начался сам процесс выборов, представитель факультета журналистики Кирилл Рубцов поднял вопрос об онлайн-трансляции выборов в Instagram Студенческого совета МГУ. Почти все члены Студенческого совета поддержали эту идею, и трансляция действительно велась все заседание.

На пост председателя баллотировались два студента — представитель механико-математического факультета Илья Денисов и представитель юридического факультета Али Асадов. Регламент их выступлений был таков: 10 минут на выступление, 15 минут на ответы на индивидуальные вопросы и 10 минут — на общие (обоим кандидатам).

Первым выступал Денисов. Незадолго до начала его выступления в Инициативной группе появилась информация о том, что за день до выборов проректор Вржещ лично звонил заместителям декана на факультетах и рекомендовал им «проинструктировать членов совета голосовать за Али Асадова».

Каждый из кандидатов кратко представил свою программу и ответил на вопросы членов Студенческого совета МГУ двух созывов. Программа Али, программа Ильи.

Ответы на вопросы Ильи Денисова:

·     О голосовании за закрытые заседания: «Голосование за закрытые заседания — моя ошибка».

·     О возможном влиянии на председателя: «В своей деятельности я буду опираться на мнение совета, и в моей работе оно будет самым главным».

·     О фан-зоне: «Важно максимально обеспечить безопасность студентов, этим необходимо заниматься уже сейчас. Переносом сессии для тех факультетов, которым это нужно, заниматься следует уже сейчас».

·     Бывший председатель Студенческого совета юридического факультета Станислав Шафранский сказал о том, что Илья довел проект велопарковок до такого завершения, который изначально рассматривался ими (Шафранский начинал работу по велопарковкам вместе с Денисовым) как неудачный (были поставлены дуги, с помощью которых «невозможно хранить велосипеды в зимнее время + воровство». Ответ Ильи: «Ситуация складывалась так, что люди из департамента транспорта Москвы увольнялись, и все проекты, которые они нам предлагали, исчезали сами собой. Относительно закрытых велопарковок — такая мысль у департамента транспорта была, но что-то не заладилось. Почему мы решили ставить дуги — мы провели опрос в группе Студсовета МГУ, люди написали: мы хотим. Люди хотят — мы сделаем». Подробнее о велопарковках можно почитать тут.

Ответы на вопросы Али Асадова:

·     О гарантиях того, что Али в год выборов президента не пожертвует доверием студентов в пользу карьеры в политике: «Мое выдвижение на этот пост — путь, на который когда человек встает, то он понимает, что у него нет права на ошибку». «При каком-то конфликте невозможно получить какие-то выгоды, единственное мое личное желание — доказать, что вместе мы сможем выйти исключительно на поле работы».

·     Об участии в фестивале «Весна»: «Я в нем не принимал никакого участия, кроме как тогда, когда мы собирали мнения студентов по этому вопросу. Был формат мероприятия, в котором мы бы принимали участие, но мы от него отказались».

·     О влиянии на факультетских председателей, которые не работают в общем совете: «Мы имеем право проинформировать студентов на тех факультетах, представители которых плохо работают». 

·     О фан-зоне: «Острый вопрос в рамках фан-зоны — это перенос ее на другую площадку. В рамках объективных способов это сделать не получится. Пикеты, петиции я не считаю конструктивными. И вряд ли мы по данному, именно по данному вопросу мы сможем прийти к общему пониманию. Я оговорюсь, что если мы даже по такому вопросу сможем советом принять решение, то я буду его отстаивать».

·     О деятельности Али на посту заместителя председателя: «Основная задача заместителя — выполнять поручения председателя. Из тех вопросов, что я самолично взял на себя, я могу назвать правки в положение (принятые на последнем заседании правки в Положение о Студенческом совете МГУ — Первый). Их по-разному оценивают, но все-таки мы их приняли».  Подробнее о правках тут.

Работа заместителя во многом похожа на работу спецслужб — она хорошо ведется тогда, когда не видна — Али Асадов.

После ответов на индивидуальные вопросы выступали проректора — Кортава, Вржещ, а за ними — советник Марченко. В своем выступлении проректор Вржещ открыто выразил поддержку Али Асадову.

Нужно выбирать тех, кто сможет организовать работу — я знаю, что Али работал весь год, много контактировал. Я считаю, что он сможет организовать работу — П.В. Вржещ

После этого Асадов взял слово и призвал не прислушиваться к этому мнению, и «думать своей головой». Марченко в своем выступлении, напротив, сказал о том, что видел, как много работал в предыдущем созыве Илья Денисов.

После выступлений представителей ректората шли ответы на общие вопросы — обоим кандидатам.

Во время выборов в телеграм-канале студентки ФГУ Дарии Корсуновой шла их трансляция, а в его чате шло активное обсуждение, в котором участвовали также и студенты других вузов, в том числе уполномоченный по правам студентов в Москве Дмитрий Овакимян.

Выборы проходили в три тура, голосовало 42 человека. После первого тура одна из студенток с правом голоса ушла.

В первом туре ни одним из кандидатов не было набрано простого большинства, но голосов было больше у Али Асадова; во втором туре счет был 20:19 (также в пользу Асадова), и 2 студента воздержались. Руководство Студенческого совета предложило считать этот результат финальным (так как за несколько минут до этого члены Студенческого совета поддержали подведение итогов по «относительному большинству», где нужно просто набрать больше голосов), но было решено проводить третий тур. Аргументами к этому стало то, что признание таких результатов стало бы нарушением Положения о Студенческом совете МГУ (хотя к этому призывала часть членов студенческого совета). В третьем туре Али Асадов набрал простое большинство и стал новым председателем Студенческого совета МГУ. Своим заместителем он назначил представителя факультета журналистики Кирилла Рубцова, ответственным секретарем — представителя Высшей школы современных социальных наук Руслана Атауллина.

Несмотря на то, что в третьем туре Асадов набрал простое большинство и выборы в итоге не нарушили положения Студенческого совета МГУ, их результаты подверглись жесткой критике.

Так, после выборов Инициативная группа потребовала отставки П.В. Вржеща с поста проректора, удаления Надира Камалова из состава Студенческого совета МГУ и перевыборов в Студенческий совет МГУ.

Проигравший кандидат Илья Денисов написал о том, что бывший председатель Студенческого совета Надир Камалов распространял о нем в ректорате сведения, не соответствующие действительности (например, то, что Денисов якобы является участником Инициативной группы).

Студенческий омбудсмен по Москве Дмитрий Овакимян написал в своем телеграм-канале: «Честно говоря, результат выборов для меня оказался очень неожиданным. Мотивацию членов студенческого совета МГУ я не понял вовсе», а также пошутил про то, что ВШЭ готова предоставить студентам МГУ «политическое убежище».

Мы следили за этими выборами на своем канале про МГУ — Первом университетском, а также вместе с Дарией Корсуновой и ее телеграм-каналом — Дичь какая-то.