Выборы

Мне понравилась идея Навального с бойкотом голосования, теперь можно ничего не делать и выражать политическую волю одновременно. Не придётся метаться между диваном и политическим активизимом, как в посте выше.

А если серьёзно, то выборы власти, это как если учитель в начальной школе выбирался бы голосованием учеников, представляете?

Выиграл бы тот кто всех хвалит и ничего не заставляет и конфеты раздаёт на переменах. А строгий эффективный учитель остался бы ни в удел, или ему пришлось бы обманывать и притворяться «хорошеньким», а сразу после избрания показывать истинное лицо. 

И вообще педагогический состав легко бы манипулировал выборами, они бы сами решили кого назначить будет оптимально, а потом бы разыграли классическую сцену «злой и добрый полицейский». Все голоса детишек были бы отданы за кого нужно.

Ничего не напоминает? 

Я просто хочу сказать, что уровень политиков и по финансам и по политической грамотности настолько превосходит избирателей, что первоклашки по развитию могут быть ближе к преподавателю, чем избиратели к кандидатам в президенты.

И тут даже не в том дело, что они чем то лучше или хитрее. Дело в том, что даже если вы гениальный программист или шахматист, то вы не выберете лучшего директора художественной галереи по резюме. 

Поэтому получается так, что избиратель и кандидат живут в настолько разных мирах, и выбор избирателей настолько незатейлив или предсказуем, что выборы превращаются в игру политиков, где избиратели просто статисты.

Я сам не люблю такие статьи, где что-нибудь раскритикуют, а что делать не скажут, и выходит что остаётся только лечь и смириться, поэтому в следующий раз я напишу о том что можно делать помимо игнорирования голосований.