Время прочтения ~ 3 минуты

Все мы слышали про Великую китайскую стену. Немного покапавшись в интернете я узнал много нового о ней, самое интересное сейчас вам поведаю. Такая ли она великая как нам говорят? В действительности она вся рассыпалась, на некоторых участках земли её и стеной то сложно назвать, что уж там говорить про величественность. Также по соц сетям, раньше гулял факт, о том, что якобы её видно из космоса. Не удивлюсь, если узнаю, что админ 5 интересных фактов сам придумал этот бред. Так как даже города, находящиеся на площади от 1500 квадратных км видно с трудом, про стену тут рассуждать вообще смысла нет. 

Единственной её кусок, который может по-настоящему удивить нас своим масштабом и красотой является отреставрированным. Собственно именно эту часть стены любят печатать в учебниках и показывать в телепередачах. 

Теперь предлагаю порассуждать над тем, а правильно ли нас учат на уроках истории? Согласно официальным данным, стену начали возводить в 3 веке до нашей эры и строили её китайцы исключительно с целью обороны от кочевников. Никого не волнует тот факт, что для возведения такой стены у китайцев просто напросто не хватили бы рабочей силы, ибо тогда они ещё не плодились в таком количестве как сейчас. Ко всему прочему редко упоминается о том, что под китайской стеной следует подразумевать три проекта, которые строили в разное время. Стена неоднородна и эти три проекта разбросаны друг от друга на большое расстояние, что даёт возможность любому кочевому народу беспрепятственно пройти на территорию страны. Так что китайская отговорка про кочевников и варваров не находит должного подтверждения. 

Двигаемся дальше.

На момент постройки этих стен Китай не располагал нужным количеством военных сил, нереально было не только оборонятся, но и просто контролировать все стену на всем ее протяжении.

Напрашивается вопрос: может стену строили не китайцы? 

На самом деле это вполне возможно, ведь данную теорию подтверждает очень любопытный факт: бойницы на стенах направлены не на север, а в сторону Китая. Строить стену и направлять бойницы в свою сторону как-то не логично. Древние бойницы направленные на Китай можно посмотреть на древних китайских рисунках, на старых фотографиях и на самой стене, но только не на модернизированных, предназначенных для туристов частях.

Плюсом ко всему служит гипотеза А. Галанина. Известный ботаник, предположил, что стена строилась не только с целью обороны. Этот исследователь считает, что Великая Китайская Стена строилась для защиты от песчаных бурь пустынь Ала-Шань и Ордос. Он обратил внимание, что на карте, составленной в начале ХХ века русским путешественников П. Козловом, видно, как Стена проходит по границе подвижных песков, а в некоторых местах имеет значительные ответвления. А ведь именно близ пустынь исследователями и археологами было обнаружено несколько параллельных стен. Галанин объясняет это явление очень просто: когда одну стену заносило песком, возводилась другая. Исследователь не отрицает военного предназначения Стены в ее восточной части, но западная часть Стены выполняла, по его мнению, функцию защиты земледельческих районов от природной стихии.

Этой гипотезой можно объяснить и наличие стены на территории Монголии и совсем недавно найденной британскими исследователями.

Есть еще третья гипотеза президента Академии фундаментальных наук Андрея Александровича Тюняева, касательно того, что стену строили не китайцы. В доказательство Тюняев приводит недавно найденные славянские захоронения вблизи стены, а также базирует свою теорию исходя из особенностей элементов стен и башен характерных только в архитектуре древнерусских оборонительных сооружений центральных областей России. Но углубляться в это гипотезу я не стал, чтобы вы не подумали будто я из тех, кто пытается все достижения присвоить своей стране.

Есть и другие предположения касательно постройки стены, некоторые даже очень фантастические и в них пока тяжело поверить. Но кто знает где именно скрыта правда. Да, может быть информация не исчерпывающая, но достаточная, чтобы задуматься.