Война

Война своей сутью показывает всю безответственность государства по отношению к своим гражданам. Принуждая людей ступать на фронт с оружием в руках, правительство лишает их каких-либо гарантий на жизненные перспективы, делая человеческую жизнь исчисляемым военным ресурсом.

Это является самым наглядным примером невозможности лидеров стран соблюдать порядок при регулировании международных соглашений. Своим происхождением война классифицируется как удобный способ насильственно убедить оппонента отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.

Казалось бы, это явно безнравственный способ ведения политики. То же самое, что отбирать деньги у человека под угрозой насильственной расправы. Значит, такой подход должен быть недопустимым и порицаемым в мировом обществе. В теории, действительно, ведётся пацифистская пропаганда, детям стараются рассказывать о всех тяготах и ужасах войны, все пропагандируют мир и уважение к людям.

Но что на практике? Каким-то образом люди совместно с пропагандой пацифизма стараются провести параллель милитаризма. Парады военной техники, принудительная военная служба, воспитание понятий идеологических противников и необходимости защиты своей родины в людях с детства. Как в одном человеке могут одновременно умещаться мысли о равности всех наций и бессмысленности войны, вместе со злорадством по поводу возможности превратить другую страну в радиоактивный пепел?

Если углубиться в историю, и рассмотреть предпосылки к различным, как говорят, "освободительным" войнам, то можно заметить простую закономерность. Любая война, в том числе освободительная, как ВОВ например, возникает вследствие территориальных интересов обеих сторон, как это было на начало Второй мировой войны.

То есть, при возникновении территориальных интересов по отношению к другой стране, нужен повод для войны, чтобы был идейно нравственный мотив, иначе это же просто ограбление. Можно назвать его диктатором, не уважающим интересы своих граждан, указать на проживающих на территории его страны людей, которые по национальности происходят из твоей страны, и на этом всё. Можно объявлять освободительную войну, возвращение земляков на родину, так сказать.

Подобная практика происходит на тех территориях, которые имеют богатые природные ископаемые. Например, наличие множества нефтяных источников, как в Сирии. Если страна имеет малый оборонный потенциал, тогда на её территории могут переплестить интересы множества государств, которые во время войны будут проводить различные "миротворческие операции". Если же страна не обладает особо выгодным геологическим расположением, либо имеет ядерный оборонный потенциал, тогда никто и пальцем не махнёт.

Это всё очень похоже на гоп-стопы посреди тёмной улочки. К бомжу смысла приставать нет, у него брать нечего, а вот завидев мирно идущую девушку с сумочкой, можно и доебаться. Только толпа быстро разбежится, если девушка достанет пистолет из сумочки. Очень жаль, что с точно такой же сутью ведётся мировая политика в отношении стран третьего мира. Зато теперь мы можем провести отличную аналогию между гопниками и руководителями мировых держав.