Влада

12:13 Якщо не буде переглянуто? Ну я, чесно кажучи, думаю, що буде переглянуто, хоча б тому що це набуло широкого розголосу, і часом таке враження, що медійні публікації мають суттєвий вплив на зміну тих чи інших системних рішень, сподіваюсь, що так відбудеться і цього разу.

Ну добре, але дійсно я не почув відповідь на запитання, кому може бути вигідна ця історія. Бо просто якщо в тебе є перспективні розробки, вони працюють, ти їх випробовуєш, ти хочеш довести їх до кінця і... ну у мене таке враження, що давайте ми заплутаємо цю фінансову історію, щоб якщо що, то це могло десь на якомусь етапі там зависнути... розумієте... тобто... розумієте, ми із вами говоримо а нас дивляться люди у нашій країні та за порєбриком. Якщо я зараз... ой вони дивляться багато... якщо зараз я скажу там якісь там фрази, які стосуються того, що це там не професійність, зради й таке інше, то із нашої розмови буде вирвано лише оцей контекст... так, так, так... у цьому сенсі я кажу, що я думаю що іншу схему фінансування перспективних розробок, яку запропонували міністерство оборони, треба переглянути й повернутися на старі надійні рейки фінансування нових проектів. Сподіваюся, що нове керівництво зробить висновки якомога швидше. 13:31 Угу, добре, ваші слова точно ніхто вже не вирве із контексту... абсолютно... вже так воно закріплено... давайте ще одну історію, як я розумію, вона досі триває, це ось закупівля корпусів для БТР четвертих, у цьому Лозіцькому, як він там правильно - Ковальсько-механічний завод. Там були нарікання про те, що там і шви якісь неправильні, та їх якось роблять не з тієї марки сталі, або з тієї, загартованної сімдесят першої, не можуть завести десь з-за кордона, аби її замінити. Привязка тільки до цього заводу Лозівського у нас присутня. Були питання... ви абсолютно гарно виклали концепцію... добре, але чекайте - що далі? Ми вирішили це питання з цими БТР-ами четвертими та їх виробництвом, як я розумію, у Харкові, на потужностях тамтешнього заводу...
Я на сьогодні володію інформацією, яку я поки що не буду розголошувати... Ну може щось давайте трошки, нам потрібні новини, давайте щоб цитатку можна було зробити і новину, от... і заголовок... Якщо з нашої розмови буде лише одна новина, то ми погано з вами поговорили. Давайте про ці вже БТР четверті...
14:48 У будь-якому разі ми на сьогодні маємо ситуацію, коли питання виготовлення легкої бронетехніки знаходиться у достатньо складному становищі. Ми говоримо про те, що 45 БТр-ів ми виготовляємо з 2016 року.... звідти іде контракт, так... ми 45 БТР-ів при потребі, умовно кажучи, більше тисячі, БТр три ми не замовляємо і не виготовляємо, "дозор" ми не виготовляємо і фактично весь державний сектор який повязаний із виготовленням бронетехніки впав у певний ступор. І на цьому тлі говорити про те як там буде із корпусами БТР ми можемо, але скоріш давайте поговоримо про те, що на сьогодні ситуація... є глобальніші якійсь історії, бо... а хіба історія про те, що у нас темпи виконання БТР четвертий зірвані? БТР 3 не виготовляється, дозор не виготовляється, і ці проблеми не вирішуються, хіба це не глобальніше, ніж питання розбирання із тріщинами? Тріщини - один із елементів, тобто, тому що питання моїх публікацій які стосувалися тріщин у БТР 4 нового зразку у рамках дозу стосувалася лише одним з 10 питань, які я писав у матеріалі. Воно полягало у тому, що треба зокрема рушити (розшити) вузьке місце залежності виготовлення корпусів від одного приватного підприємства... там завязка на одне лише, на одне підприємство? на той самий Лозіцький завод... правильно, уже всі це знають, і це супер результат нашої спільної медійної роботи але ми говоримо про те що у нас є три підприємства - хкбм, завод малишева, кіївський завод, львівський завод, житомирський завод, які спроможні виготовляти корпуси, в тому числі використовуючи закордонну броню, яка цілком влаштовує всі країни у нато... а вона не підходить? треба тільки марка, яка це, 71... от бачите... там просто трошки інакша ситуація насправді... я же хочу вам підкидувати певних історій, бо ви дали більше відповідей... так, тобто ми розуміємо, що (розшування) вузьких місій, привязки до Лозової це ахілесова п'ята нашої обороної промисловості, яка не розшувається ні міністерством оборони, ні укроборонпромом. Це лише одна з кричущих викликів сьогодення. 17:07 А ми перетворили, з іншого боку ми перетворили хкбм, які мають розробляти нові проекти, створювати бмп та модернізувати т-64, займатися танкомоплот, займатися перспективним танком, набувати нових компетенцій, ми зробили це хкбм зварювальним виробництвом, яке усуває проблеми лозової. Тоді чому мозолі на руках важливіші ніж IQ у головах наших людей? Ми за мозолі боремся чи за IQ... і у цьому сенсі це значно більш глобальніше питання, хто знайшов ту тріщину. Тріщина була одним із штрихів загальних проблем, тому що ми маємо проблеми дотримання технологій, Але у розмовах про технологію ми забули про головне - навіщо нам хкбм, яке є школою для всього...була радянським союзом, забезпечила створення трьох проривних танків - т-34, т-64 і (БЛЯТЬСУКАЧТООНГОВОРИТ) шматки якої попали у оплот. і це було геніальною концентрацією думок і ідей. 18:13 А зараз ми говоримо про те чи зможе хкбм зварити сорок корпусів, допомогти лозовій до кінця року ... впоратись... чи не маразматично масштабування завдань і цілей? добре, а тоді у мене запитання, воно на поверхні - а хто має розрулити? прийти Загороднюк, отак сказати "ей, лозова ні, берем іноземну броню, завозим, робимо всім заводом", чи Абрамавич з укроборонпром каже "шановні, у мене є ось така історія, є такі пропозиції - давайте працювати", чи президент збирає усіх до купи на рнбо і каже "шановні, що у вас там з цими бтр-ами відбувається?"
У нас крім бтр-у є корвет, танки, системи РЕБ, автоматизація, зв'язок, і за кожним напрямком є купа технологічних проблем. і це не завдання президента - добиратися до такого ... (не понимаю)... так, зарезки (тоже не понимаю) немає, далі...
19:03 Це означає, що ми маємо створити систему управління оборонною сферою в країні, яка дійсно буде розрулювати ці проблеми. Тому що фактично ми не маючи центрального органу виконавчої влади це спихнули на різнорозпорошенні міністерства і намагаємося, щоб підприємство укроборонпром вирішувало державні питання, контактуючи лише з міністерством оборони - цього замало, тому що сектор оборонної промисловості - це значно більше, ніж інтереси одного підприємства укроборонпром і значно складніше, ніж зона відповідальності одного міністра оборони. Так що я думаю, що все рівно треба повернутися до теми створення міністерства ОПК і ця тема насправді вже почала по новому колу обговорюватися і сподіваюся, що всі складнощі повязані із формуванням дозу, виконанням дозу і фінансуванням перспективних проектів і вибором пріоритетів, пошуком людей, підбором кадрів і створенням цілісної системи розвитку озброєнь нарешті вкладуться у якусь нормальну структурну організацію в цій державі. Чому в нас є зокрема прем'єр-міністр по культурі (Єлман), умовно кажучи, а прем'єр-міністра, який займається оборонкою воюючих країн немає. Ці питання ми задавали і Порошенко неодноразово у рамках доповідних записок чи зустрічей, ці питання у дослідницьких роботах, доповідних записках і рекомендаціях ми подавали новому керівництву і я думаю, що цю роботу нам треба робити і далі, гупати цю скалу до того моменту, поки зміни насправді структурні не відбудуться.

Іноді буває дуже корисно більше слухати, аніж самому розпитувати, тому виникає одне питання у мене, дуже широке - 45 корпусів (не понимаю) чотири роки вже, так, танк оплот-1 більше не буде в україні, бо він дорогий, і співвідношення ціна-якість у нього не є нормальною, модернізація т-64 радянського танку у нас теж стопориться трошки, корвет під питанням, фінансування ракетних технологій також під питанням, що ми будемо мати у цьому році? 21:13 Насправді я розумію, що танки і бронетехніка вам так само цікава як і мені, але у будь-якому разі давайте станемо на щабель вище. Ми говоримо про платформи, про залізні, створення платформ будується на технологічному укладі четвертого покоління. Зараз ми говоримо, чи зможемо ми зварити корпуси на технологічному рівні четвертого покоління. При тому що ми уходимо у шостий, так, технологічний уклад, і в цьому технологічному укладі перемогу на полі бою забеспечують що: автоматизовані системи управління, штучний інтелект, надійний звязок, хмарні обчислення, і це є елементом сучасного війська. А ми із вами говоримо, чи зможемо ми корпуси зробити чи ні. Це означає, що ми маємо підняти планку вимог і планку нашого горизонту дещо ширше і більше. Я буквально позавчора повернувся з навчань на Гончарівському полігоні і був абсолютно приємно вражений. Вперше бригада проводила навчання з використанням автоматизованих систем управління. Коли вони наступали, і за рахунок допомоги командиру у реальному режимі часу щодо розміщення підрозділів ворога, темп наступу був якісніший, система управління була постійною і непреривною, тобто командир тримав руку на пульсі бойових дій у кожну секунду, і після цього і командири, починаючи від командувача сухопутних військ, командування оперативного командування "північ", кожного офіцера і командира батальону і роти, з якими я розмовляв, вони казали "це класно, це круто, це дійсно те, що відповідає сучасній армії", так що, умовно кажучи, окрім проблем у нас є дійсно, скажімо так, армія, яка готова опановувати сучасні розробки і є потенціал наших приватніх компаній, які автоматизовані речі подають до наших збройних сил. Це перші навчання у такому форматі, і це дійсно те, що дозволяє нам пишатися окремим сегментом технологічних розробок в Україні.

23:07 Давайте до позитива дійдемо, що у нас і цьому році можна очікувати нового у Збройних силах, нові озброєння, зразки зброї, які ми можемо отримати? Я, от чисто журналістське питання, чітко яке заходить в новини... Стандартне, так... Але з точки зору створення озброєнь, це не створення млинців чи варенікив у темпі "захотів-зробив"... Це зрозуміло... Абсолютно... Ми чекаємо, що влада, Міністерство оборони, Укроборонпром зрозуміють значення проекту "Нептун". Я хочу, щоб цього року ми зробили передумови хоча б для створення одного дивізіону мобільного, який буде закривати питання у акваторії Азовського моря, тому що, фактично, потенціал "Нептуна" дозволяє нам зірвати можливості російських дій по низці небезпечних десантних ділянок, де росіяни можуть висаджувати десант. Це нагальна потреба, і для цього потрібно докласти зусиля для завершення випробувань і створення бази для виготовлення цього зразка. Це вже питання для Міністерства економічної політики і саме ці державні гарантії можна з великим успіхом перенацілити на підготовку виробництва, аби ми одразу після завершення держвипробування вже мали потенціал для розгортання виробництва. І я налаштований на це як пріоритет. Інші напрямки стосуються, з моєї точки зору, це збільшення засобів звязку та управління армією. Який сенс у кількості великої кількості платформ, якщо ми ними не можемо керувати на полі бою? Якщо нас командир роти чи командир відділення не чує нашу команду. Так що питання звязку і управління - це є найбільш важливим елементом підвищення бойового потенціалу. 25:12 Третій елемент - це, власне, засоби РЕБ. Попри те, що у звіті уряду, якщо ви його читали, який був оприлюднений, іде перелік техніки, яка закуплена, там зявляються засоби РЕБ близько сорока зразків, які виготовлені в Україні, але це засоби за своєю потужністю є недостатні для того, аби реально прикривати війська на полі бою і мати ті можливості, які мають російські засоби РЕБ у зоні зіткнення. Я думаю, що розвиток засобів РЕБ, який дозволяє зірвати наступ російських військ, заглушити іхній зв'язок, зірвати їхні команди, так само набагато важливіший, ніж збільшення кількості танків у форматі наших механізованих чи танкових бригад. На сьогодні ми вийшли на певний рівень, коли наша бригада укомплектована достатньою кількістю військ і техніки, і тоді виникає питання, що якісних змін за рахунок оцих нових розробок, Якщо питання не у нових розробках, а у доведенні до серійного виготовлення тих зразків, які вже пройшли державні випробування або знаходяться на етапі завершення цих випробувань, включно з (не понимаю) М. 26:15

Ну що, на позитиві закінчили, Денисе, правда? Так, думаю... Ну будемо дивитися на ці зміни у держзамовленні, у цих державних гарантіях, як вони спрацюють і що вирішать, власне, як я розумію, на рівні профільного парламентського комітету. Пане Сергію, дякуємо вам за цю розмову... 26:35