ВЕЩЕСТВА

Удивительный мир в-в, представленный в концепции ежа

Вещества — собирательное названиепрепаратов, изменяющих, расширяющих, сужающих или каким-либо иным способом извращающих состояние сознания человека. Также к веществам принято относить антипсихотические препараты.

Содержание [показать] 

Генезис

«Слово «вещество» куда приятнее. «Наркотики» звучит просто ужасно — плохо, опасно, безответственно. Думаю, меня запрограммировали так же тщательно, как и всех остальных..

»— Энн Шульгина,

«PiHKAL», 1991

Сестра, галоперидолу!

Мем появился на ЛОРе в сентябре 2007 года в теме Топизмы, хотя как сокращение от словосочетания «наркотические вещества» употреблялся в реальной жизни ещё в девяностых годах. Полная версия звучала как:

может пора перестать употреблять такие вещества?

На Дваче мем использовался в виде фразы «Михаил, примите вещества и покиньте тред», с намеком на неспособность оппонента трезво мыслить без регулярного принятия деФГМентов.

Многие вещества сами по себе мемы, которые порождают соответствующие субкультуры вокруг своего употребления, в особенности трава, спиды, винт и герыч.

Вещества известны с неебических времен, фактически, сколько существует человечество, столько времени оно дует, пьет и нюхает, а с отходняков кается перед богами, а всё больше даже общается с оными до наступления отходняка. До сих пор не найдено ни одного самого дикого племени, не знакомого с теми или иными веществами.

Места высокой концентрации веществ

Амстердам, аптеки, VIPтусовки, тёмные верхние зоны в клубах, казантипы и им подобные места сезонного скопления объебосов, которым нужно пакалбасица.

Виды веществ и их опасность

«— Мама, а почему наркотики называют лёгкими и тяжёлыми?

— Глупышка. Лёгкие достать легче, а тяжёлые тяжелее.

»— Анекдот«А коль скоро апперцепция в тебе не черства

и тоскует от безчинств и кощунств,

то на самый крайний край в аптечке есть вещества,

поел веществ —

упал без чувств.

»— Щербаков

Google знает толк в веществах

◄ ►

Винни-Пух.

Алкоголь и легкие наркотики.

◄ ►

Диаграмма «Зависимость — Вред»

Полный список — в шаблоне, что в самом низу.

Существуют различные классификации веществ, наиболее распространенная и вызывающая много срачей — деление на тяжёлые и легкие вещества. К первым обычно относят наносящие очевидный вред здоровью и вызывающие сильную зависимость. Вред от вещества не всегда прямо коррелирует со страхами быдла по его поводу: так, привычный и разрешенный алкоголь — по всем признакам тяжёлый наркотик, а запретная и страшная трава, ввиду отсутствия абстинентного синдрома и физической зависимости, фактически наркотиком не является. Но ввиду того, что 95%консервативного населения яро протестует против вседозволенности, юридически производные конопли причисляются к наркотикам.

Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она «размывает» термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди — от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разогнался, кто-то в Амстердаме грибы галлюциногенные ел, там это и вовсе легально продается… А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцем — например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали… Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что все ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, — дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин, «ханка» и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцем в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца — заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло всё то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком.

Единственный здесь выход — очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически — действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть — это всё относится лишь к наркотикам на основе опиатов. Всё же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит, ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или некоторым отупением (например, если ежедневно курить гашиш).

Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, — заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться — ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато всё остальное, дети, — это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно.

Ллео о веществах и пропагандеКлассик о процессе приготовления, наркоманах и «пользе» опиума:

— Приготовить тебе трубку? — спросила она.

Когда я открыл глаза, лампа была зажжена. Сдвинув брови, она склонилась над огнем, вертя в пальцах иглу, чтобы подогреть шарик опиума; свет лампы превращал ее кожу в темный янтарь.

— Пайл все еще не курит? — спросил я ее.

— Нет.

— Ты его заставь, а то он к тебе не вернется.

У них была примета, что любовник, который курит, непременно вернется, даже из Франции. Курение опиума истощало мужскую силу, но они предпочитали верного любовника страстному. Фуонг разминала шарик горячей мастики на выпуклом краю чашечки, и я почувствовал запах опиума. Нет на свете другого такого запаха. На будильнике возле кровати стрелки показывали двадцать минут первого, но тревога моя уже улеглась. Образ Пайла уходил все дальше. Лампа освещала лицо Фуонг, когда она готовила мне длинную трубку, склонившись над ней заботливо, как над ребенком.

Я люблю свою трубку — более двух футов прямого бамбука, оправленного по концам слоновой костью. На расстоянии одной трети от края в трубку вделана чашечка, формой похожая на перевернутый колокольчик; ее выпуклая поверхность отполирована частым разминанием опиума и потемнела. Легко изогнув кисть, Фуонг погрузила иглу в крошечное отверстие, оставила там шарик опиума и поднесла чашечку к огню, держа неподвижно трубку. Бусинка опиума тихонько пузырилась, когда я втягивал дым из трубки. Опытный курильщик может выкурить целую трубку разом, но мне приходилось затягиваться несколько раз. Я откинулся назад, подложив под шею кожаную подушку, пока Фуонг готовила мне вторую трубку.

— Все ясно, как день. Пайл знает, что перед сном я выкуриваю несколько трубок, и не хочет меня беспокоить. Он придет утром.

Игла снова погрузилась в отверстие, и я взял у Фуонг вторую трубку.

…

Она протянула мне трубку и покачала головой. Когда я вдохнул опиум, мне стало безразлично, останется она или уйдет.

— Почему Пайла нет? — спросила Фуонг.

— Откуда я знаю?

— Он пошел к генералу Тхе?

— Понятия не имею.

— Он сказал, что если не сможет с тобой поужинать, то придет сюда.

— Не беспокойся. Он придет. Приготовь мне еще одну трубку.

Когда она склонилась над огнем, я вспомнил стихи Бодлера: «Мое дитя, сестра моя…» Как там дальше?

Грэм Грин, «Тихий американец»◄ ►

Научные развлечения

Разумеется, существуют и другие вещества, которые лучше обходить за сто километров. Тот же винт(как и его прошедшие некоторую очистку от шлака и кристаллизированные формы, метамфетамин и его родственник амфетамин) или мулька достаточно опасны, вызывая психологическую зависимость с риском сорвать крышу раз и навсегда, сдохнуть от палёнки/передоза или получить суровый задув с убиением вены и риском последующей ампутации (подобная ситуация, хотя и со сферичным веществом, ярко описана в «Реквиеме по мечте»).

Помимо деления на «лёгкие» и «тяжёлые», вещества делятся на четыре основных категории по характеру действия на упарывающегося — депрессанты, стимуляторы, психоделики и диссоциативы. Или, простыми словами, медленные, быстрые и странные (двух типов). Эффект первых (алкоголь, героин) — в подавлении некоторых функций нервной системы. Вторые — амфетамин, кокаин — наоборот, дают усиление некоторых её функций. Психоделики (ЛСД и ДОБ, например), изменяют «обработку поступающей информации», вызывая при этом искажение мыслительного процесса (хотя в определённой степени искажательство свойственно всем веществам). Диссоциативы (DXM, Сальвия) изменяют принцип передачи информации от органов чувств (считая не только традиционные пять, но и чувство холода, равновесия etc), вызывая, что неудивительно, необычные реакции сознания на такие ощущения. При этом одно вещество может принадлежать более чем к одному типу — так, и без того злой ДОБ имеет в нагрузку некоторые свойства стимуляторов, а сальвия — не чистый диссоциатив, но ещё и психоделик.

Третий вид «странных», наименее кошерный и наиболее школьный — делирианты (к ним относятся в первую очередь холинергетики и антихолинергетики — тарен, Триган-Д, грибок мухомор и травка дурман). Эти хардкорно перекашивают биохимию мозга, трипы получаются глубокие и отвратительные.

Есть еще и пятая категория — «анти-странные», противоположные странным, как быстрые — медленным — это деФГМенты типа галоперидола или эглонила (по науке зовомые нейролептиками), но они развлекательных действий не имеют и используются чисто в медицине (в том числе для выправления вмятин в мозгу, вызванных прочими веществами).

Существует и некоторое количество несамостоятельных (уточняющих, так сказать) подтипов веществ — например, эмпатогены, вызывающие эмоциональную открытостьупотребившего по отношению к другим людям (пример — MDMA), энтеогены, вызывающие особого рода сакральные и мистическиепереживания, эйфоретики, приоритетно меняющие именно настроение употребившего, галлюциногены и тому подобное.

Каждое вещество может относиться более, чем к одной категории. Например, любимые многими LSD и ДОБ — быстрые и странные. А их злейшие враги транквилизаторы — медленные и деФГМенты.

Что касается «кайфа» от веществ, то тут стоить понимать, что состояние эйфории зависит от нейромедиаторов, изначально вырабатывающихся в нашем мозге, соотношение которых вещества изменяют, увеличивая/уменьшая их выработку либо замедляя/ускоряя их естественный распад. А значит, вещества никаким образом не могут вызвать ощущений, которые человек физически не способен испытать — только изменять выраженность и соотношение потенциально возможных и имеющихся ощущений. А «кайф» проявляется в силу того, что подстёгиваемые ощущения изначально прописаны в человека на «нулевом уровне» как положительные — это инструмент эволюции, заставляющий организмы есть, спать, размножаться, в общем — вести жизнедеятельность. Из этого в целом и вырастает механизм аддикции — «подсаживания» на вещество. Получаемое в результате упарывания ощущение трактуется как положительное и требующее безусловного повторения — будто бы это «запрограммировано природой» как цель существования организма, впоследствии перестраивая сознание употребляющего.

Для прожжённых, конченых торчков такое утверждение становится полностью верным. Они живут только ради кайфа, так как их иррациональная часть сознания определяет такое поведение как безусловно верное. Кстати, поэтому трудно провести точную и чёткую грань между физической/физиологической и психической/психологической зависимостью — в обоих случаях, если после длительной долбёжки внезапно перестать принимать вещество, то недостаток привычного количества тех или иных нейромедиаторов в мозгу будет бессознательно вызывать ощущение «неправильности» того, что происходит с организмом, требуя повторения опыта. Границу можно условно провести исходя из того, насколько выражено физическое недомогание (жар, озноб, слабость, потеря аппетита и т. д.) по отношению к «нефизическому» (подавленное настроение, апатия, излишняя агрессивность, паранойяи тому подобное). Либо есть только психологическая зависимость, либо физическая, по определению сопровождаемая и психологической.

Не следует путать потенциальную аддиктивность вещества с субъективной оценкой мощности его действия: психоделики, например, имеют крайне низкий аддиктивный потенциал (если вообще имеют), но по силе и выраженности ощущений для употребившего они будут несопоставимы с привычным алкоголем и никотином. А ещё не следует приравнивать потенциальную аддиктивность вещества к его токсичности — как минимум потому, что зависимость — не синоним отравления.

Ещё один количественный показатель для вещества — отношение смертельной дозы к минимальной действующей (т. н. «пороговая доза») на тщедушную тушку упорка. Чем это отношение меньше — тем больше шанс принять ислам. Так, для героина такое отношение равняется примерно шести.

Да, кстати: легальные никотин и алкоголь — никакие не «лёгкие», а самые что ни есть типичные «умеренно тяжёлые» вещества, не имеющие принципиального отличия от веществ одного с ними класса, а по уровню токсичности и потенциалу аддиктивности так и вообще нехило превосходящие многих своих собратьев.

Обобщая: легальность тех или иных веществ — это феномен, обоснованный культурой, а не физиологией. Деление веществ по степени тяжести (в том виде, в каком это деление представляет 95% населения земли) весьма нелогично и непоследовательно. Нелегальность веществ, в свою очередь, маргинализирует их, препятствуя их изучению и последующему использованию как инструмента для решения тех или иных задач[1]. Далеко не все вещества так опасны, как говорит об этом общественное мнение, но при этом среди них немало таких, безответственное употребление которых, мягко говоря, вредно и опасно, а некоторые группы веществ так вообще стоит воспринимать непосредственно как быструю и прямую дорогу в могилу, если речь идёт об их рекреационномиспользовании.

Кстати говоря, шоколадможно тоже таки занести в список веществ, ибо он нехилый антидепрессант. А разгдка одна — в коричневых плитках из плодов пальмы, растущей в заморских ебенях, содержатся другие вещества, zum beispielтриптофан и фенилэтиламин, содействующие выработке эндорфина и серотонина (Гормоны счастья), которые на моск влияют не хуже чем конопляный КБД(здесь имеется ввиду не расслабляющее, а успокаивающее и приводящее в экстаз действие.)

Вещества и закон

Россиянский борцун с веществами, под веществами

Расово немецкие люди в погонах веществами тоже отнюдь не брезгуют. На нашивке герб Берлина

Большая часть населения считает вещества ядом, который готовит лично сам сотона (хотя при этом все синтетические вещества — лишь аналоги природных наркотиков и гормонов, постоянно воздействующие на специфические рецепторы людишек) и, по их мнению, все вещества нужно немедленно запретить, а распространителей отправить на Колыму, причём в силу ограниченности мышления большинство не сильно различает даже «лёгкие» и «тяжелые» вещества. Алкоголь и табак же считаются населением не наркотиками вовсе, а чем-то вроде подразделения традиционной кухни. Естественно, миссию по уничтожению наркоты нужно поручить любимому государству, в лице самых честных и неподкупных ментов — они-то точно не будут крышевать наркоторговцев.

Разумеется, государство милостиво запрещает отраву, и большинство вновь довольно, ведь теперь их чадо, конечно же, не сможет пробить герыч у барыги за углом, о котором знают все упорки в радиусе 9000 метров, с участковым в придачу. Менты и барыги довольны ценовой конъюнктурой на рынке, свободном от излишней конкуренции. Все в выигрыше! Ну кроме страждущих, покупающих совсем сомнительные вещества, наполовину разбавленные святой водой и гуано, за хуеву тучу валюты.

Печален пример стран, применивших иной подход: в Голландии, легализовавшей чудную траву, — потребление героина самое низкое в Европе, а в Швейцарии и вовсе, назло барыгам, выписывают опиатным наркам героин по рецепту. А ещё в СШП и Канаде ведутся исследования по применению каннабиоидов при различных заболеваниях, таких как рак или синдром Туретта. Ну а применение опиатов в медицинских целях никто не отменял даже в этой стране, правда, злые буржуи применяют их ГОРАЗДО (в сотни раз) больше. За неадекватное обезболивание того же американского врача могут слегка пожурить, в РФ же врачей журят обычно за нарушения учёта анальгетиков — так, за проёбанную пустую ампулу из-под фентанила можно получить срок. Да что там фентанил — в некоторых провинциальных аптеках даже безобидный феназепамвыдают под фамильную роспись больного в получении (при том, что в соседней хач-аптеке тот же феназепам отгружают любому желающему коробками, не спрашивая как звать).