Вечная стабильность сильного лидерства

Перспектива того, что Корбин станет премьер-министром при поддержке своих соратников Джона Макдоннела и Дианы Эббот (одиозные приближённые лидера лейбористской партии — прим. ФО), а также либерал-демократов и националистических партий, должна пугать нас всех. И это весьма вероятно – если я потеряю всего шесть парламентских мест, я проиграю эти выборы, и тогда уже Корбин будет премьер-министром, вести переговоры с президентами, премьер-министрами и канцлерами. Своей предвыборной программой он доказал, что в принципе неспособен к такой работе.

Так пишет в своей колонке в пятничном выпуске "Дейли Мейл" Тереза Мэй. Небольшой, но уверенный рост популярности лейбористов заставляет премьер-министра паниковать. Многие эксперты считают, что в этом нет ничего ужасного для правящей партии: почти в каждую предвыборную кампанию за три недели до дня голосования популярность основной оппозиционной партии совершает резкий скачок, но затем неминуемо откатывается на прежние позиции. К тому же, позиции Мэй сейчас достаточно сильны. Опросы общественного мнения показывают, что ее рейтинг держится между 44 и 47%. Абсолютная власть над Великобританией после выборов 8 июня ей почти гарантирована.

Необъяснимо, но факт: в 2015 году скоропостижно завершивший свою политическую карьеру брекзитерским финтом предшественник Мэй Девид Кэмерон пугал избирателя всё тем же жутким коктейлем. Вопреки вислоухоуму Миллибэнду во главе лейбористской партии, никак не дотягивавшему до "марксиста" Корбина ни по риторике, ни по программе, консерваторам удалось сделать из него страшное чучело в глазах части электората, избежать коалиционного правительства (в которое они бы скорее всего не попали), оставить всякую "мелочь" позади и получить своё небольшое рабочее большинство в шесть мест, которое надеется существенно увеличить Мэй.

Надежды могут быть напрасными из-за удивительного зиг-зага, сделанного премьер-министром при первых намёках на повышение популярности лейбористов. И это куда серьёзнее, чем эмоциональная колонка в популярном правом таблоиде: это может увеличить разрыв между двумя основными партиями не в пользу правящей и "повесить" парламент. Консерваторам пришлось суматошно откреститься от идеи о "налоге на слабоумие" (названного так конечно же Джереми Корбиным). Чтобы понять, что это, нужно кратко объяснить, как британская система социального обеспечения защищает пенсионеров сейчас.

Сейчас пенсионеры, владеющие активами общей стоимостью более 23 250 фунтов, обязаны частично финансировать затраты на оказываемую им социальную помощь. Тем не менее в случае, если пенсионеру требуется только уход на дому, а не в специальном учереждении (таком, как дом престарелых), то никто не может заставить его продать своё имущество, поскольку уход на дому существенно дешевле. Прежнее правительство тори планировало в 2016 году поднять этот порог до 72 000 фунтов — но недостаточное финансирование отсрочило это событие до 2020 года.

Программа консерваторов, вышедшая буквально на днях, предлагала радикально иной подход. Предполагалось поднять планку общей стоимости активов до 100 000 фунтов, но при расчёте учитывать стоимость недвижимости, которая находится в собственности пенсионеров. Напомню, что сейчас средняя цена дома в Соединённом королевстве составляет 215 847 фунтов. Но были и хорошие новости: оплатить собственную соцзащиту можно было бы после смерти!

По сути Мэй предлагала своим состоятельным ровесникам, страдающим от таких расстройств, как болезнь Альцгеймера и нуждающимся в уходе, доверить оплату заботы о себе своим близким, которые будут вынуждены пустить с молотка нажитую непосильным трудом недвижимость (пусть и после смерти владельца). Притом больные раком продолжали бы лечиться за государственный счёт: система здравоохранения никакого отношения к системе социальной защиты в Великобритании не имеет, финансируется за счёт разных налогов и по-разному регулируется. Не всех после могильного холма ждёт серьёзный разговор с любящим и заботливым правительством.

Предложение само по себе не лишено смысла. Ясно, что состоятельные пенсионеры могли бы платить за себя и сами, не перегружая и без того надрывающуюся систему социальной защиты и помогая тем, кто не смог заработать на хороший дом и достойную старость. Идеи в таком духе в воздухе витают уже давно и на правом, и на левом фланге: лейбористы могли бы предложить что-то лучше идеи Мэй, а не вставать в популистскую позу, по сути защищая самых состоятельных британцев.

Но если предлагаемая реформа затронет действительно 9 из 10 домов, то стоит ли такой удар по пенсионерам вырученных для бюджета средств? Затронет ли он только самых состоятельных или пройдётся по слишком большим слоям населения, которые склонны голосовать за консерваторов:

К этому пункту программы не придрался только ленивый: товарищи по партии, лейбористы, либерал-демократы, те самые ненавистные националисты. И вот сегодня премьер не выдержала давления и, представляя предвыборную программу партии в Уэльсе, торжественно заявила, что верхняя отметка не будет составлять 100 000, а обязательно станет объектом дальнейших дискуссий, тори только предлагают магистральные линии развития и проч. и проч.

На все резонные обвинения журналистов на пресс-конференции в неуместном маневрировании поступил звонкий, отдающий неуверенностью её резко повысившегося голоса, ответ:

Нельзя сказать, что этот ответ всех успокоил и устроил, но правым СМИ, которые уже не первое десятилетие поддерживают консерваторов на выборах, этого хватило, и сейчас они концентрируется на другом. На надуманной связи Корбина и Ирландской Республиканской Армии, обвиняя его в и поддержке терроризма и ирландского сепаратизма. На жёсткой позиции Терезы Мэй по ЕС. Наконец, на "несбыточности" экономических планов лейбористов, которые, правда, в отличие от консерваторов предлагают в своей программе источники финансирования предлагаемых проектов.

Но не на том, откуда взять 8 миллиардов на здравоохранение, 10 миллиардов на развитие инфраструктуры, будет ли поднят подоходный налог, выше ли станут страховые отчисления, не на том, как будет уменьшен приток миграции до десятков тысяч в год. Потому что этого не знает Мэй, не знает правящая партия. Зато они знают, что Великобритания должна стать стабильной и сильной. Как? Ну, точно не под руководством коалиционного правительства с Корбиным во главе.

Страшилка скорее всего снова сработает; Корбин, к несчастью для лейбористов, не самый харизматичный лидер. У него много скелетов в шкафу и много странных, чудаковатых приближённых в свите. Но можно быть уверенным, что эти выборы Мэй решила провести напрасно: если не таблоиды, так люди обратят внимание на разброд и шатание в стане консерваторов, отсутствие реализуемого плана развития страны, неуверенность премьер-министра в себе. С таким тылом и настроем у Мэй не выйдет долго играть роль великого кормчего.

Автор текста: Джо Кэнэхэн

Редактировали всей редакцией Foreign Office, но больше всех руку приложили Кирилл Благодаров и Ян Веселов