Важные тренды политического Telegram последней недели - 23/10 - 27/10

Тренд 1. НЕЗЫГАРЬ. Опять продали или новый хайп?

На этой неделе в политическом Telegram не утихали споры о том, был ли вновь продан Незыгарь, или сменой стилистики подачи информации его администраторами отвлекается внимание. Ради справедливости стоит отметить, что последние посты представляют собой ни что иное, как подборку новостей с сайта Президента РФ и с ленты информагенств. Также стали появляться и фактические ошибки. Многие администраторы каналов отметили данный факт, в том числе и мы.

Выводов о перепродаже делать не будем, но отметим, что политика администрирования одного из самых популярных политических каналов в Telegram стала довольно странной. Остается только увидеть в канале рекламные подборки по 50 тыс. руб. за место.

Тренд 2. Главная аудитория Telegram - кураторы. Или каналы как инструменты борьбы политических и околополитических группировок.

Данный тренд напрямую связан с предыдущим. С одной стороны Telegram является той площадкой, которая доносит весьма специфическую информацию до самой целевой аудитории. Пример:

С другой, многие начали использовать площадку как "сливной бачок" и способ заработка (в том числе, и в сегменте политических анонимов, якобы "приближенных ко двору"). Так, бывают и такие случаи:

Интересно, такие каналы мониторят в Кремле? 16 тыс. подписчиков ведь.

Кроме того, и сам Кремль не отличается фантазией в создании пресловутой сетки из 100 региональных каналов:

Хотя интересно и то, что в канале Кировка, этот пост единственный, а перепост этого единственного поста сделан Караульным.

Есть и такие версии относительно сетки региональных каналов:

Проще говоря, политический Telegram стал площадкой противоборства различных политических и околополитических группировок. Ведь для кого создаются все эти каналы - новая сотня региональных от АП (якобы); мелкие каналы, в которых сливается информация крупных, а потом репостится; узконаправленные тематические каналы, информация в которых интересная разве что только самому заказчику? Такие каналы явно не для аудитории, они для кураторов и для отчетов. Но не устанем повторять, что вместе с тем в Telegram много и достойных каналов с качественным контентом.

Тренд 3. Telegram как воплощении концепции "The medium is the message".

Для начала напомним саму концепцию Маршалла Маклюэна «средство коммуникации и есть сообщение» ("The Medium is the Message"). Кратко описать ее можно так: "использование определенного средства коммуникации во многих случаях имеет большее значение, чем содержание передаваемого сообщения" или "новое средство коммуникации несет новый тип информации".

Telegram как средство коммуникации идеально воплощает эту концепцию. Ведь, по сути, радикально новой политической (да и не только политической) информации в Telegram не появилось. Все то же самое можно было найти и в Facebook, и в Twitter, и в газетах с онлайн-медиа в конце концов. Однако как новый способ коммуникации Telegram снабдил ту же самую информацию новыми смыслами и значениями. А зачастую пользователи, находясь в технологическом плену этой новой площадки, стали сами добавлять в не очень значимую информацию новые смыслы и преувеличивать ее значение. То есть просто само по себе "использование Telegram во многих случаях имеет большее значение, чем содержание сообщения и сама информация".

Удивительно то, что данный ореол Telegram имеет до сих пор. Ведь если Незыгарь даже просто копирует сообщение с сайта Кремля, все сразу ищут в этом подвох и скрытые смыслы.

Но закончим более позитивно: