Untitled

Американцы часто меняют коней (президентов) — вне зависимости от переходности периода, хоть на переправе. Потому что по объективным критериям и опыту через 8 лет гарантированно происходит необратимая профессиональная деформация, несовместимая с должностью. И это если повезёт. В половине случаев через четыре года уже становится видно, что субъект поплыл и не вывозит. Если бы Сталина сменили через 4-8 лет, не было бы голодомора и раскулачивания, чисток и, возможно, советско-германской войны.

Если бы Путину не позволили ставить вместо себя марионетку, а провели бы свободные выборы, не было бы ни конфликта в Грузии, ни майдана в Украине (так как майдан и курс на евроинтеграцию были реакцией на политический застой в России), не говоря про окончательное отдаление Украины, мракобесие и фундаментальный экономический кризис. В начале своей карьеры Пукин показал себя решительным руководителем, а все его косяки того периода, начавшаяся узурпация власти и СМИ относятся именно к тому, что он изначально шёл с прицелом на вечное правление. Ведь он не понимал необходимости сменяемости власти.

Разгадка проста: когда тебе всё сходит рук много раз, теряешь связь с реальностью. Граждане, будь у них достоинство, вывалив с массовым протестом из-за Курска и слов "она утонула" - пресекли бы жертвы при штурме в Норд-Осте. Выeбали бы за Норд-Ост - и не было бы никаких стрельб из огнемётов "шмель" по бесланской школе. Не схавали бы притеснения журналистов в 2000-ых - были бы приличные СМИ без Симонян, Соловьева и Ашотычей.

Власть нужно eбать всегда и за малейшие косяки.

‏Source m.vk.com