Умберто Эко - "Нулевой номер"

Умберто Эко ещё при жизни причислили к лику классиков современной литературы. Спорить с этим сложно, ибо сколько бы у меня роман не вызывал претензий, отрицать его актуальность и искренность было бы глупо. Не зря же итальянский автор всю свою жизнь изучал историю, философию и литературу, написав не одну научную работу. Последнее схожее по уровню циничности произведение я читал где-то год назад, а был это роман Жозе Сарамаго «Перебои в смерти».

По сюжету в Милане запускается пилотный проект газеты, который должен был стать мощным рычагом воздействия для медиамагната Вимеркате. Руководителем назначается господин Симеи, на плечи которого падает ответственность за успех всего плана.

Для начала Симеи собирает редакцию, которая сплошь и рядом состоит из потраченных людей, которые нигде и никому не пригодились по причине своих умственных способностей или инициативных замашек. По мнению хронических неудачников им выпал счастливый билет, но единственной целью, с которой их наняли, стало мифотворчество. А чего же они хотели? Всё во благо коммендатора Вимеркате.

На повестке дня создание пробного экземпляра – нулевого номера, который бы задал курс дальнейшего развития газеты. А дальше скандалы, интриги, расследования во всей своей красе. Члены редакции предлагают всевозможные идеи для статей и рубрик, но материал не такой захватывающий и вирусный, каким его видел Симеи. Один из сотрудников, Броггодаччо, начинает тайную работу над статьёй, раскрывающей всю правду о смерти Бенито Муссолини. Как по мне, именно за этим персонажем приятно и интересно наблюдать на протяжении всего романа. Он добавляет к абсурдности ситуации нотки загадочности и заговорщичества. К тому же, действия романа разворачиваются в Италии - в стране, которая ассоциируется не только с вкуснейшей кухней, эклектичной архитектурой и великой историей, но и с тёмной стороной – мафией, вендеттами и повсеместными заговорами.

Гвоздь в крышку гроба журналистики

Сомневаться в недостаточной осведомлённости Умберто Эко о работе журналистов не приходится, ибо сам роман построен на академическом фундаменте – всестороннем изучении работы СМИ. В произведении редакция выступает подставным предприятием, цель которого не просвещать людей, рассказывая им актуальные новости, культурно обогащая или хотя бы развлекая, а наоборот. Главный редактор не гнушается подлых методов, заставляя сотрудников заниматься мифотворчеством, выставляя конкурентов и противников Симеи в плохом свете. Продажность, бесталанность, прямолинейность и убожество - примерно такими словами Умберто Эко описывает работу современных СМИ, которым нет дела до социальной осведомлённости. Так сказать – любой каприз за ваши деньги.

Бытует мнение, что неудачливые писатели становятся критиками. А не способные даже к критике подаются в бульварное чтиво?

Гвоздь в крышку гроба современного общества и человека

С работниками газеты всё понятно, узколобость и желание наживы своё дело сделали. Но сомневаюсь, что работа таких сомнительных специалистов была бы востребована, если бы не современный потребитель информации, который поглощает её каждый день в невообразимых количествах. Как вы понимаете, львиную долю составляют мифы и легенды обо всём, о чём только можно рассказать. Ведь если задуматься, идея газеты могла бы в зародыше оказаться провальной, но массовый потребитель информации будет читать и такое. Но так повелось, одной из самых интересных тем для обсуждения стали проблемы других людей, скелеты в их шкафах и сплетни, сплетни, сплетни. Главное, чтобы звучало убедительно, личность была видная, а заголовок притягивал загадочностью и провокационностью.

А ведь раньше небылицы передавались из уст в уста, затем сарафанное радио перебралось в газеты и журналы, а сейчас крепко обосновалось в интернете. Куда же в будущем перекочуют сплетни?

Историю пишут победители, а СМИ – своеобразные рупоры желающих победить. Средства массового влияния с момента их появления облегчают людям работу, анализируя и сопоставляя данные по собственному усмотрению. Навыки критического мышления атрофируются, показателем чего являются растущее количество всевозможных изданий и стремительно пробивающий дно уровень информативности и объективности статей. Вспоминается Оруэлл с его «Скотным двором» и сообразительными свиньями.

Читая книгу, чувствуется, как Умберто Эко прям издевается над современным человеком. Цитата относится не только к уровню жизни и потребностям каждого, ведь эта планка давным-давно завышена. Закупка всего, что ярко светится и придаёт «важности», давно стало нормой.

Переносимая жизнь приходит не только от умеренного влечения к материальным благам, но и к ожиданиям от других людей. А ведь действительно, ваши ожидания – это только ваши проблемы. И не зря Ирвин Ялом написал: «Чем больше человек имеет внутри себя, тем меньше он ждёт от окружающих». Вот так и сдаётся интеллигенция перед напором невежества медиа-поколений.

Роман – это эссе на тему подпольной власти и хитростей подачи информации в СМИ – мире абсурда и гротеска. Ибо подполье прикрывается болванами-депутатами, сидящими на мешках с деньгами и жаждущими загребать ещё больше. А СМИ выступают голосами, которым почему-то до сих пор доверяют и принимают за истину в первой инстанции. Союз несовместимого абсурда, приправленный альтернативной версией смерти Муссолини, любовью, вездесущими спецслужбами и маниакальным поиском доказательств о заговорах. Дансмакабр!

В конце хочется от души поблагодарить Умберто Эко за столь актуальный роман. Симбиоз действительно важных тем и изысканной иронии пробуждают во мне гордость за то, что эта книга покоится у меня на полке. И вам настоятельно рекомендую экземплярчиком обзавестись, не пожалеете.