Украинская журналистика и буряты 2
Ни первая, ни эта публикации не являются расследованиями. Нет смысла обвинять их в плагиате, и кидаться обидами в стиле "сам дурак". Это просто подборки из расследований других авторов, постов и комментариев в соцсетях. Самостоятельной частью в обоих случаях является введение. Свое отношение к "части политического поля" во введении и отражено. Почему, зачем?
Во-первых, так захотелось. Во-вторых, абзацы за миллионные массы электората "рыгов" и журналистов, обслуживавших в прошлом элиты "Доцента", в общем-то лежат в той же плоскости, что и феномен "массовых свидетельств о зверствах на войне". Исходная мысль о психологии стрессующей толпы со смартфонами нам показалась не вполне подкрепленной реалиями общественно-политических настроений в прошлые десятилетия и последние предвоенные годы. Чтоб было яснее, добавьте в картину душу бывшего сторонника "рыгов", мечущегося между ужасом настоящего, прошлыми симпатиями и вечной спортивно-национальной гордостью. Тогда пазлы складываются. Ну, а то, что Зеленский собрал под себя именно бывший электорат регионалов, вроде бы никем не оспаривается.
"Просто перестать стрелять".
"Просто посмотрю в глаза".
"Просто рассмешу".
"Просто поедем на шашлыки."
Кто мог голосовать тогда за "рыгов", а теперь вот за это, тот, безусловно мог свидетельствовать на камеру российского пропагандиста о зверствах ВСУ, и строчить в соцсети хорроры об озверелых бурятах. Хотя как хоррор. Возьмем для примера огромную публикацию с монологом девушки, сбежавшей из Херсонской области.
Пять преступлений бурятов в Херсонской области:
1) неопрятные в быту;
2) угрожали папе пистолетом, чтобы тот починил электросеть;
3) выносили вещи (по тексту не понятно, откуда, упоминаний о грабежах нет);
4) что не могли забрать, то ломали;
5) стреляли вслед на блокпосту.
Ничего хорошего о бурятских солдатах список конечно не говорит. Даже, если вещи выносились из административных зданий, или брошенных домов, никого такое не красит, как и неопрятность, или запугивание местного населения. Буряты тоже должны отдавать себе отчет в том, что в Украине их никто не ждал, и каждая их оплошность будет отмечена, предъявлена свету, а может и утрирована до смертных грехов.
Пятый пункт оставим на совести девушки, тут не очень реалистичная картина: сначала провести досмотр автомобиля и людей, а затем - стрелять им вслед, да еще и не попасть? Скорее всего, Вероника услышала выстрелы и решила, что это стреляют по ним. Еще странно, что в свидетельстве фигурирует символ Z (буряты используют V). Чтобы там ни было, но о бурятах ничего хорошего.
Однако давайте сравним с тем, что говорится об украинских братьях из ЛНР/ДНР.
"Мы слышали, что следом идут из ЛНР и ДНР. А те, когда шли по селам, могли и гранату бросить людям в погреб, могли дом взорвать, устраивали гонки на танках."
Упоминается также о конфликтах вплоть до стрельбы между бурятами и этими бойцами "молодых республик". Из-за чего конфликты, не объяснялось. Впрочем, зачем заострять внимание на братском народе ЛНР/ДНР, когда рядом есть такие неприятные буряты, после рук которых омерзительно брать собственный паспорт. Тем выше радость при виде чисто умытых солдат ВСУ на украинских блокпостах, это не грязные "чурки" (слово реально употреблено в тексте).
По итогу позитив-нейтральность-негатив относительно вооруженных формирований в тексте оказываются распределены сверху вниз: ВСУ, Тероборона, "условные русские" Российской армии, чеченцы, бойцы ЛНР/ДНР, "буряты". Русские помечены дважды как вежливые и даже пытавшиеся по-своему помочь. Распределение ролей в сюжете как будто зеркально отражает ранние свидетельства от первой половины марта. Тогда тоже писали о бурятах, но практически ровно обратное тому, что здесь (25 мая).
Ладно, еще раз о массовых свидетельствах. Рассказ Вероники ценен, потому что это редкий случай, когда есть уверенность в том, что автор действительно существует и действительно что-то видел сам. В куче рассказов о бурятах самым сложным всегда является найти собственно человека с лицом, именем, фамилией, местом жительства, датой. Это создает резкий контраст тому, что предлагает русская пропаганда. В её копилке - сотни видеороликов с открытыми лицами и в очень многих случаях - с фамилиями и именами ораторов. Если сложить даже небольшую часть, то общее количество жертв "зверств украинских националистов" в этих рассказах многократно превысит все фантазии уже бывшей омбудсвумен Денисовой, "рэмбо из Бучи", и прочих свидетелей секты озверелых бурятов. Кстати, Денисова - русская из Архангельска.
Еще, кстати. Денисову, как и ожидалось, только что отставили с формулировкой по сути "за излишние фантазии без доказательств" (даже слугам народа стало очевидно, что человек занимается стряпанием диких фейков). А ведь это после неё образовался фольклорный водопад в Фейсбуке и Ютубе про бурятов.
В первых числах апреля она вещала про пыточную, устроенную кадыровцами в Буче, а целый месяц спустя стала добавлять в свои речи бурятов. Журналисты из всех новелл Денисовой не преминули раздуть до заголовков именно бурятов.
Вы спросите, почему в предыдущей статье было так много про журналистику и снова сейчас о ней, хотя можно было бы побольше об официальных лицах, в чьи обязанности входит фиксация и расследование военных преступлений? Да просто присмотритесь, каким образом ту же Денисову, даму, ну с очень проступающими признаками буйного фантазирования, подтолкнули к бурятской теме (с 31:40).
Журналистка с непроверенными данными в эфире - это супруга Дмитрия Гордона, Алеся Бацман. Харьковчанка 20 лет в журналистике, но... Как и в прошлом случае с ведущим на радио после просмотра сего возникает дежавю. Где мы это видели? Не к ночи будь помянутая, Симоньян? Скабеева? Или все-таки, Киселев? Скорее, смесь всех трёх. Происходит копирование худшего, что есть в русском телевизоре, вот на что это похоже.
Неназванные волонтеры с неизвестными доказательствами от Алеси быстро растворяются в закате. Восходит солнце бурятов в Буче от Денисовой. Хотя та ничего особенного про них не сказала, кроме локализации неких преступлений где-то там, где была бурятская часть. Но дело-то сделано, возникла устойчивая ассоциация единства реплики Бацман и слов Денисовой, народ съел.
Украина проигрывает информационную войну ровно там, где могла бы легко побеждать.
Майский водопад фольклора про бурятов вызван не только Денисовой и Бацман. Были еще апрельские заявления прокуратуры, в которых подозреваемым по делу о расстрелах в Буче назывался один бурят. Параллельно появились публикации в Фейсбуке, позднее разоблаченные как фейки (устаревшие групповые фото "бурятов", на самом деле - якутов, давно уже демобилизовавшихся из армии), а также посты, в которых размещали фото и одно видео азиатов, как будто бы тоже имевших отношение к Буче. Все лица (включая командира хабаровской бригады, стоявшей в Буче) в итоге оказались выходцами из Средней Азии, один сержант оказался якутом.
Обратите внимание на то, как оперативно украинские журналисты отреагировали на работу беларуских коллег, нашедших подозреваемого бурята Раднаева и поговоривших с ним. Сразу же поспешили взять интервью у представителя бучанской прокуратуры:
– Другой реакции я вообще не ожидал. Скоро они скажут, что 64-й бригады в Украине и в Буче не было. Я на такое не обращаю внимание. Потому что я руководствуюсь не эмоциями, а реальными доказательствами. Эти доказательства отработаны и проанализированы. И мы уверены, что установили конкретных лиц. Мы десять раз все перепроверили.
Десять раз? Прокуратура. Даже в России нашлось бы минимум одно издание, которое попыталось проверить заявление своей прокуратуры или любого другого органа по настолько резонансным событиям. В Украине не нашлось никого.
Специально для тех, кто обиделся на критику украинской журналистики в первой статье и оправдывался тем, что не имеет права не публиковать заявления прокуратуры или омбудсмена, даем пример того, как можно было бы, не выходя из дома, провести базовый фактчекинг.
Расследование (см. видео) в итоге сделали не украинцы. Простейшими методами с убедительными результатами "самые необразованные и противные" буряты показали, что сначала разведка, а затем прокуратура Украины, попросту оперировали устаревшими (на годы!) данными. Вот на это украинские журналисты реагировать уже не сочли нужным.
Посмотрите на даты. Расследование Free Buryatia Foundation вышло в те же дни (даже чуть раньше), когда Бацман выпытывала у Денисовой подробности о бурятах. Никакой реакции в украинских СМИ, ноль реакции в украинском сегменте соцсетей, зато фантасмагория омбудсвумен получила колоссальный отклик.
Проходит большая часть мая. К тому времени вопросами о доказательной базе Денисовой задались даже отдельные украинские журналисты, многие политические деятели, блогеры. Выходит следующая часть расследования Free Buryatia Foundation.
И что же? Украинские СМИ "не замечают" разоблачения довольно глупых ошибок, сделанных официальными органами. Мало того, что журналисты сами не удосужились что-либо проверить, так им показалось обидным то, что это сделали другие. Не просто другие, а "чурки".
СМИ Украины даже не замечают того, что порой довольно причудливо противоречат. В статье (см. первый скрин), где разоблачали солдат 37-й мотострелковой бригады из Бурятии, со ссылкой на ГУР (военную разведку) говорилось, что эта бригада стояла рядом с Макаровым. По данным других СМИ, восточнее по Житомирской трассе в смычке с 37-й по флангу стояла 5-ая танковая бригада, тоже из Бурятии. Две эти бурятские бригады должны были прорываться на Васильков, окружая Киев, но не смогли и завязли.
Информация не скрывалась, с апреля все могли свободно ее найти. Про бурятские бригады в Буче и Ирпене изначально вообще никто не говорил. Там назывались совершенно другие соединения. Сенсация о бурятах в Буче поднята русским (наполовину грузином) офицером патрульной полиции Украины, омбудсменом Денисовой, да потом еще фантазером-рэмбо, настрочившим целую повесть о том, как он сломанной ногой валил озверелых бурятов направо и налево.
Нельзя утверждать, что каких-то подразделений бурятских бригад не было там или там. Это война бтгр, бригады раздергивают на куски, которые могут оказаться довольно далеко друг от друга. Но не прелестно ли, что одно из первых "свидетельств" от того полицейского не называло прямо бурятов, там говорилось:
"наибольшую жестокость к мирным жителям проявляли люди неевропейской внешности. Ну, назовем их "буряты"... А вот эта узкоглазая нечисть ... основную часть преступлений совершали именно вот эти люди".
Выступил этот герой 3 апреля на шоу публициста Солонина, переехавшего незадолго до войны из России. Два носителя русской ментальности поговорили друг с другом и "неожиданно" пришли к мнению, что русские в общем-то неплохие люди, и вся эта оккупация может не так и плоха, если бы не буряты.
Вот примерно так все начиналось. Что характерно для подобных рассказов, так это постоянное подчеркивание человеческого облика славянских солдат России (ходили в местную церковь, умилялись богатству украинского села и т.д.). Начинается рассказ почти всегда по этой схеме. У девушки Вероники из Большой Александровки все очень похоже.
Особо выделим пост украинского ученого Дмитро Каніболоцького, который сам из Бучи, а его родители пережили там оккупацию.
...ситуация с присутствием русских националистов в украинском националистическом и околовоенном движении только ухудшилась. Так вот, со стороны этих людей идет другой вброс дезинформации: будто людей в Буче расстреливали не русские, а буряты и якуты... Русские националисты, на какой бы стороне они ни воевали, пытаются снять ответственность за эти страшные преступления с русских и возложить их на другие народы: либо украинцев, либо бурятов и якутов. Не верьте им, а верьте жителям Бучи, которые были там во время оккупации!
То, что русские, находящиеся в Украине, а также украинцы, которые ментально не отделяют себя от русского брата, будут сознательно или неосознанно пытаться оправдать одних через обвинения случайно подвернувшихся других, ясно как божий день.
Кроме того снова вспомним, что есть теория заговора, которую на разные лады высказывают деятели бурятской эмиграции в Америке. Теория о том, что с самого начала за всей кампанией по переориентации внимания с русских на бурят стоял Кремль. Но теория пока не имеет веских аргументов.
Да, российской пропаганде это выгодно со всех сторон. И внимание украинцев отвлечь, и миру показать распространенность расизма в украинском обществе. Как бы логично это не звучало, если нет аргументации кроме указания на то, кому выгодно, делать выводы рано.
Пока всё происходящее похоже на то, что украинское общество в целом оказалось не готовым к стрессам такого масштабам. Миллионы людей кидались от одного фейка к другому, заглатывали и сами порождали следующие. В ситуации обрушения привычного мира, обыватель кинулся в мир фантазий. Та часть, что сумела уйти на украинскую сторону, принялась с готовностью поглощать "бурятскую тему" из телевизора и Ютуба. Сначала поглощать, затем - генерировать новые наряды к модной тенденции. Та часть, что оказалась по российскую сторону от линии фронта, с не меньшей, если не большей, готовностью приступила к живописанию зверств украинских солдат. Так из людей выходит страх, так работает чудовищный стресс.
Рассказывают, что нечто подобное происходило в Казахстане зимой. Там хватило всего одного фейкового ролика с каким-то бурятом (или человеком, называвшим себя бурятом), хваставшимся тем, что скоро они наведут порядок в Казахстане и покажут казахам место в стойле. Очень быстро возник поток "свидетельств" о бурятских бригадах, зверствовавших в этой стране. Эти бригады тем временем давно находились не в Казахстане, и даже не в Бурятии, а в полевых лагерях у границы с Украиной, но кого это должно волновать? "Мы не вправе игнорировать такое количество свидетелей".
Позднее выяснилось, что Россия перебросила в Казахстан только 55-ую горнострелковую бригаду из Тывы. Но в памяти уже навсегда остались только буряты.
Тывинский народ - такие же тюрки, как сами казахи, не будем о них плохо.
Прислушайтесь к фразе "я не хочу сказать, что буряты хуже, чем удмурты или, там, китайцы, или монголы". Человек вещает без готового текста, слова идут довольно быстро, можно считать, что это работает его подсознательное. Так вот в его мозгу уже сидит, что есть русский брат, который примерно как он сам, а есть буряты, удмурты, китайцы там, или монголы. Даже при попытке доказать, что он не расист, человек проговаривает типовой расовый нарратив. Это журналист, не первый год работающий в украинских СМИ. Крестным отцом его дочери является автор из Квартала-95, того самого, откуда произросло чудо Зеленского. Один из проектов журналиста носит название в честь Зелебубочки. Всё у человека есть. Почему только господь не даровал человеку умения делать добротный журналистский материал, если уж надоумил его трогать тему военных преступлений?
Не хочется даже ссылку ставить на творчество этого позорящего Украину недожурналиста с претензиями на раскрытие чего-то там таинственного о "боевых бурятах". Это настолько тупо снято, что не о чем говорить. 7 минут нарезки цитат Бацман и Денисовой, перемежающихся фотками какого-то неизвестно откуда и зачем взятого бурята, с угрозами его родителям, жене и дочке. Тот случай, когда позорится кто-то другой, а неловко тебе.
То же самое можно сказать о проекте в Ютубе, затеянном "Плюсами", и уделяющем повышенное внимание бурятской теме. Там не одно, а много соответствующих видео. Но есть один ролик, который, судя по его названию, как раз и должен был служить ответом на публичные заявления целого ряда украинских общественных деятелей и блогеров, оценивающих вакханалию с бурятской темой в украинских медиа как нечто, близкое расизму.
Не будем вдаваться в рассуждения о долях Коломойского и жены Медведчука в акциях "Плюсов". Сейчас все стремительно меняется. Но как можно было так стремительно деградировать от проекта серьезных журналистских расследований до такого убожества? Как, черт побери?!
На текущий момент мы располагаем вот такой реакцией, единственной, от украинской журналистики на все предложения включить мозг. Предложения, сделанные в т.ч. украинскими гражданами.
СМИ пора бы понять, что их усилия, или нечаянные действия, по созданию одних образов для вытеснения других, их яркие заголовки, акцентирование внимания на мелочах, раздувание сенсаций из этих мелочей, публикация непроверенной информации в т.ч. от государственных органов и официальных лиц, приводят не только к всплеску фантазии у обывателей со смартфонами. Точнее, эта фантазия работает в две стороны; украинские журналисты не могут не знать о сотнях видеороликов с их согражданами, живописующими зверства их же солдат. Кроме буйства воображения собственных громадян, вся эта глубоко непрофессиональная позиция журналистов рано или поздно аукнется на международном уровне. В какой-то момент украинским СМИ совсем перестанут верить.