Уильям Голдинг, "Повелитель мух".

Я уже рассказывала вам, что не умею разбирать книги и видеть весь подтекст? Так вышло и в этот раз. Однако лет 5-7 назад, когда впервые читала "Повелителя...", я там нашла ещё меньше.

Тогда на первом плане я видела просто историю детей, оторванных от родителей. На втором плане – то, что бывает, если за детьми никто не следит: ведь они сами по себе дикие, и лишь общество сдерживает их в определённых рамках. В принципе, это можно отнести не только к детям, но и ко взрослым тоже.

Что же я прочитала сейчас? Да, то, что мы видим сначала – это история о детях, которые случайно попали на остров и пытаются выживать, строя своё собственное государство. Они пытаются подражать взрослым: ввели правила, собрания, назначили старшего. Даже разожгли костёр, чтобы их заметили, и отвели места для туалета. Просто потом что-то пошло не так. 

Герои

Есть семь ключевых персонажей: Ральф, Хрюша, Саймон, Джек, Роджер и братья Эрик и Сэм. 

Ральф – за демократию, символом которой он сделал рог. Он всеми силами цепляется за цивилизованность, пытается сделать хоть подобие организации. Однако он не может противостоять Джеку, лидеру-антиподу. У него попросту нет способностей, нет идей, чтобы воздвигнуть что-то грандиозное и доказать, что его вариант хорош. Да, он стремится к справедливости, к человечности, но увы. 

Хрюша – его советник. В отличие от своего друга, у него получается находить решения, придумывать правила, он хочет придумывать новое и двигать их развитие. Однако ему не хватает на это авторитета.

Саймон – одиночка, он не может вписаться в общество. Но тем не менее именно он раскрыл загадку Зверя, пусть и не сумев её донести остальным.

Джек – тоже хочет быть лидером, но у него другие методы. Он диктатор, всевластный правитель. Несмотря на то, что прежде он был церковным хористом, ныне отринул всё человеческое, что в нём было. При этом он не видит других нужд, кроме охоты – он зациклился на ней, будто умалишённый.

Роджер – приспешник лидера охотников, ставший бессловесной марионеткой.

Эрик и Сэм – братья, прогибающиеся под мощью того, кто сильнее.

Разные интересы

Но что мы увидим, если присмотримся? Я заметила противостояние интересов и отсутствие авторитета. Из-за этого они разбились на группки, из-за этого они не могли нормально организоваться. В самом начале разлада выделились две партии: Ральф и его союзники против Джека и его хора. Первые были за порядок и костёр, вторые – хотели охотиться. Дальше уже всё покатилось, как снежный ком.

Аллюзия на общество

Книгу можно трактовать как иллюстрацию столкновения разных интересов в обществе. У руля борются за главенство демократия (Ральф) и диктатура (Джек), круша всё на своём пути. С обеих сторон есть помощники: как Хрюша и Роджер – кто-то советует, а кто-то делает все грязные дела. Есть те, кто существует немного отдельно, но пытается донести важную информацию, часто при этом погибая – как Саймон. Есть люди, которые прогибаются под власть, принимая любую, лишь бы не били – так похоже на Эрика и Сэма. А есть малыши, которых я ещё не упоминала, – это простой народ, который мечется, ревёт и ничего не понимает.

И, пока у госаппарата происходит делёжка, всё рушится к чертям. Впрочем, как и в случае, если к власти придёт диктатор.

Образ Зверя

У страха, как известно, глаза велики. Я полагаю, что здесь Зверь использован просто как нечто такое, что пугает детей, заставляя их сильнее разобщаться и быстрее деградировать. Честно, не считаю его ключевым моментом и не вижу отсылок к Дьяволу.

Это просто что-то такое, из чего дети – самые обычные дети, оказавшиеся вдали от дома, – сделали слона. Это страх, материализующийся из плотной тени в кустах, символизирующий беспомощность детей.

Однако то, с какой скоростью разлагается что "зверь" на горе, что дар ему, можно трактовать как приём, показывающий, насколько много времени прошло с момента высадки детей. 

Символы

Вся книга строится на небольших пунктах, связанных с определенными символами. Так, например, рог символизирует демократию, очки Хрюши – символ мудрости, жизни и слепоты, а костёр – надежды и жизни. Когда ломается рог, гаснет костёр, мы понимаем, что безвозвратно кончилась определённая веха, больше нет надежды на спасение и нет права голоса. 

Итог

Я считаю, что "Повелитель мух" – притча о зле в сердце каждого. У кого-то всё же добра больше, а кого-то тщательно сдерживают тиски общества. Дети, оказавшись далеко от цивилизации, не смогли справиться с потоком анархии, с духом вседозволенности. Раз никто не видит – можно и перешагнуть странную черту рамок культуры.

Две конфронтующие стороны не смогли ужиться, и одна, мирная, вынуждена была отступить.

Сама книга постепенно набирает обороты, опираясь на точки – ключевые события, каждый раз немного меняющие направление течения повествования. 

Сам стиль письма прекрасен, а книга выверена от и до. Смущает только deus ex machina.

10/10.