^ТТ:

Закрыть коксовый завод невозможно?

2 Экологи бьют тревогу — загрязненность воздуха в Харькове втрое превышает норму. Между тем в городе нет даже программы по защите окружающей среды. Почему так сложно бороться с одним из основных виновников загрязнения — коксовым заводом?
Председатель Харьковской областной организации Всеукраинской экологической лиги Сергей Разметаев выделяет три сферы, которые больше всего загрязняют окружающую среду на Харьковщине.

— Первая — автотранспорт, это наибольший загрязнитель воздуха в Харькове. Вторая — предприятия жилищно-коммунального хозяйства, которые осуществляют сброс сточных вод в природные водоемы, а также несколько промышленных предприятий — таких как, харьковский коксохим, балаклейский цементно-ши-ферный завод. И третья сфера — бытовые и промышленные отходы, эколог.

перечисляет

Информация не афишируется

Такие газодобывающие предприятия, как шебелин-ский завод, а также имеющиеся на территории области газовые скважины — тоже крупные загрязнители окружающей среды. Однако об их негативном влиянии можно только догадываться.

— К сожалению, фактических данных о состоянии газодобывающей промышленности, имеющейся в Харьковской области, не существует, — говорит Сергей Разметаев . — Только на основании сумм платежей загрязнителей в Фонд охраны окружающей среды можно сделать вывод, где у нас наиболее удручающая ситуация. Так, наибольшая сумма уплаты — в Красноградском районе, где расположены предприятия газодобывающей промышленности. Только по таким косвенным данным можно сделать вывод, насколько плоха ситуация.

А информация о количественных показателях загрязнений — например, об объеме сточных вод, которые образуются в результате газодобычи, шлака из газодобывающих скважин — не доводится до широкой общественности.

— Почему? Большие деньги. Бить тревогу нужно в первую очередь громадам, местному населению. Но им это невыгодно, поскольку газодобытчики взяли в аренду земельные участки у собственников земельных паев и люди получают в качестве арендной платы огромные для них деньги — до 20 тысяч в месяц. Местные громады в виде сельсоветов тоже получают дополнительные средства на свои потребности — там дорогу заасфальтировали, там полигон бытовых отходов обустроили, где-то отремонтировали сельскую школу, вложили деньги в фельдшерско-акушерский пункт. А о стратегических последствиях — скажем, о том, что не будет у них больше сельхозугодий, — никто не задумывается. Собственники земельных паев — пожилые люди с пенсией в размере две тысячи гривен, а тут 20 тысяч каждый месяц. Как они могут быть против? — разводит руками эколог.

Вопрос риторический

Отсутствие экологического воспитания населения — большое упущение и местной власти в том числе, считает Сергей Разметаев .

— Ни город, ни область вообще не уделяют внимания экологическому воспитанию населения, — считает он. — Много вы видите по Харькову социальной рекламы: «Не бросай мусор», «Береги лес», «Проводи своевременный техосмотр автомобиля»? Часто вы наблюдаете по телевизору рекламу, посвященную охране окружающей среды? — задает риторические вопросы эколог.

Загрязненность воздуха в Харькове втрое превышает норму Загрязненность воздуха в Харькове, как говорится в ежегодном Национальном докладе о состоянии окружающей среды, превышает норму в два-три раза.

— В некоторых местах, например, на автотранспортных дорогах — больше, в некоторых — меньше. Но в целом картина такая, — говорит Сергей Разметаев .

А все потому, что в Харькове напрочь отсутствует экологическая политика.

— Кто видел городскую программу охраны окружающей среды? Ее просто нет. Непонятно, как формируются и как тратятся средства Фонда защиты окружающей среды в городском бюджете, — отмечает эксперт. — Наша организация сделала три запроса в мэрию, но так и не получила ответов на свои вопросы. Общую сумму показали — и все. Как мы поняли, все пошло на очистку берегов рек и на «Харьковводока-нал» . Очистка берегов, спуск воды, подготовка пляжей — это, конечно, важные затраты, но ведь это фактически благоустройство, а не охрана окружающей среды, в которой было бы комфортно и безопасно жить горожанам.

Справиться с коксохимом непросто Что касается коксового завода как одного из основных виновников загрязнения воздуха в Харькове, то справиться с ним, по словам эколога, непросто.

— Коксохим строили как небольшое научно-исследовательское предприятие. Постепенно город расстраивался и со временем завод оказался в центре жилищной застройки. Потом его выкупили бизнесмены, возродили производство. Это небольшое по масштабам страны коксохимпредприятие, но оно есть, — рассказывает Сергей Разметаев . — И когда предприниматели возобновили производство, они выполнили все государственные требования, получили все разрешения, поставили очистные сооружения. Фактически они сейчас работают в правовом поле, и просто так закрыть завод невозможно. Безусловно, промышленное предприятие лучше вынести за пределы населенного пункта. Но правовых оснований запретить его деятельность не существует. Можно писать петиции, инициировать проверки — завод к ним готов. Экологическое подразделение укомплектовано бывшими сотрудниками департамента экологии — у них там комар носа не подточит, в наличии все справки, экспертизы.

Экологическая лига Харь-ковщины, по словам Сергея Разметаева , неоднократно пыталась обратиться в суд по поводу возмещения вреда, причиненного гражданам работой коксохима. Но, как ни странно, не нашла поддержки у местного населения, проживающего в непосредственной близости от завода.

— Необходимо, чтобы письменное согласие на подачу иска дали жители района, проживающие непосредственно около коксового завода: «Даю согласие Всеукраинской экологической лиге обратиться в суд с иском о защите моего права на безопасную окружающую среду». Не дал ни один... А активисты в непосредственной близости не проживают, — поясняет эколог.

Выход, по его мнению, один — поднимать экономику, платить налоги в местный бюджет, чтобы у города была возможность выкупить предприятие и закрыть его или оплатить перенос за черту города.

Экологическая политика отсутствует

Основная сложность в Харьковской области — отходы, в том числе жилищно-коммунальные, которые складируются в неприспособленных для этого местах, а также качество воды. Но появилась и новая проблема, которая превращается в катастрофу.

— Новая проблема, на которую сейчас активно обращают внимание — вырубка в области лесов. Это происходит в Змиев-ском, Краснокутском, Изюм-ском районах. Если смотреть с воздуха — картина очень печальная. Через полкилометра-километр от более-менее большой трассы леса уже нет, — рассказывает Сергей Разметаев . — Причем вырубаются высококачественные леса, дубовые. Это огромная проблема для Харьковщины, которая является лесостепной зоной. Огромные промышленные объемы вырубки лесов — это ужас. Все обо всем знают — но на первый план выступает коррупция.

По словам эколога, чтобы вырастить такой лес, необходимо как минимум 20 лет. А ведь его еще надо посадить.

— А где материал? Где деньги? Где проект лесоразведения? Если с незаконной вырубкой хоть как-то борются, то насчет ликвидации последствий есть вопросы, — говорит эколог. — А все потому, что у нас, по сути, нет Департамента экологии в обладминистрации. А о чем они могут рапортовать, если в стране вообще уничтожена государственная экологическая политика, напрочь отсутствует экологическая политика в Харьковской области?

Ирина Канунникова