tt
Налоговая сказала, что мы с вами не платим НДС, когда делаем покупки в магазине. И не участвуем в финансировании гос.расходов, когда покупаем подакцизные товары. А любой налог может иметь обратную силу, если так захочет Президент.
Все это проистекает из "Отзыва на жалобу Семенова Александра Степановича на решение и действие должностного лица", который сейчас лежит передо мной.
Документ этот, за авторством налоговой, появился на свет не потому, что ИМНС Центрального района г. Гомеля сама захотела объяснить пункты Декрета №3. Просто представитель "тунеядца" Семенова Леонид Судаленко, юрист Независимого профсоюза РЭП, в первом судебном заседании ходатайствовал перед судом о приобщении к делу позиции налоговой. То есть буквально - попросил налоговую объяснить:
каков объект сбора по Декрету №3? У подоходного налога объект - доход; у "транспортного налога" (госпошлины) - транспортное средство; у налога на добавленную стоимость - обороты от продажи товаров и услуг; то есть, в любом случае мы платим налог с того, что у нас есть; правовая природа налога - поделиться с государством; поделиться тем, что у нас ЕСТЬ. А какой объект налогообложения у сбора по Декрету?
Буквальная цитата ответа налоговой:
"В соответствии с пунктами 2 и 6 статьи 6 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) сбором признается обязательный платеж в республиканский и (или) местные бюджеты, взимаемый с организаций и физических лиц, обязательными составляющими которого являются плательщики и элементы обложения сбора.
Применительно к сбору на финансирование государственных расходов плательщиками сбора выступают граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, получившие разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь, а элементом обложения - факт неучастия таких лиц в финансировании государственных расходов или участия в таком финансировании менее 183 календарных дней в календарном году".
Я сейчас выделю смысловую часть этого высказывания: "Элемент обложения - факт неучастия ... в финансировании государственных расходов". Я не решусь сейчас сходу дать правовую оценку тому, что налогом обложили бездействие. "Факт неучастия". Так, знаете ли, можно заставить людей платить совершенно за все, что они не делали. А перечень того, что мы НЕ ДЕЛАЕМ, БЕСКОНЕЧНО ВЕЛИК.
Следующий вопрос Леонида Судаленко к налоговой был такой: а почему граждане, которые уплатили НДС за мобильную связь, за покупки в магазине; уплатили "транспортный налог" и так далее, не являются участниками финансирования государственных расходов?
Буквальная цитата налоговой:
- "Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что нормы Декрета №3 не применимы в отношении Семенова А.С. в связи с тем, что он участвовал в финансировании государственных расходов путем уплаты земельного налога и налога на добавленную стоимость (далее НДС), является необоснованной на основании следующего.
Подпунктом 3.2. пункта 3 Декрета определены конкретные виды налогов, уплата которых является основанием к освобождению от уплаты сбора за соответствующий налоговый период. Это подоходный налог с физических лиц, единый налог с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц, налог при упрощенной системе налогообложения.
Плательщиками данных налогов являются физические лица, осуществляющие трудовую, предпринимательскую и (или) иную оплачиваемую деятельность.
В отношении косвенных налогов (НДС и акцизы) отметим, что плательщиками таких налогов в соответствии с законодательством являются организации и индивидуальные предприниматели, а в отдельных случаях и физические лица.
Вместе с тем в соответствии со статьями 90, 109 НК плательщиками НДС и акцизов являются только те физические лица, на которых в соответствии с НК, Законом Республики Беларусь "О таможенном регулировании в Республике Беларусь", таможенным законодательством Таможенного союза и (или) актами Президента Республики Беларусь возложена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и акцизов, взимаемых при ввозе товаров на территорию Республики Беларусь.
Физические лица, приобретающие товары народного потребления, работы, услуги, не являются плательщиками НДС и акцизов в бюджет".
Внимательно прочитайте предыдущий абзац. То есть, мы платим НДС, но не являемся его плательщиками! Так что, теперь можно убить и не быть убийцей? Украсть и не быть вором? Солгать и не быть лжецом? Знали такое? А ведь это записано в нашем с вами законодательстве, по которому мы живем. Может, пора задать несколько вопросов законодателям?
Следующий вопрос Леонида Судаленко к налоговой был о том, почему Декрет принуждает человека к труду.
Вот ответ налоговой (можете сразу его пролистывать: это набор бессмысленных слов, примерно как и предыдущая цитата; пишу его здесь для юристов, чтобы они насладились вершиной юридической мысли):
- "Ссылка в жалобе о нарушении права не подвергаться принудительному труду является необоснованной исходя из следующего.
Декрет принят в целях предупреждения социального иждивенчества, стимулирования трудоспособных граждан к трудовой деятельности, обеспечения исполнения конституционной обязанности граждан по участию в финансировании государственных расходов путем уплаты налогов, пошлин и иных платежей.
При этом Декрет не предусматривает принудительный труд граждан, а вводит обязанность по уплате сбора на финансирование государственных расходов для граждан, не участвующих в таком финансировании либо участвующих менее 183 календарных дней в календарном году.
...Требования Декрета вытекают из установленной статьей 56 Конституции Республики Беларусь обязанности граждан Республики Беларусь принимать участие в финансировании государственных расходов путем уплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей.
Таким образом, положения Декрета не вступают в противоречие с Конституцией Республики Беларусь, Конвенцией Международного Труда №29 и иными ратифицированными Республикой Беларусь международными договорами относительно принудительного или обязательного труда".
Когда Семенов лично задавал налоговой вопрос "Откуда взять деньги на уплату сбора тем, у кого нет работы?", налоговая ничего не отвечала.
И самое, на мой взгляд, важное. Леонид Судаленко спрашивал у налоговой, почему Декрет имеет обратную силу. Тем, кто не знаком с выражением "обратная сила закона", я поясню, почему это не просто важно, а сверх-важно. Представьте себе, что завтра Некто, наделенный властью, скажет: "Запрещено носить зеленую одежду, а тот, кто носит, должен государству сто базовых". И приписка: закон действует с 1994 года. И оштрафуют всех, кто с 1994 года носил зеленое. Абсурд? А вы знаете, что у нас настолько же абсурдный налоговый кодекс?
Итак, что ответила ИМНС на вопрос о том, почему Декрет был принят в апреле, а сбор оплачивать нужно с января:
- "Ссылка в жалобе на придание обратной силы нормативному правовому акту является необоснованной исходя из следующего.
Исходя из положений части первой пункта 8 статьи 3 НК следует, что акты Президента Республики Беларусь, устанавливающие налоги, сборы (пошлины), применяются с момента (даты) вступления их в силу и распространяют свое действие на налоговые или отчетные периоды, на которые приходятся соответственно дата фактической реализации, дата фактического получения дохода, иная аналогичная дата, если иное не предусмотрено актами Президента Республики Беларусь.
Пунктом 17 Декрета установлено, что Декрет вступает в силу после его официального опубликования и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2015 года, то есть на налоговый период 2015 года. Таким образом, распространение действия Декрета на отношения, возникшие с 1 января 2015 года, соответствуют положениям законодательства".
То есть, если верить ИМНС Центрального района г. Гомеля, Налоговый кодекс разрешает Президенту лично обложить нас налогом за какой угодно период, в том числе и за прошлые годы. Мы еще должны быть благодарны Лукашенко, что он из гуманных соображений, наверное, не заставил нас платить "налог на тунеядство" с 1994 года, а только с 2015.
Если подытожить сказанное налоговой, получается, что мы:
платим НДС, но не являемся его плательщиками;
Декрет не предусматривает принудительный труд, потому что не предусматривает принудительный труд;
если Президент захочет, он обложит нас налогом за какой угодно период, даже придав закону обратное действие;
мы обязаны заплатить за то, чего не делали.
И знаете, что важно? Это все - наше законодательство. Которое принято при нашем согласии. Парламентом, которому мы доверили издавать законы. Президентом, который вообще-то не имеет права издавать законы, но мы ему разрешаем. И это - цветочки. В нашем законодательстве еще полно такого, от чего волосы на голове шевелятся. Именно законодательством прикрывалась налоговая на сегодняшнем суде.