тор
Экономические. По размерам см. ст. 170.2. 174– п. 8-9 Пленума; 1) субъект – лицо, н участвующее в преступлении ни в каком качестве (ни исполнителя,пособника,организатора и тд); 2) Служебное положение (напр., нотариус) – если лицо выступает в качестве должностного, то действия таких лиц, поскольку они не рассматриваются в качестве легализующего лица, а выступают только в качестве способствующих легализации, следует квалифицировать по ч.5 ст.33 и по ст.174 или ст.174.1 в зависимости от того, на стороне кого они выступают – на стороне лица, которое легализует чужое имущество, или на стороне лица, которое легализует свое собственное. В случае если действия этих лиц образуют самост.состав преступления (это мбпреступления, предусмотренные ст.170, ст.185.2, ст.202 УК РФ) – в этом случае квалиф.осуществляется по ч.5 ст.33 и соответственно ст.174 или ст.174.1 в совокупности с указанными выше статьями. 174.1– просто распоряжение имуществом легализацей не явл..
175– последующий сбыт лицом, которое ранее приобрело имущество преступным путем, образует либо легализацию, если есть соответствующая цель, либо распоряжение этим имуществом, и собственно не образует состава преступления. Поэтому в данном случае мы ведем речь только о тех лицах, которые не участвовали в преступлении, посредством которого было приобретено это самое имущество. Оконченным при приобретении и сбыте имущества этот состав считается с момента, когда имущество перешло от одного лица к другому (перешло в сферу хозяйственного господства). Есть у нас скупщик краденого, есть определенная осведомленность о деятельности скупщика краденого со стороны лиц, которые совершают преступные деяния, и есть между ними определенная связь.С одной стороны, эта связь не подпадает должным образом под признаки соуч.я, которые у нас предусмотрены УК РФ (умышленное уч.е в умышленном преступлении – речь идет о конкретном преступлении, а не о преступной деятельности в целом). С другой стороны, эта устойчивая связь зачастую дает основания лицам, совершающим основные преступления (приобретающим имущество преступным путем), надеяться, что, когда бы это лицо ни принесло это преступно приобретенное имущество, оно всегда знает место для его сбыта. ВС СССР, ВС РФ считали, что игнорировать такую связь нельзя: если предшествующее поведение скупщика краденого давало основания полагать, что это лицо в дальнейшем будет приобретать имущество, добытое преступным путем, то тогда есть возможность признать его не субъектом преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ, а лицом, которое явл. соучастником того преступления, посредством которого скупаемое имущество приобретается.Таким образом, эта систематическая связь была приравнена к заранее данному обещанию и необходимо квалифицировать через ч. 5 ст. 33. Если имущество ограничено в обороте, то есть специальные статьи. По поводу автомобиля– п. 18 Пленума: признак крупного размера относится к иному имуществу, не перечисленному поименно в этом признаке- то есть в отношении нефти, продуктов ее переработки и автомобиля действует п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ вне зависимости от размера (то есть квалифицирующей явл. сама характеристика предмета, приобретаемого или сбываемого), характеристика размера явл. необходимой для любого иного имущества.
179 – понуждение к совершению сделки: Окончено преступление с момента, когда угрозы в совокупности с принуждением доведены до адресата. Ч. 2 ст. 179 – угроза и реализация путем применения насилия включается в квалификацию. Квалиф.ч. 2 включает в себя применение насилия, как опасного, так и неопасного (до уровня причинения тяжкого вреда здоровью), то есть если насилие повлекло вред здоровью, то есть не причинивший расстройство, или выразившийся в причинения вреда легкого, среднего, то это охватывается ч. 2. Причинение тяжкого вреда, по неосторожности смерть, умышленное причинение смерти требует дополнительной квалификации, как и уничтожение, повреждение чужого имущества, и распространение сведений (заведомо ложного характера). Изготовление поддельных денег (186)– Приобретение для последующей реализации - это неоконченный сбыт, стадия приготовления. П. 7 пленума.
Служебные преступления: спец.субъект – прим. к 201 (частные нотариусы, детективы, аудиторы, охранники), относится ко всем, кроме 204, там субъект мб любое лицо.. Спец.субъект: 1 аспект: 1) постоянно (на основании ТД,должностной инструкции,устава); 2)временно 3) по спец.полномочию (арбитражный управляющий). Привлечение к ответственности лиц, выполняющих полномочия временно или по специальному уполномочиванию, возможно лишь за те действия, которые совершены ими в период, когда они были наделены этими самыми полномочиями. Если лицо входит в состав принимающей решения комиссии, ровно в рамках этой самой комиссии он явл. субъектом этого преступного деяния. Если он совершает действия до или после, мы не можем говорить, что в данный момент он был наделён полномочиями и являлся субъектом. 2 аспект: Характер выполняемых функций. Лица, которые описаны в пленуме+лица,которые могут принимать юр-значимые решения (кому выговор,кому примию,выдача листка нетрудоспособности. Врач коммерческого мед. учреждения, лица, принимающие экзамены в негосударственных образовательных учреждениях в составе комиссии или единолично,гл.бух и его зам; зав.кафедры, комм.директор,рук.подразделения и тд. Надо уметь отличать от выполнения текущей профессиональной деятельности. Врач лечит больного и выдаёт листок временной нетрудоспособности. Пока он лечит, он выполняет свои профессиональные функции. Когда он принимает решение в отношении больничного, связанные с выдачей листка временной нетрудоспособности, он выполняет организационно-распорядительные функции. 3) статус организации. Несмотря на то, что имущество ГУП-ов и МУП-ов принадлежит государству или муниципалитету, они рассматривались в качестве коммерческих организаций, а их управленцы рассматривались в качестве субъектов, предусмотренных примечанием к ст. 201. – полит.партии,проф.союзы,ТСЖ,фонды,адвокатские палаты. Со вступлением в силу изменений от 13 июля 2015 года все работник гос. и мун. унитарных предприятий, которые выполняют организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции отнесены к ДЛ.
Злоупотребление (201):Объективная сторона: 1)деяние в виде злоупотребления полномочиями, 2)последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, 3)причинная связь между данным деянием и наступившими последствиями. Использование лицом только тех полномочий, которыми оно наделено в силу занимаемого положения; как действие, так и бездействие,полномочия предоставлены в соответствии с законодательством, локальными актами, инструкциями и т.д.,полномочия должны быть использованы вопреки законным интересам организации,использование полномочий ≠ использование служебного положения,превышение полномочий – не частный случай злоупотребления.Состав материальный – окончено с момента причинения вреда.Субъективная сторона – умысел. Обязательная цель – альтернативно: извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц / нанесение вреда другим лицам. Субъект – специальный – лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, направляет трактор себе на дачу, и всё там обрабатывает,Закл.договоров на ремонтные работы, работы по обслуживанию с родственниками данного руководителя, выделение служебного жилья лицам, не имеющим на него права, заключениеневыгодныхдля организации договоров; направление работников на выполнение тех задач, которые не соответствуют задачам, входящим в их профессиональные обязанности и предусмотренным ТД). Должностные полномочия– обязанности, которыми лицо наделено из-за того, что оно занимает определённую должность, в свою очередь, использование служебного положения– это использование определённых личных связей, замешанных на связях профессиональных. Работают в одной организации. Это лицо явл. вышестоящим, они не соподчинены, но с учётом того, что это руководитель другого отдела, который настоятельно попросил выполнить ту или иную функцию, подчинённый другого руководителя эту функцию выполняет. Такого рода ситуации не могут рассматриваться как злоупотребление своими полномочиями, так как используемые функции не относятся к кругу полномочий этого должностного лица (они не имеют соподчиненности). Для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, предусмотрено только злоупотребление полномочиями – ст. 201. Превышение полномочий предусмотрено только для частных охранников и частных детективов.Разница между злоупотреблением и превышением в том, что превышение полномочий предполагает, что лицо берёт на себя те полномочия, которых у него нет: 1) Нет ни при каких обстоятельствах и ни у кого; 2) Полномочия есть у другого лица, а этим присваиваются; 3)Решение принимается коллегиально, а данное лицо берёт на себя функции единолично принимать решения за весь коллектив. В ст. 201 квалифицирующим признаком явл. причинение тяжких последствий. Ещё одна оценочная категория, с учётом того, что и основные последствия оценочные. Не просто вред существенный, но и выразившийся в тяжких последствиях вред. Оценка зависит от конкретного случая. Как правило, речь идёт о тех же последствиях, которые предусмотрены в ч. 1, но более масштабного характера – вред причиняется здоровью не одного лица, а нескольким лицам, вред причиняется до уровня наступления смерти, серьёзных убытков, которые понесла сама организация или её контрагенты, банкротство организации и т.д.
Коммерческий подкуп: Если лицо только обещает и предлагает передать незаконное вознаграждение, не совершая никаких конкретных действий по передаче коммерческого подкупа, то приготовление, но оно явл. наказуемым только к тяжким и особо тяжким преступлениям, значит только к ч. 2. Если договорились, но не передали, то покушение. Момент окончания – п. 10 пленума (получ.хотя бы ч.). Если речь идёт о реализации такой формы коммерческого подкупа как предоставление услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с момента начала выполнения с согласия или ведома лица, которое выполняет управленческие функции, действий, непосредственно направленных на реализацию этого соглашения, то есть, оказания услуг.Не имеет значения: 1)получило ли лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению; 2) совершило ли лицо действия, которые обусловливали получение незаконного вознаграждения, или нет. НО: если лицо знает, что не обладает фактической возможностью и не намеревается осуществить обусловленные получением подкупа действия (бездействие), то содеянное следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ. Он дб предоставлен за осуществление каких-то управленческих полномочий, а не профессиональных функций.
Обществ. безопасность:
Террористический акт (205): Преступление окончено с момента совершения действий независимо от наступления последствий. Речь идёт об основном составе преступления, поскольку в качестве квалифицирующих признаков выступают различные последствия совершённого деяния. Если вред реально причинён, мы рассматриваем квалифицированные варианты. Умышленное причинение смерти в настоящее время охватывается ст. 205 и не требует дополнительной квалификации. Что касается решений, то существует несколько критериев: 1) Эти решения приняты исключительно гос.органами и межд.организациями, то есть, находятся исключительно в их компетенции (Это позволяет разграничить ст. 205 и ст. 206. Цель получения выплаты вознаграждения за заложников под угрозой их расстрела – тоже цель воздействия на принятие решения государственным органом, чтобы государство выплатило денежные средства, но эта цель не соответствует тому, что имеется в виду в террористическом акте); В террористическом акте цель воздействия на принятие решения предполагает, что это решение экономического, политического характера, то есть, те решения, которые сменяют направление внутренней и внешней политики государства или политики, проводимой международной организацией; 2) Эти решения не должны укладываться в русло правомерных законных решений государственных органов и МО в интересах общества и государства в целом. Вопрос об освобождении лиц, которые находятся в местах лишения свободы – вопрос принятия решения государственными органами. Это то, что нарушает установленный ход событий в государстве и его политику, в том числе, уголовно-правовую и криминологическую. Это следует признать это в качестве цели террористического акта.Иная цель квалификацию взрывов, поджогов и т.д. по ст. 205 исключает. Если взрывы, поджоги и т.д. производились с более узкой целью, напр., причинить смерть конкретному лицу, это убийство общеопасным способом, а не террористический акт.Если имеет место месть или желание пресечь деятельность конкретно кого-то, то тогда данные действия квалифицируются по специальным статьям: ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (то, что касается лиц, отправляющих правосудие) и ст. 317 (сотрудники правоохранительных органов). В случае же, если посягательство осуществляется на этих лиц для общественного резонанса, для устрашения населения, для создания паники, для нарушения спокойствия, то тогда учитывая, что личность данного потерпевшего субъектом не рассматривается как самостоятельная, как имеющая какое-то значение, то квалиф.осуществляется по ч. 3 ст. 205. + Когда террористический акт совершается незаконным вооруженным формированием, бандой, преступным сообществом, требуется дополнительная квалиф.либо по 208, по 209, по 210 в зависимости от того, участвовало ли лицо в этом преступном образовании или руководило им, это соответственно часть 1 или часть 2 соответствующих статей.
Захват заложника (206): насилие: не опасное для жизни или угроза (ч.1); опасное (ч.2); смерть по неосторожности (3); смерть умышл.(4). Преступление следует считать оконченным с момента начала удержания или с момента захвата лиц в качестве заложников вне зависимости от того, успели или не успели предъявить требования.Если мы подходим к ситуации таким образом, то, значит, все требования, которые предъявляются, должны нуждаться в дополнительной квалификации. Я склонна придерживаться мысли о том, что требования в объективную сторону не входят, соответственно, любые требования, какие бы они ни были, в чем бы они не выражались, если они образуют самост.состав преступления, то требуют дополнительной квалификации – ст. 163, ст. 226, ст. 229 и так далее. Иногда возникает вопрос о конкуренции ст. 205 и ст. 206, и возможности квалификации по совокупности. Есть решение по конкретному делу, на уровне Верховного Суда пересмотр осуществлялся. Изначально первая инстанция квалифицировала по совокупности преступлений, по 205 и 206, речь шла о ситуации требования от государственных органов принятия соответствующего решения, связанного с передачей денежных средств и обеспечением транспортом лиц, захвативших заложников, и соответственно угрозой расстрелять всех заложников разом, если требования не будут выполнены. В данном случае Верховный Суд поддержал позицию о том, что дополнительной квалификации по ст. 205 не требуется. Однако не исключена ситуация, при которой квалиф.по 205 и 206 по совокупности возможна. В частности, когда речь идет о таких требованиях, которые предъявляются государству, которые не мбпредъявлены ни к какому другому адресату. Если речь идет о требованиях имущественного характера, напр., то здесь мы можем потребовать как от гражданина соответствующих денежных средств при условии наличия у него соответствующих денежных средств, так и от организации и от государства в целом. А вот если речь идет о действиях, связанных исключительно с компетенцией государства, напр., освобождение от уголовной ответственности или освобождение лица из мест лишения свобод из-под стражи и так далее, то в данном случае вполне возможно, что эта цель подпадает под второй критерий «воздействие на принятие решений органами власти». И при условии, если угроза выражается во взрыве, поджоге или иных подобных действиях, то возможна дополнительная квалиф.при условии, если все остальные признаки объективной и субъективной стороны статей 205 и 206 имеются в наличии. РАЗГРАНИЧЕНИЕ: 1) характеристика потерпевшего. Для ст. 126 и ст. 127, поскольку основным там объектом выступает личная свобода гражданина, характеристика лица, похищаемого или незаконно лишенного свободы имеет существенное значение для самого субъекта. Ему важно конкретное лицо, которого он похищает или незаконно лишает свободы, потому что именно от него или благодаря похищению этого лица он может достичь своих целей. Это мбцели, связанные с предъявлением каких-либо требований, а мби не связаны с предъявлением каких-либо требований. Если же речь идет о выдвижении конкретных требований, то в данном случае эти требования при похищении человека, незаконном лишении свободы человека так же связаны с конкретным лицом, которое выступает потерпевшим. Требования предъявляются либо к самому этому лицу, либо к его близким родственникам, то есть к тем лицам, жизнь, здоровье и благополучие потерпевшего для которых имеют существенное значение. 2) разница в объектах посягательства. Личная свобода и общественная безопасность. Это значит, что преступление, предусмотренное ст. 206 носит публичный характер. Лицо, которое совершает захват заложника, стремится к тому, чтобы о его деянии стало известно как можно большему количеству лиц для того, чтобы посягнуть на общественную безопасность, для того, чтобы получило его действие общественный резонанс, для того, чтобы на него обратили внимание сотрудники правоохранительных органов, государственные органы и организации как внутригосударственные, так и международные, граждане, которые занимают достаточно высокие посты, напр., в коммерческих и иных организациях и так далее. То есть для этого публичный характер захвата заложников явл. обязательным. При хищении человека и незаконном лишении свободы как раз наоборот: лицо максимально стремится сделать так, чтобы о похищении или незаконном лишении свободы стало известно, как можно меньшему количеству людей.
Организация незаконного вооруженного формирования: п. 23 пленума. Признак – наличие специальной цели явл. обязательным, криминообразующим, появился за счет толкования Верховным Судом норм уголовного закона.Наличие оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов и так далее требует дополнительной квалификации. Если оружие находится на незаконном основании у лиц, которые входят в это незаконное вооруженное формирование, то соответственно должна быть дополнительная квалиф.по ст. 222, ст. 222.1, ст. 223, ст. 223.1 и так далее, в зависимости от того, как оружие появилось у них, это мби ст. 226 УК (хищение). Руководитель несет отв.за все, что охват.его умыслом без ссылки на статью 33, а участники рядовые несут ответств.только за те действия, те преступные деяния, в которых они принимали непосредственное уч.е.Квалиф.одновременно по ч. 1 и ч. 2 не допускается. Мб совокупность 208 и 209,если отд.часть НВФ объединилась в банду (п.29).
Бандитизм: дб организованность,устойчивость,вооруженность. Речь идет о совершении конкретных преступлений, преступлений конкретной направленности. Если для НВФ цель - противоправная деятельность более глобального масштаба, направленная на посягательство больше против интересов общества и государства, то здесь идет речь о посягательствах на граждан и организации, то есть цели в этом случае более узконаправленные. Если несколько лиц планирует объединиться в банду, но первое преступление, которое они совершают вместе, явл. преступным деянием по завладению оружием, признака вооруженности при совершении первого деяния тоже нет. Соответственно первое деяние совершено организованной группой, а последующее деяние совершено бандой, соответственно признак вооруженности образуется за счет совершения первого преступления, то есть момент окончания преступления по созданию банды будет как раз перенесен на момент совершения первого преступления, когда они завладели оружием. Окончено преступление в тот момент, когда эта устойчивая вооруженная группа появл.. Как правило, это связано именно с появлением признака вооруженности вне зависимости от того, успели или не успели они совершить какие-нибудь преступные посягательства.
Если лицо участвует в совершении преступного деяния, но при этом не явл. членом преступного сообщества, то действия этого лица будут квалифицироваться как пособничество в уч.и в преступном сообществе наряду с уч.ем в том преступлении, в котором он непосредственно принял уч.е. То есть, если лицо, не являющееся участником преступного сообщества, совместно с членами преступного сообщества, участвует в совершении конкретного преступления, то кроме ответственности за это конкретное преступление, он несет еще ответств.за пособничество в уч.и в преступном сообществе (часть 5 ст. 33, часть 2 ст. 210 УК).
Наркотики:
228– Постановление Правительства об утверждение крупного, особо крупного размеров. 1) опред, есть ли предмет; 2) размер дб значит. Для определения размера, если речь идет о растениях, их частях, для них размер определяется после высушивания до постоянной массы при температуре более 110 градусов, эта масса взвешивается и определяется размер, не сам куст взвешиваем. Что касается размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, когда речь идет не о чистом веществе: 1) либо наркотик смешивается с нейтральным веществом, мукой, напр., для облегчения перевозки, либо смешивается с другим веществом, чтобы облегчить его употребление, либо разводится до жидкого состояния, тогда определение размера затруднительно. В этом случае мы должны определить, во-первых, основное условие значительный размер определяется для каждого наркотического средства или психотропного вещества. Напр., если при лице обнаружили три различных наркотических средства, то мы должны определить размер, достигает или не достигает у нас значительный размер наркотическое средство, если ни одно из них до значительного размера в своей категории не доходит, то привлечение к ответственности невозможно. Нам нужно, чтобы хотя бы одно из наркотических средств, которое находится при лице, достигало самостоятельно само по себе уровня значительного размера. Если у нас они находятся в смеси, то для препаратов, которые входят в Список №2 и Список №3 за исключением тех, которые помечены звездочкой в списке №2, для них размер определяется без учета нейтрального вещества, то есть чистый размер наркотика без учета нейтрального вещества в составе смеси. Если наркотическое средство включено в Список №1, те, которые запрещены к обороту на территории РФ, то размер их определяется размером всей смеси, включая размер нейтрального вещества.Когда в смеси находятся несколько наркотических средств, напр., из Списков и нейтральное вещество. В этом случае, когда речь идет о наркотических средствах из Списка №2 и Списка №3, то же правило – чистый размер наркотического средства определяем, и по тому, который предполагает наименьший крупный, особо крупный или значительный размер. Для смеси в состав которой входит препарат из Списка №1, правила те же, как и для чистого препарата из Списка №1, весом всей смеси все равно определяем. С учетом того, что помимо того, что есть средство из Списка №1 и нейтральное вещество, есть вещество или средство из другого списка, то размер, уровень, до которого необходимо достичь смеси, определяется по тому наркотическому средству, которое имеет наименьший значительный, крупный, особо крупный размер. Перевозкапредполагает существование предмета перевозки отдельно от лица, которое перевозку осуществляет. Цель необходимо устанавливать именно перемещения этого препарата, наркотического средства, психотропного вещества из одного места в другое. Окончено, когда речь идет о приобретении – когда получено в руки, хранение - с того момента, когда у него этот препарат оказался, то есть окончание момента приобретения одновременно начинает хранения, перевозка - с момента начала движения, изготовление переработка – когда получено готовое к употреблению и использованию средство или вещество.
228.1– производство для растений не предполагается, поскольку производство растений — это их выращивание, культивирование (231). Сбыт предполагает любые способы возмездной или безвозмездной передачи (обмен, дарение, дача взаймы, в том числе введение инъекции. + надо подтвердить наличие цели сбыта. По ст. 228.1 размер как кримобразующий признак не обозначен. Момент окончания п.13.1 Пленума. Диспозиция явл. описанием формального состава преступления, не требует наступления последствий, а это значит, что ст. 228.1 не требует, чтобы наркотики реально пошли в оборот. Достаточно того, чтобы у лица был умысел пустить наркотическое средство, психотропное вещество в оборот. Если нет еще не производства не пересылки с целью сбыта, нет самого сбыта, но имеет место совершение предварительных действия, подготовительных. Если сбываются под видом наркотических средств или психотропных веществ, вещества, которые такими свойствами не обладают, то мошенничество, у другого покушение на приобретение. Если лицо действует от имени продавца и по его просьбе передает наркотическое средство потребителю, то действия этого лица являются соисполнительством в сбыте (п.15.1),с др.ст.пособник. Пересылка – это действие, направленное на перемещение наркотического средства адресату в почтовых отправлениях, багаже. Перемещением при помощи другого лица – курьером, при том, что он не осведомлен о том, что перевозит. Если курьер знает, что в посылке наркотики, то это не пересылка и сам курьер будет привлекаться к уголовной ответственности. Действия по пересылке отличаются от перевозки тем, что осуществляются без непосредственного уч.я отправителя. То есть отправитель груз не сопровождает. Окончена пересылка с того момента, когда все действия по перенаправлению наркотического средства, психотропного вещества совершил, получил адресат или нет, не имеет значения для квалификации пересылки как оконченной (п.17).
Транспортные: Подавляющее большинство преступлений главы 27 УК РФ характеризуются следующими особенностями: само деяние, которое образует преступление, явл. одновременно и административным правонарушением при условии не наступления тех или иных последствий. Кримобразующим признаком для данных преступлений явл. наступление последствий той или иной степени тяжести (тяжкий вред – смерть одного лица и более и в некоторых случаях причинение крупного ущерба). Это предопределяет характеристику субъективной стороны – неосторожное отношение к последствиям, преступления с неосторожной формой вины. Объективная сторона, как правило, носит смешанный характер: может выражаться как в активном поведении, так и в пассивном, с учетом того, что значительная часть составов сконструирована так, что деяние – нарушение некоторых правил. Поскольку это материальный состав, то ключевым моментом в процессе доказывания вины лица явл. установление причинно-следственной связи между деянием в виде нарушения тех или иных правил и последствием в виде причинения вреда здоровью, жизни и так далее. Причем по транспортным преступлениям это самый сложный момент, поскольку установить зависимость между теми или иными действиями лица, которое функционирует не в одиночку, а в рамках дорожного движения, а нередко примешиваются действия лиц, выпускающих в эксплуатацию ТС, а также может идти речь о технической возможности повлиять как-то на ситуацию со стороны водителя ТС, и возможно нарушение тех или иных правил самой пострадавшей стороной. Постановление Пленума №25 2008 года разъясняет вопросы транспортных преступлений.
Недоброкачественный ремонт (266): Субъекты: п.18 пленума. Установление причинной связи, когда вред причинен не непосредственно во время ремонта или ввода в эксплуатацию, не сразу (надо установить, что именно от действий или бездействий ремонтника или ответственного лица наступили последствия), а также момент сочетания действий водителя и вышеназванного лица. В первом случае необходимо убедиться, что ТС действительно прошло ремонт или выпуск по всем положениям и должностным инструкциям, что ТС были сданы в эксплуатацию, что было подтверждено документацией; надо также установить, что в момент причинения вреда ТС находилось в эксплуатации, и что именно в этот момент наступили последствия. И далее вопрос, раз это было во время эксплуатации, что было совершено не тем субъектом (водителем). Тут будет сочетание с несколькими вариантами: 1)Когда со стороны водителя не было в принципе нарушений. Вопрос об ответственности водителя снимается, и ст.266 УК РФ для вышеназванного специального субъекта будет действовать; 2)Нарушение обоими, которое носит разнородный характер (то есть совершенное водителем не находится в причинной связи с последствиями, которые наступили, напр., водитель ехал без света, а неисправность была в том, что есть дефект рулевого управления). Тут надо установить, какое из этих нарушений находится в прямой причинной связи с последствиями, и отсюда уже будет понятно, кто по данной статье будет нести ответств.(специальный субъект), а когда водитель по ст.264 УК РФ; 3)Однородное нарушение (когда действия суммировались) – не исключается ответств.обоих (у водителя – ст.264 УК РФ, а у лица, выпустившего в эксплуатацию – ст.266 УК РФ).