Дело Суворова. Хронология и выводы

21.07.2020 21:11

16 июля 2020 года завершился третий этап конкурса ITMO.FUTURE. По результатам конкурса, выяснилось, что финалистом третьего этапа сразу с двумя проектами стал Андрей Ильич Суворов, занимающий должность председателя IS. Согласно положению о проведении конкурса ITMO.FUTURE, он же входит в Экспертный совет Конкурса, наделенный в частности полномочиями по оценке заявок, определению стоимости реализации проектов.

16 июля 2020 года был опубликован пост в ИТМЕМе (с шуткой на тему "распила"), после которого начались возмущения среди студентов, по итогам которых 18.07 была создана Петиция по результатам конкурса ITMO.FUTURE (результаты). Основные её положения:

18 июля 2020 года к обсуждению подключился сам Суворов. Он заявил, что устранился от участия в оценке заявок, обещая предоставить документы.

По итогу петиции IS обновило публикацию победителей, выложив по нашему запросу протокол, в котором утверждается, что Суворов устранился от оценивания III этапа конкурса из-за конфликта интересов.

Однако, это единственный опубликованный протокол. У нас нет официальной информации, что Суворов устранялся от оценивания предыдущих этапов, хотя конфликт интересов у него был и там. 

20 июля 2020 года Суворов заявил, что предоставленного протокола достаточно, остальные документы можно запросить самостоятельно.

В этот же день он лично отвечает на все пункты петиции:

Также было заявлено, что нет оснований для созыва совета обучающихся и публичного обсуждения, из-за отсутствия повестки, однако её предлагал сам Суворов в сообщениях от 18.07 (см. выше).

При общении с представителем IS было высказано мнение, что наш материал не будет опубликован в официальном медиа IS во Вконтакте.

21 июля 2020 года мы получили официальный ответ IS по поводу ситуации. Наш запрос на публичные комментарии и освещение ситуации в студенческих пабликах, так как мы считаем это значимой ситуацией для студенческого сообщества, они просто проигнорировали в своем письме.

В данный момент мы запрашиваем доклад, содержащий комплексные результаты оценки поданных на третий этап заявок, а так же таблицу с оценками по каждой заявке.

Выводы

Студенческое сообщество заинтересовано в том, чтобы конкурс проводился максимально прозрачно и открыто, поскольку расходуются деньги из бюджета университета. Все документы должны быть в открытом доступе изначально, должна быть возможность производить наблюдение. Эта ситуация с ITMO.FUTURE нарушает принципы добросовестности и открытости нашего университета!

В то же время, IS - объединение, занимающиеся в том числе защитой прав и интересов студентов. Однако оно никак публично не освещает ситуацию, в которой председатель IS стал исполнителем инициатив на 0,8 млн рублей, находясь в экспертном совете. Более того, IS игнорирует просьбу на публичное освещение конфликта и не готово поддерживать открытость конкурса.

Мы считаем, что такие ситуации должны освещаться не только возмущенными студентами, на них должны быть официальные ответы.

Непрозрачность - это не единственная проблема конкурса, но об этом мы поговорим в следующий раз😏. Следите за новостями)

К сожалению, у нас нет медиа ресурса, как у IS, или денег, как у ИТМО, поэтому помогите нам распространить новость.
Наш телеграм: https://t.me/ITSMORETHANAPROTEST
Наш ВК: https://vk.com/itsmorethanaprotest