тест
Хочу рассказать вам о своем пути в астрологии, с чем столкнулась я и к каким выводам пришла.
Для понимания — Меркурий у меня в Водолее, пока не разберусь, как работает вся система, не успокоюсь 😅
Сразу скажу, астрологических школ огромное количество, как и подходов к астрологии. По итогу для себя я выделила три распространенных подхода, с которыми столкнулась лично.
ПОДХОД ПЕРВЫЙ: «ОПИСАТЕЛЬНАЯ» АСТРОЛОГИЯ
В этом подходе все сводится к тому, что дается интерпретация какого-либо элемента в карте и практически никакого внимания не уделяется тому, а что с этим делать. Более того, не уточняется, в чем именно состоит проблема и откуда ноги у нее растут.
Например, квадрат между Луной и Сатурном и оппозиция между Луной и Сатурном трактуются одинаково (хотя по углам аспекты совершенно разные: квадратура — 90 гр., оппозиция — 180 гр.). Логика такова: проблемный аспект дает проблемы с Сатурном. Дальше — перечисление того, как все плохо. Вы из этого набора перечислений точно найдете что-то про себя.
Но вот загвоздка, проблемы с Сатурном могут быть, как из-за его избытка, так и из-за его нехватки. И решаться проблемы будут, как вы понимаете, по-разному.
Приведу аналогию. Вы варите суп. Но у супа проблемы с соленостью. Если в супе не хватает соли, то вы будете решать эту проблему через добавление соли. А вот, если суп пересолен — вы будете решать проблему через добавление воды. То есть у вас разные способы решения проблемы с солью, смотря в чем проблема.
❓🤔 Если квадратура и оппозиция трактуются одинаково, то какую именно проблему они создают? Нехватку Сатурна? Тогда какой аспект создает избыток?
Или, другой пример, квадратура и оппозиция на Луну от Марса. Это про нехватку Марса (человек слишком уступчивый) или про избыток (человек слишком бескомпромиссный)? А нужно ли человеку работать над собой, если он слишком уступчивый? А нужно ли работать над собой, если слишком бескомпромиссный? А что будет, если этого не делать? А ведь всем известны примеры людей, которые «сделали себя сами». Например, человек был слишком зависимым от других людей, но работал над собой и научился быть самостоятельным, а другой был слишком жестким и бескомпромиссным, но работал над собой научился сотрудничать, слышать партнеров... для них, получается, уже не подходят эти «статичные» описания аспектов… как так?
Вопросов много.
Это сейчас я могу вам сказать, что оппозиция и квадратура — совершенно разные по принципу действия аспекты. В путеводителе по квадратурам и путеводителе по оппозициям я рассказываю об этом подробно. А аспекты в синастрии это не про «подходите»/«не подходите», не про «кармических» партнеров 🤦🏼♀️, а про сценарии в отношениях.
Но, «описательная» астрология тогда не дала мне ответов. Мне не хватило глубины, не хватило объяснений, логики, структурности, связи между собой всех элементов. Не хватило связей с психологией. Мне было не понятно, почему «описательная» астрология рассматривает аспекты как нечто статичное и не учитывает путь развития человека, его способность к личной трансформации.
И я стала исследовать дальше.
Следующий подход, с которым я столкнулась — статистический.
ПОДХОД ВТОРОЙ: «СТАТИСТИЧЕСКАЯ» АСТРОЛОГИЯ
Когда не хватает объяснений из «описательной» астрологии на помощь приходит статистика.
Придумываются различные гипотезы. Например, Юпитер — это хорошая планета, добрая. А Марс — плохая, злая. Значит, аспекты от Юпитера на Луну, к примеру — даруют счастье. А аспекты от Марса — несчастья. Ну, что-то в этом духе.
Дальше берутся около 100 карт (в лучшем случае, но чаще — гораздо меньше) и проверяются на предмет вышесказанного.
В результате, получается, что, к примеру, в 80 из 100 карт с аспектом от Юпитера на Луну человек «счастливчик», значит делается утверждение, что аспекты от Юпитера на Луну «даруют блага». На оставшиеся 20 карт, в которых аспект от Юпитера не принес счастья закрываются глаза: «Да, не во всех картах работает, но это астрология, а не математика, тут не может быть 100% точности». При этом, по каким критериям делается оценка «счастья», история умалчивает.
Гипотезы, конечно, могут быть и менее абстрактными, а критерии оценки более точными.
Но сам подход — доказательство гипотез через перебор нескольких карт меня не убедил... может это все потому, что по теории вероятностей и математической статистике в моем дипломе стоит «отлично»? 🙃
ТРЕТИЙ ПОДХОД: «Я АСТРОЛОГ, Я ТАК ВИЖУ»
Вся аргументация тут сводится к единственной фразе: «У меня так работает и у моих клиентов тоже».
Как вы понимаете, не моя история.
Я стала исследовать дальше и пришла к тому подходу, который использую сейчас в своей практике.
МОЙ ПОДХОД К АСТРОЛОГИИ
Во-первых, про источник, где почитать, «как все устроено».
Секретной книги с названием «Правильная интерпретация натальной карты» не существует. Понять, где истина, вы можете только включив свой Меркурий и пройдя свой собственный путь через тернии к знаниям.
Вся современная астрология базируется на первоисточниках: астрологических текстах древности (речь в большей мере про период Античности)
Но есть важное уточнение. В те времена авторы писали не прямым текстом, как делаем мы сейчас, а говорили иносказательно, через язык метафор.
И, чтобы понимать, о чем конкретно говорится в том или ином тексте, нужно понимать обычаи и жизнь тех эпох, иметь представления о специфике тех лет. Потому что даже значения одних и тех же слов в те времена и в наши дни различаются. Слова одни и те же, а смыслы и контекст употребления этих слов разные. Поэтому при интерпретации первоисточников вас будет ждать ловушка буквализма.
Например, вы можете встретить информацию о «разрушительных» планетах. Если вы будете воспринимать это как метафору, то поймете, что речь идет о природе планет: есть созидательные (позитивные) планеты, есть разрушительные. Мир состоит из разных энергий, одна энергия уравновешивает другую, за счет этого формируется баланс (вспомним принцип полярности Гермеса Трисмегиста). Если же воспринимать написанное «слово в слово», то возникнут вот эти: «Сатурн — плохо», «Юпитер — хорошо».
А добавьте к этому еще специфику перевода и мы получаем эффект снежного кома, когда одно выдернутое из контекста утверждение лишается первоначального вложенного в него смысла и начинает применятся к месту и не к месту, все это множится, разрастается, затем еще больше упрощается и в конце концов становится аксиомой: «Это так».
Подход, который практикую я, построен на метафорическом осмыслении древних текстов (базовое понимание принципов астрологии и природы планет вы можете найти именно в них) и на рассмотрении астрологии через призму смежных с ней дисциплин, таких как алхимия, мифология, аналитическая психология и т. д.
«Что наверху — то и внизу, что внизу — то и наверху», — гласит принцип соответствия. Алхимия дает нам понимание, что внешние процессы являются отражением внутренних (психических).
В самом начале статьи я приводила аналогию с супом.
Варить суп — внешний процесс. Проведите параллели со внутренними процессами и увидите, что на уровне психики каждый человек «варит свой суп» = проходит свою личную трансформацию:
➠ Кому-то вечно «не хватает ингредиентов». Принцип квадратур
Например, квадрат от Солнца на Луну: в Луне не хватает Солнца, нужно его добавлять.
➠ У кого-то вечно «перебор ингредиентов». Принцип оппозиций
Например, оппозиция от Солнца на Луну: в Луне скопилось слишком много Солнца и нужно его «разбавлять».
➠ Кто-то сосредоточен на подборе точного «количества ингредиентов» и создании рецепта. Принцип секстиля
Например, секстиль от Солнца на Луну: нужно «отмерить» точное количество Солнца и добавить его точечно в одну из Лунных тем.
➠ Кто-то учится «увеличивать пропорции» и варить разные супы из одного и того же ингридиента. Принцип трина
Например, трин от Солнца на Луну: нужно во все Лунные темы добавлять Солнце. Чем больше Солнца, тем лучше Луне.
➠ Кто-то учится выбирать, из каких ингредиентов варить суп: что смешивать между собой. Принцип соединения
Например, соединение Солнца и Луны: нужно учиться понимать, когда стоит добавлять Солнце в Луну, а когда — не надо.
Почему квадратуры и оппозиции — напряженные аспекты?
Потому что если вы не добавите необходимые ингредиенты (по квадратурам) или не уберете излишек ингредиентов (по оппозициям), то суп невозможно будет есть.
Почему трины, секстили — гармоничные?
Потому что вы можете взять не идеальные пропорции ингредиентов или сварить очень мало супа, но все равно суп будет съедобным.
Почему соединение — нейтральный аспект?
Потому что вы можете выбрать не те ингредиенты и суп будет с трудом съедобным, а можете выбрать подходящие ингредиенты и суп получится вкусным.
Поэтому путеводители я сделала по самым проблемным аспектам: по квадратурам и по оппозициям — именно эти аспекты в нереализованном виде создают большинство «затыков» в жизни. Можем провести параллели каждого аспекта с планетой. Квадратура имеет природу Марса — учит «пробивать», пробовать вновь и вновь. Оппозиция имеет природу Сатурна — учит отсекать лишнее и распределять. Если в вашей карте есть эти аспекты — необходимо их прорабатывать через выработку определенных черт характера. В этом и состоит ваша личная трансформация.
Аспекты встречаются не только в натальной карте. Аспекты образуются и в транзитах. Да — это временное влияние, но если вы его не учтете, то такие аспекты разрушат достигнутое и создадут проблемы. В курсе по транзитам я целых два урока посвящаю именно теме аспектов.
Аспекты есть в синастрии — показывают сценарии отношений между людьми. И курсе по синастрии я рассказываю об этом подробно.
Аспекты — это важнейшая часть карты. Через проработку аспектов вы можете влиять на то, что происходит в вашей жизни. Вы можете менять свою жизнь. Все в ваших руках.
Подводя итог, скажу так: все во Вселенной построено на балансе энергий, а натальная карта — ключ к тому, как человеку управлять балансом энергий в своей жизни и в результате приходить к собственной целостности, к себе настоящему, к раскрытию своей личности.
Это путь развития ⭐