TEMP

前言：

你們一定在想，我怎麼會跑去分享基督教偽裝的激進反同媒體影片（詳見：

https://www.facebook.com/tulvlie/photos/a.265757096774114.88847.236259866390504/1198358346847313/?type=3

等等，先別急著丟番茄，今天想跟大家討論，面對一段似乎合理的影片，如何去確認其中的邏輯謬誤

------那我們就開始吧！

首先是翻譯的眉角

請注意聽，在0:24秒的時候，主持人說的是「這並非在本次的討論範圍」（This is technically what we aren't talking about here），但是卻被翻成「這真是越過界了」（It‘s too over）

注意到了嗎？主持人並非否定這樣的現象，但是因為翻譯者有意的誤導民眾（這裡不可能是無意的，因為這兩句話在英文的講法完全不一樣）再利用一般大眾對於英文的無知以及崇洋媚外的習性來誤導。

接著是證據的眉角

我們都知道，有幾分證據說幾分話

在影片中主持人將「性別不安症」以及「性別認同障礙」視為一個疾病，但是在2013年美國精神醫學學會所出版的「精神疾病診斷與統計手冊第五版」（DSM-5）中已經將「性別認同障礙」去疾病化，也就是說，不再視性別認同為正常或不正常。如同國家、政治、種族、宗 教、文化、階層、社群間不同的差異性認同（註2）每個人的認同都是依據社會化的結果而生的，單純以正常不正常過於狹隘與也快速落入偏見與污 名中。小妹在這邊所提到的都有中文資料可供大家查閱確認（註3）

因此，否定他人的性別認同，認為「自己的或大多數人的就是正常」其實就是對人格基本權的一個否定（就這樣，我們進展到了41秒的片段）

再來就是主持人的知識問題了

主持人很明白說了「男生就是男生，女生就是女生」，代表一件很重要的事，這傢伙根本沒有知識啊，有些人是一生下來就有兩種性徵，有些人一生下來就毫無性徵。請問這些人該如何定義？你如果說用基因來看XX跟XY的話，那我還要很抱歉地說，每個人不同器官都有可能是不同的XX或XY，也就是說可能你的手是XX基因，但是你的內臟卻是XY基因。這樣還沒完，就算你的身體都是XY，也不代表就會成為生理男性，因為還有個叫SRY的基因在主導，事實上，單單科學家所定義的生理性別就有上百種，今天主持人直接分成男跟女，很明顯的就可以看出在性別上的知識不足且只單純用二分法來區分，然而，大自然的眼界從來不會這麼窄的。該位女會眾忘記提到這項重要的科學數據，（資料來源註4）

最後，又到了哲學時間啦～

主持人以年齡作為依據，最後推論，你不能奇妙的更改你的性別。這邊主持人過度簡化了整個過程。一位跨性別者從心裡性別到社會性別的架構從一開始就不是單純的我認為我是誰，或我現在認為我是誰（這邊並沒有否定性別流動喔！）而且，在社會中，人與人交涉並非是生理性別而是社會性別。舉個例子：有個穿洋裝留長髮的人從前面走過去，我們會下意識認為對方應該是個女生，不會突然說：「誒，褲子脫下來我看一下。」；在職場跟人家交際時也不會突然說：「身分證借我看一下。」基本上只要心裡性別與生理或法定性別不一樣的，都統稱為跨性別者。因此，

（舉個簡單的例子：大洋洲人少病不會被視為不正常，因為就是人少，不能以多數暴力來認定，因為大洋洲人少，所以住在大洋洲的人都有問題）