Технологии и массы
ВОПД РНЕ
Реализовать производственные системы без большого количества рабочих и покупателей по-прежнему невозможно
В разговорах об экономике и путях ее развития периодически всплывает тема “лишней рабочей силы”. Дескать, уже сейчас на заводах работают в основном китайцы, а в перспективе всю промышленную продукцию будут производить роботы. Люди в массе своей станут не нужны, будут жить на пособия и, в соответствии с законами рынка, по большей части вымрут за ненадобностью.
Но действительно ли подавляющая часть человечества представляет собой “исторический мусор”, экономически не пригодный ни для чего, кроме потребления пособий в виде некоторого количества долларов? Ответим сразу – нет. Ведь потребляются эти доллары отнюдь не в виде пресловутых бумажек, которые годны только на то, чтобы топить ими печку, и тем более не в виде цифр на экране смартфона, а в виде товаров, на эти доллары купленных. Прогресс прогрессом, но производимые кем-то или, если речь идет о роботах, чем-то товары кто-то должен еще и покупать.
Поэтому все разговоры о “никчемности масс” являются, как минимум, некорректными: ведь, например, шьют одежду или собирают “айфоны” как раз те самые массы, правда не американские, а южно-азиатские. И при их исчезновении США американские массы останутся без товаров. Поэтому единственный вопрос, который тут действительно возникает – почему американские массы не могут шить и собирать пресловутые “айфоны” сами для себя? Впрочем, он же давно уже решен, и ответ на него заключается в том, что вкладывать доллары в производство товаров в Азии оказалось значительно выгоднее. При этом, разумеется, уничтожать свое “лишнее население” американцы не торопятся и потому посадили его на пособия.
Но, как показала практика, план не удался. Хозяева азиатских стран вовсе не желали находиться в условиях подчинения хозяевам Запада. Получив выводимую из западных государств промышленность, а вместе с ней – и практически все технологии – они, совершенно естественно, использовали все это для накопления могущества, сравнимого с западным, и начали действовать исключительно в собственных интересах, а не в интересах западных собственников производств. А “вернуть все взад” - то есть восстановить собственную промышленность – Западу так и не удалось.
Таким образом реального основания для “отмены масс” в настоящее время не существует. Просто потому, что реализовать производственные системы без наличия рабочих рук и большого числа покупателей производимых товаров невозможно. Вопрос о создании промышленных роботов, могущих полностью заменить человека, также до сих пор не решен. Более того – не решен вопрос о замене людей механизмами в даже в тех производственных процессах, технология автоматизации которых была отработана еще несколько десятилетий назад.
Причина проста: с конца 1970 годов реальная заработная плата рабочих падает, что делает роботизацию нерентабельной. Особенно сильно этот фактор начал влиять после вывода производства в азиатские страны. В результате все прогнозы, предполагавшие массовое внедрение промышленных роботов на поточном производстве уже к начале 2000 годов, оказались ошибочными. И вместо миллионов “железных рук” мировое производство получило сотни миллионов китайцев, вьетнамцев и бангладешцев.
И это при том, что речь идет исключительно о наиболее простой в плане роботизации и автоматизации области – конвейерном производстве. А ведь у человечества есть немало видов труда, которые подходят для этого гораздо хуже. Например, строительные работы до сих пор проводятся с привлечением большого количества ручных операций. То же самое можно сказать про сельское хозяйство, обслуживание коммунальных сетей и т.п. Никаких физических ограничений на использование автоматики тут нет, однако в действительности она получается слишком сложной, дорогой и медленной.
То есть, даже в сфере производства “материальных ценностей” говорить об окончании “эпохи ручного труда” мягко говоря преждевременно. Что же касается возникающего при этом “избытка рабочих рук”, то подобный избыток был и сто, и двести лет назад. Связан он исключительно с особенностями функционирования рынка труда. Так что никакого конца “эпохи масс” даже близко не предвидится – все обстоит, скорее, наоборот