10. Святая ложь и коллективный разум интернета.

На подобное творчество меня вдохновил Гаврила Массакр – величайший наемный убийца русского теневого интернета. Его сокрытое маской из смеси беспощадности и латекса лицо, быть может, прямо в этот момент, сквозь прорези в газете впилось холодным взглядом в несчастную жертву, уже обреченную, но пока еще об этом не ведающую.

Не так много найдется среди нас людей, которые в самые темные и неблагополучные периоды не мечтали бы начать жить заново, с чистого листа, оставив при этом в прошлом всю опостылевшую рутину и болезненный опыт. 21 век дарит такую возможность всем и каждому, практически бесплатно! Целых 30 дней новой и замечательной жизни обойдутся вам ровно во столько, сколько потребует ваш провайдер в качестве ежемесячной абонентской платы. 

Среди тысяч и тысяч форумов и сообществ в социальных сетях можно выбрать наиболее подходящее и создать там новый яркий и харизматичный образ. Проблема только в том, что чем более сложный образ вам импонирует, тем сложнее его будет ему соответствовать. Может потребоваться знание каких-то специфических деталей, интересная и более-менее эксклюзивная информация или даже фотографии под заказ. 

Проблема, конечно решаема сразу несколькими способами: рытьем в поисковике, более грамотным подбором целевой аудитории, еще более красочными историями и так далее. А еще, можно пойти в онион. Он существует пока не так долго, но достаточно, чтобы здесь сложилась своя, совершенно особенная культура. Культура, для которой анонимность — это первая и единственная благодетель. Это ли не лучший выход? Ведь бремя доказательства здесь совсем не давит и можно действительно быть тем, кем являешься во снах и счастливых фантазиях. Казалось бы, но нет. Обман раскрывается здесь едва ли не легче, чем в реальной жизни. Почему же так происходит?

Как бы банально это не прозвучало, потому, что куда бы человек не пошел, он всегда возьмет с собой самого себя. Себя прежнего, вместе с тем багажом, от которого так желает избавится, но которого не оставишь где-то там и не запрешь в шкафу вместе со скелетами. Говорят, чтобы поймать убийцу — нужно мыслить как убийца. В глубоком интернете убийц ловить никто не собирается, зато много кто хочет себя за них выдать и искомая поговорка превращается в следующее: чтобы быть убийцей — нужно мыслить как убийца. 

Так вот, для того, чтобы мыслить, как убийца, нужно им быть и других путей здесь не дано. Младший менеджер по продажам Гаврила не превратится в неуловимого киллера, какой бы фантазией его природа не наделила. С огромной долей вероятности, он будет обсмеян всеми и каждым. Это довольно странно, ведь настоящих убийц даже здесь не так много, да и есть ли они вообще… 

По каким же критериям совокупность людей, никогда не слышавших, как чвакает в глазнице нож, способна достоверно определить, что Мистер Резня Бритвой — на самом деле всего лишь вышеупомянутый Гаврила? 

Во-первых, дело в том, что человек, накопивший определенный багаж знаний о мире, начинает, пусть и в общих чертах, представлять себе, как происходят процессы, с которыми он вплотную не сталкивался. Даже не сами процессы, а закономерности, которыми они управляются. Подобно человеку, покорявшему высочайшие горные вершины, но никогда не погружавшемуся в глубины океана, но тем не менее, представляющему, насколько могут быть опасны подводные камни и течения. 

Сможет ли он в одиночку погрузится и без соответствующего инструктажа исследовать опасную подводную пещеру? Определенно, нет. Отличит ли профессионального дайвера от болтливого обывателя? Весьма вероятно хотя и не факт. Получается, что понимание вышеупомянутых процессов позволяет отличать правду от лжи, но практически не дает возможности лгать самому. Интересно, не правда ли? 

И это возвращает нас к изначальному тезису о том, что чтобы мыслить, как объект – надо пережить опыт как можно более близкий этому объекту. Конечно, одного этого мало чтобы достоверно выявлять лжецов. Обязательно должно быть что-то еще.

Это что-то – подобие коллективного разума нескольких человек, которое в ходе дискуссии объединяет опыт этих людей, и сопоставляет его с опытом предполагаемого лжеца. Сила этого коллективного разума зависит от многих факторов, в особенности, от качества и количества его субъектов, но зависимость не так проста, как может показаться на первый взгляд. 

Сложно выделить оптимальное количество, но я не думаю, что оно достаточно велико. Лишние сегменты этого объединенного разума лишь замедляют передачу нервных импульсов. Кроме того, важна изначальная связь субъектов между собой, наличие между ними налаженных взаимодействий, любой совместный опыт. Эта характеристика отвечает не только за конечный результат(сопоставление коллективного опыта с опытом предполагаемого лжеца) но и за способность коллективного разума принимать в себя новые эффективные элементы и исключать те, что негативно влияют на его работу. 

Я думаю, что всем очевидны причины, по которым коллективный разум особенно силен при общении в сети а в реальной жизни, в некоторых обстоятельствах может быть просто бесполезен или вообще играть на руку лжецу, поэтому не буду грузить этим и без того весьма упоротый текст. Вместо этого хотелось бы поговорить о том, как же можно ослабить этот разум. Самый очевидный и вариант – внедриться в него, стать одним из сегментов. Очень наглядный пример предоставит поиск по форуму. 

Пожалуй, конкретно этот пример интересен еще и тем, что несмотря на то, что лжецу удалось внедриться действительно глубоко, конечный результат оказался весьма жалок: пять тысяч рублей и ставшее нарицательным собственное имя. В то же время, достаточно интересных проектов, которые были убиты с куда меньшими затратами. 

Что приводит нас к следующей слабости коллективного разума – он до ужаса ленив! Во много раз более ленив, чем самый ленивый его субъект. Обманите его, заставьте подумать, что все происходящее не достаточно круто, чтобы заинтересовать его и не грозит ему опасностью. Не стоит дразнить его активными действиями, общайтесь с ним вяло, но достаточно развернуто и он не станет тратить энергию на то, чтобы войти в оптимальные кондиции. Еще варианты? 

Пожалуй, сложнее всего внести разлад в работу механизма извне, перессорить сегменты между собой. Но и здесь есть тривиальные варианты. Например, сыграть на межгендерных взаимодействиях. Стать женщиной, если коллективный разум представлен мужчинами и наоборот. Примеры того, опять же, предоставит поиск по форуму, как минимум, в количестве двух штук.

-Вы слыхали о Дэви Джонсе, да? Морская косточка, славная душа… Но, как-то наткнулся на камень преткновения всех мужчин. 

-Что это за камень?

-И правда, что это? 

-Море? 

-Алгебра?

-Дихотомия добра и зла? 

-Бабы.

Заведомо проигрышный путь — пытаться убедить разум в том, что его опыт недостаточно богат и не имеет практической ценности. Возможно, это действительно так, но в любом случае, реакция окажется прямо противоположной. Хорошей идей будет попытка отвлечь разум от собственной лжи ложью другого человека — более очевидной и вопиющей, на фоне которой последующая ложь будет намного более правдоподобна.

В целом, обман коллективного разума — дело тонкое и трудное, его сложность определяется потенциальными потерями коллективного разума. Если они невелики, то и активного сопротивления ждать скорее всего не придется. Но не смотря на столь совершенные механизмы, позволяющие ему эффективно выявлять лжецов и обманщиков, намного хуже застрахован он от собственных ошибок и неверных решений. 

Чрезмерный консерватизм рано или поздно сведет на нет качество отдельных сегментов и не позволит разуму развиваться и прогрессировать далее, особенно, в том случае, если он постоянно не принимает в себя новые элементы и не отбраковывает неэффективные.

Все вышеперечисленное дает так же и некоторое представление о том, насколько сложно совершить в интернете обман нескольких и более лиц, и почему абсолютное большинство случаев мошенничества в этой сфере сводится к разводу на предоплату, т.е. взыванию к глупости и жадности конкретного человека, а не группы лиц.