Плагиат, кўчирмачилик ва оқибат (ёхуд «ксерокопия» ҳақида)

Плагиат нафақат санъатда, балки адабиётда, фан ва таълимда ҳам кўп учрамоқда. Бу ҳақда «Ҳуррият» газетасининг 2019 йилги 15-сонидаги «Плагиат, кўчирмачилик ва оқибат» мақоласида хабар берилган, дейилади «KUN.UZ» хабарида.

Мақола муаллифи ўзбек адабиётида плагиатнинг турли-туман шакллари кузатилаётганини ёзади. 

«Газетада бир ҳикоя ўқидим, унинг сарлавҳаси остида «фалончиев тайёрлади» дейилган экан. Рукн ─ Жаҳон адабиёти дурдоналари. Ҳикоянинг муаллифи қайд этилмаган. Ё материални тайёрлаган кишининг ўзи жаҳон адабиётига дахлдор шахсмикан, деб ўйладим. Лекин ўзим билган муаллифлар орасида бундай исмни учратмадим. Хотирамга ўқиганларим келаверди. Охири эсимга тушди: газетадаги материал Паустовскийнинг «Кекса ошпаз» ҳикоясининг на таржимаси, на табдили эди: ўзбекча матнда унинг сарлавҳаси, бадиий деталлари, Моцартдан бошқа қаҳрамонларнинг номи ўзгартирилганди. Бу на тақлид, на таржима, на шарҳ, на табдил эди...» 

Муаллиф Бозор Илёс ал-Аминнинг баён этишича, фан ва таълим соҳасида ҳам плагиатликнинг чеки йўқ. Айниқса, талабаларнинг диплом ҳимоя қилишида бу ҳолат кўп учрайди ва бу сифатга таъсир қилмай қолмаяпти. 

«Баъзан ҳатто кўп йиллик тажрибага эга тадқиқотчилар ҳам монографияларда аввал ўзга илмий ишидан бир иқтибосни «қоида» га амал қилиб оладилар, кейин беш-ўн саҳифагача тап тортмай кўчирадилар. Гўё «тирноқ» ичидагиси китоб муаллифиники-ю, қолганлари эса кўчирган жаноб қаламига мансубдай. Ҳеч бўлмаса, ора-сирада манбаа кўрсатилса ҳам майли эди. Плагиат замирида нима бор? Азалдан ўзи лойиқ бўлмаган обрўга эришиш учун ёки машҳурлик касалига (мания величия) йўлиққанлар кўчирмакашлик қилади. Гоҳида эса иложсизликдан бунга қўл уради. Биринчи ҳолат ҳақида кўп айтилган. Иккинчи ҳолат, айниқса, олий таълим тизимида битирув малакавий иш ёзиш (БМИ) ва ҳимоя қилишда бор бўй-басти билан намоён бўлади. Талаба 70-90 бетлик ишни тайёрлаши керак. Ўзи бир саҳифа у ёқда турсин, бир жумлани ҳам мустақил равишда тузолмайди. Унга умрида ҳали бирор варақ илмий мақола ёзмаган киши илмий раҳбарлик қилиши ҳам эҳтимолдан холи эмас. Нима қилсин? Талабанинг иложи йўқ: у ё ишни бирор жойда кўчириб олади, ё кўчириб беришади. Ё тайёрини сотиб ола қолади. Бу жараённи кўпчилик билади. Лекин ҳалигача бирор мутахассис ёки мутасадди бу борада оғиз очганини кўрмадим. Ким ҳам ўзи ўтирган шохни арраларди?

Ҳамма битирув малакавий иш ёзиши шартми? Бу вазифани фақат ўзи хоҳиш билдирган иқтидорли талабаларга юклаб, ўқув режасида БМИга ажратилган юкламанинг қолган қисмини (соатларни) мутахассислик бўйича назарий ва амалий дарслар учун тақсимлаб чиқиш ва соҳа бўйича давлат имтиҳонларини оғзаки топширишни қайта жорий этиш балки самаралироқ бўлар? Шунда китоб ўқиш ва уқиш яна талабанинг асосий вазифаси эканлигини улар ҳис қилишар? Ахир тўрт йил олийгоҳда юриб, кутубхона қаердалигини билмай, битта ҳам китоб ўқимай диплом олиб кетаётганлар озми? Битирув малакавий ишлар қаерда сотилади, дейсизми? Интернет бир зумда минглаб тайёр диплом ва битирув малакавий ишлар рўйхатини олдингизга ташлайди. Шунингдек, диссертацияларни ҳам» , ─ дея ёзади у.

Плагиатликнинг бадиий адабиётга ҳам ёт эмаслигини мақола муаллифи турк адиби Азиз Несин воқеаси билан исботлайди. 

«Машҳур турк адиби Азиз несин «Романимни қандай чиқардим?» ҳажвий ҳикоясида плагиатнинг антиқа тури ҳақида ёзади: ҳикоя қаҳрамони асарини қайси таҳририятга олиб бормасин, бир хил жавоб олади: «Оригинал асарларни халқимиз унча ёқтирмайди!» «Биз фақат таржима романларнигина чоп этамиз» . Охири у ўз романига «америкалик муаллиф» ни ўйлаб топиб, ундаги барча туркча номларни америкачаси билан алмаштириб чиқади. Диққат билан Америка харитасини ўрганади, китобдаги барча жуғрофий номларни ҳам америкача жой номларига ўзгартиради. Сўнг уни таржима сифатида таҳририятга тақдим этади. Иши ўнгидан келади: «Француз, немис ва бошқа чет эллик адиблар ҳикояларини олиб, улардаги Жонсонларни Аҳмадларга, Марталарни Фотималарга алмаштириб, сўнг муқовасига ўз исм-шарифларини қўйиб журналларга топшираётган юртдош ҳамкасбларим кам деб ўйлайсизми? Мен улар фойдаланган усулнинг тескарисини қилсам, гуноҳ бўлармиди?»

Баъзи ўзбекча бадиий матнларни хориж адабиёти китоблари билан қиёсласак, ҳозирги ўзбек адабий жараёнида ҳам худди шундай «Марталарни Фотималарга алмаштириш» ҳолатларига дуч келишимиз эҳтимолдан холи эмас. Бундан кўра, ўзларига ёққан хорижлик адибнинг асарини қойилмақом қилиб ўзбек тилига ўгиришса, кўпроқ савоб бўлмасмиди?...

Маълумот учун, амалдаги қонунчиликда тўғридан-тўғри, бевосита «плагиат» атамаси қўлланилмаса-да, муаллифлик ҳуқуқларининг бузилиши учун аниқ жавобгарлик чоралари назарда тутилган. Хусусан, Жиноят кодексининг 149-моддасига кўра, тафаккур мулки объектига нисбатан муаллифлик ҳуқуқини ўзлаштириб олиш, ҳаммуаллифликка мажбурлаш, шунингдек, тафаккур мулк объектлари тўғрисидаги маълумотларни улар расман рўйхатдан ўтказилгунга ёки эълон қилингунга қадар муаллифнинг розилигисиз ошкор қилиш энг кам ойлик иш ҳақининг йигирма беш бараваридан етмиш беш бараваригача миқдорда жарима ёки беш йилгача муайян ҳуқуқдан маҳрум қилиш ёки уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуд олти ойгача қамоқ билан жазоланади.

Шунингдек, Вазирлар Маҳкамаси ҳузуридаги Олий аттестация комиссияси Раёсатининг 2013 йил 31 январдаги қарори билан тасдиқланган «Фан доктори илмий даражасини бериш тартиби тўғрисида» ги Низомнинг 15-бандига кўра, «Талабгор ўз диссертациясида фойдаланган материаллар манбаини, уларнинг муаллифи ва номини тўлиқ кўрсатиши лозим. Талабгор диссертацияда илмий иш ёзишда иштирок этган ҳаммуаллифларнинг ғоя ёки ишланмаларидан фойдаланган тақдирда, буни диссертация ва диссертация авторефератида қайд этиши шарт» .

Ким хабардор, ким бехабар, лекин «беозор жиноят» дек кўринган плагиат ҳам жавобгарликка тортилади. Бу қонунда белгиланган. Фақат ҳамма ёқда урчиб кетаётган плагиатларни холисона аниқлаш механизмини йўлга қўйиш керак.