судпрецедент

Судебный прецедент – вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование которого становится

правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.

Можно выделить признаки судебного прецедента:

 Может быть создан только судебными инстанциями.

 Обязателен для применения в судах той же или нижестоящей инстанции.

 Содержит правоположение (правовой принцип), сформулированный судом в рамках определенных

методик и по итогам правовой аргументации существенных обстоятельств спора.

 Подлежит официальному опубликованию в специальных сборниках.

 Совокупность норм, сформулированных в решениях судов, составляет прецедентное право.

Прецедентное право признается и применяется в государствах англо-американской системы права. В

Великобритании и США к источникам МЧП относят сборники прецедентов (США - «Свод законов о

конфликте законов» 1971 г.).

 В странах романо-германской системы права, в большинстве своем использующих кодифицированное

законодательство по вопросам МЧП, предусматривается возможность применения судебных

прецедентов для восполнения пробелов, существующих в законодательстве.

Вопрос о включении судебного прецедента в число источников права вообще, в том числе и в число

источников МЧП, является в российской науке дискуссионным.

Основные позиции:

 Отрицание судебного прецедента в системе источников. Источником права может быть только закон, а

судебный прецедент является толкованием закона.

 Фактическое включение судебных прецедентов в источники права. При этом происходит доктринальное

отрицание данного факта.

 В связи с деятельностью ЕСПЧ появился новый источник МЧП – международный прецедент.

Европейский суд рассматривает вопросы, непосредственно относящиеся к сфере ведения МЧП. В первую

очередь – это вопросы собственности.

За время своей деятельности ЕСПЧ принял ряд важнейших решений, которые касались таких категории, как

право собственности и имущество. Примеры прецедентов:

 Лицензия на торговлю спиртными напитками является имуществом в смысле Конвенции (лицензия в

данном контексте имела экономическую ценность) - "Тре Тракторер Актиеболаг" vs Швеции" 1989 г.

 Деловая репутация («доброе имя») – это имущество (по ГК это личное неимущественное право), по

причине того, что она позволяет получить прибыль, так как деловая репутация ассоциируется с

определенными товарами и услугами - Ван Марле vs Нидерландов 1986 г.

 Налог, подлежащий возмещению из бюджета (вычеты в связи со льготами) является имуществом -

Баффало vs Италии 2003 г.

Применительно к судебному прецеденту важно разделять понятия:

 «решение» - обязательно для участвующих в деле сторон;

 «правовая позиция» - излагается по вопросам, касающимся толкования ЕКПЧ, безотносительно к

конкретному делу и ее признаком является универсальность.

Прецеденты ЕСПЧ должны непосредственно применяться российскими судами по двум основаниям:

1. При присоединении к ЕКПЧ Россия признала для себя обязательной юрисдикцию ЕСПЧ.

2. ППВС РФ №5«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм

международного права и международных договоров РФ» говорит о том, что прецеденты ЕСПЧ относятся

к толкованию ЕКПЧ и должны применяться в силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ.

 Дискуссии вызывает вопрос, должна ли РФ применять прецеденты по делам в отношении других

государств. Все прецеденты и в отношении РФ, и в отношении других государств относятся к толкованию

ЕКПЧ. Если РФ участвует в этой конвенции, она должна руководствоваться всеми прецедентами.

 Для применения ЕКПЧ необходимо создание единообразного правового режима стран-участников.

Поэтому все страны должны учитывать правовые позиции, в том числе те, что содержатся в решениях

против других государств.

ППВС РФ №21 «О применении судами общей юрисдикции ЕКПЧ и основных свобод и протоколов к ней»:

 Судами учитываются правовые позиции ЕСПЧ, изложенные в ставших окончательными постановлениях,

которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции. При этом правовая позиция

учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными

обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда.

 Правовые позиции ЕСПЧ учитываются при применении законодательства РФ.

 Правовые позиции ЕСПЧ учитываются при применении международных договоров РФ.

В 2015 г. Постановлением № 21-П Конституционный Суд РФ указал, что РФ может не исполнять

решения ЕСПЧ в случае, если они противоречат Конституции РФ.