Суд признал законным штраф Telegram за отказ передать ФСБ «ключи» для расшифровки сообщений пользователей, и отказал в ходатайствах адвокатов

Сегодня Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы мессенджера Telegram на решение мирового судьи о штрафе в 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ РФ информацию для декодирования сообщений пользователей.

Сегодня в суде адвокат Дмитрий Динзе заявил ходатайство, в котором указал, что в материалах административного дела имеются недостоверные данные, которыми ФСБ РФ вводило суд в заблуждение относительно получения информации по телефонным номерам. Адвокат попросил приобщить к материалам административного дела копию части материалов проверки в отношении военнослужащего ОРУ 2 Службы ФСБ России капитана Т. по признакам преступлений - «превышение должностных полномочий» и «принуждение к даче показаний», копии протоколов допроса в качестве подозреваемого Аброра Азимова от 17 апреля 2017 года и Акрама Азимова от 19 апреля 2017 года. Также он попросил суд истребовать из Военного следственного управления по Москве 51 военного следственного отдела материал проверки, где имеются заверенные копии протоколов допросов вышеуказанных подозреваемых, чтобы суд мог убедиться в достоверности и правдивости указанных адвокатом фактов. Суд отказал в этом ходатайстве.

Также адвокат Дмитрий Динзе инициировал информационно-техническое исследование мессенджера Telegram. Его провел доцент кафедры высшей математики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат физико-математических наук, автор девяти научных публикаций в рецензируемых научных журналах и сборниках статей по математике, физике и компьютерным наукам, редактор (2006-2009) в еженедельнике «Компьютерра» Илья Щуров. Эксперт в 18-страничном исследовании приходит к однозначному выводу, что требования ФСБ к мессенджеру Telegram невыполнимы. Адвокат Динзе попросил суд приобщить к материалам административного дела пояснение специалиста Щурова по исследованию принципов работы мессенджера Telegram и опросить его в качестве специалиста по проведенному им исследованию мессенджера Telegram. Основная цель опроса - подтвердить выводы, к которым пришел специалист, в частности, о невозможности исполнения требований, указанных в запросе Научно-технической службы организационно-аналитического управления ФСБ РФ в адрес Telegram от 12.07.2017 года. Суд отказал в ходатайстве.

На адвокатский запрос по делу Telegram ответил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Он, в частности, сообщил: «Компрометация алгоритма шифрования будет иметь самые серьезные последствия непосредственно для граждан страны и российской экономики в целом. Для граждан это не только возможные утечки персональной информации, к примеру кража личных фотографий, документов и пр. злоумышленниками и c последующей возможностью шантажа их владельцев, но и возможная угроза физической безопасности граждан … Блокировка сервиса приведет к дестабилизации текущих процессов и дополнительным затратам и издержкам, связанным с переводом функциональности на другие платформы, а также издержкам, связанным с восстановлением одномоментно потерянных связей. Что обычно в деятельности предприятий и непосредственно людьми воспринимается не иначе как шок … Алгоритмов end-to-end шифрования множество. Взломать их все – задача, близкая к невозможной. И если, к примеру, случится так, что Telegram начнет сотрудничать с правоохранительными органами и станет предоставлять ключи, то это приведет к потере безопасности хранения данных для всех пользователей сервиса. А следовательно, дискредитирует его как доверенную среду и приведет к тотальной миграции пользователей на вновь создаваемые конкурентные продукты. В свете вышесказанного я нахожу разумным предъявлять требования к владельцам сервисов только в случае использования сервисов самими владельцами (создателями) сервиса в противоправных случаях. И не предъявлять требования к владельцам (создателям) сервиса, относящиеся к пользователям сервисов». Адвокаты просили опросить интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, однако суд отказал и в этом ходатайстве.

Адвокат Международной Агоры Рамиль Ахметгалиев попросил Мещанский районный суд Москвы направить запрос в Конституционный суд России. В этом, как и в других ходатайствах, было отказано в полном объеме.