Студенческий совет НИУ ВШЭ: интервью с Дмитрием Овакимяном

Мы продолжаем говорить о студенческом самоуправлении. Давным-давно мы взяли интервью у председателя Студенческого совета НИУ ВШЭ (сейчас он уже не в этой должности) и уполномоченного по правам студентов в Москве Дмитрия Овакимяна. Поговорили о студенческом совете Вышки и узнали о том, чем он отличается от Студенческого совета МГУ.

Текст построен особым образом: мы последовательно сравниваем системы студенческого самоуправления, находим их сходства и различия; а в конце просто беседуем с Дмитрием по интересным нам вопросам.

Выборы в студенческие советы факультетов.

НИУ ВШЭ: прямые выборы, участие может принять каждый студент; в этом году выборы проходили в режиме онлайн, с помощью Polys — онлайн-платформы для голосований на основе блокчейн и прозрачных алгоритмов криптографии. Ранее выборы проводились оффлайн, с помощью избирательных участков в каждом кампусе.

МГУ: прямые выборы, участие может принять каждый студент; все выборы до 2017 года проводились только оффлайн.

Формирование студенческих советов факультетов.

НИУ ВШЭ: из расчета 100 студентов — 1 представитель;

представители избираются не только от факультетов, но и от кампусов и общежитий.

в Студенческом совете НИУ ВШЭ представлены не только московские студенты, но и представители филиалов — Санкт-Петербурга, Перми, Нижнего Новгорода.

МГУ: на каждом факультете по-разному, на большинстве факультетов большее количество мест отдается первым и вторым курсам; от старших курсов избирается 1-2 человека;

представители избираются только от факультетов, в общежитиях действует другая организация — Объединенный студенческий комитет.

у МГУ один филиал на территории России — в Севастополе, а также есть филиалы в республике Крым, Армении, Казахстане, Узбекистане, Азербайджане, Таджикистане; их студенты не имеют отношения к Студенческому совету МГУ.

Выборы основных должностей на факультетах.

НИУ ВШЭ: на первом заседании студенческого совета факультета выбирают председателя, его заместителя, представителя в общем студенческом совете и ответственного секретаря; председатель не обязательно должен быть представителем.

МГУ: на первом заседании студенческого совета факультета выбирают председателя, его заместителя, представителя в общем студенческом совете и ответственного секретаря; в положении студенческого совета не прописана возможность, при которой председатель может быть не включен в общий студенческий совет.

Выборы председателя студенческого совета вуза.

НИУ ВШЭ: представители факультетов выбирают председателя, председатель предлагает своего заместителя и ответственного секретаря, совет его утверждает.

МГУ: представители факультетов выбирают председателя, председатель предлагает своего заместителя и ответственного секретаря, совет его утверждает.

Структура студенческого совета: комитеты

НИУ ВШЭ: по качеству образования (просмотр программ учебных дисциплин, участие в их разработке), финансовый (анализ финансового плана ВШЭ), правовой (дисциплинарные взыскания, поддержка студентов на комиссиях по студенческим делам), внешних связей (взаимоотношения с вузами других стран и частным сектором), социальный (проверка повышенных государственных академических стипендий по общественной деятельности, социально-бытовые проблемы), информационный (пресс-служба) и центр мониторинга и статистики (разработка систем отчетности, работа и сбор данных по студенческому совету; аналитический центр, учет деятельности сотрудников комитетов) + два центра: волонтерский и риэлтерский.

МГУ: по качеству образования, по внешним связям, по спорту, по общежитиям, по разработке систем скидок и льгот для студентов-контрактников, по науке, культмассовый и международный + благотворительный центр.

Риэлтерский центр помогает студентам уезжать из общежития и переселяться на съемную квартиру (при этом им выплачивается 10 тысяч компенсации в месяц); он позволяет также найти соседа и найти квартиру по заданным параметрам.

В разговоре с «Первым» Дмитрий рассказал о том, что программа по съему жилья для студентов разработана в первую очередь для того, чтобы бороться с «мертвыми душами» в общежитиях. По его словам, «по деньгам» получается выгоднее выдавать студентам по 10 тысяч рублей в месяц на съем жилья, чем держать «мертвые души» в общежитиях. Посмотреть на деятельность Риэлтерского центра можно здесь.

Мы также поговорили с Дмитрием об основных принципах студенческого самоуправления в Высшей школе экономики. Сравнений с МГУ дальше в тексте не будет — мы считаем необъективным давать в данном случае собственную оценку.

О разделении властей в студенческом совете: «Все комитеты у нас — обособленные структуры, и это моя позиция: у комитетов должна быть сильная автономия. Это те структуры, в которых варятся люди, разбирающиеся в узкой тематике. По факту этому не учат в университете, и вопросы, которые в них разбираются, ценны сами по себе. Эти люди сами генерируют проекты <…> Работа председателя — создавать структуру комитетов и координировать их работу».

О роли председателя в студенческом совете: «Демократия, безусловно, должна быть, но это должна быть демократия как противостояние — между исполнительной ветвью (которую возглавляет председатель) и студенческим советом. Наша структура — фактически британская структура; у нас есть председатель как глава исполнительной ветви власти, как условный премьер-министр; он координирует работу исполнительной власти. И противостояние со студенческим советом должно быть в том плане, что они должны твою работу критиковать, а ты им что-то предлагать».

О возможностях противодействия председателю со стороны студенческого совета: «Есть импичмент. Четверть собирает подписи, и половина от списочного состава плюс один голосует. Но таких ситуаций пока не возникало. У нас другая система сдержек и противовесов. У нас закреплено, что комитеты — это комитеты студенческого совета. По факту председатель не имеет никаких прав в них встревать». 

Об общении с администрацией: «У нас нет «курирующего» проректора. У нас есть «люди, к которым мы можем обратиться» <…> Мы стараемся взаимодействовать со всей администрацией — по учебным вопросам работаем с проректором по учебе, по социальным — с ученым секретарем и дирекцией по общежитиям, и так далее. У каждого комитета есть такой проректор, к которому можно прийти».

О давлении на студенческий совет: «Они не пытаются сами встревать в наш процесс — поэтому мы со своей стороны, наоборот, даже более открыты к ним, постоянно их к себе зовем, чтобы они нам в чем-то помогли, что-то объяснили. В целом: мы отдельно, они отдельно, но мы стараемся вместе активно взаимодействовать».

О серьезных разногласиях с администрацией: «Авторизация Wi-Fi в общежитиях. После того, как у нас ввели авторизацию в общежитиях, администрация пыталась обосновывать это федеральным законом. Операторов обязывают предоставлять данные, соответственно, студенты должны быть авторизованы. По этому поводу мы писали даже петиции ректору, общались с администрациями общежитий. То, что мы хорошо взаимодействуем, не означает, что у нас нет конфликтов. Но мы находим решения».

Третья часть нашего интервью — «камень в чужой огород». Дмитрий Овакимян комментирует то, что делал Студенческий совет МГУ в 2016/2017 учебном году.

Студенческий совет МГУ закрыл свои заседания: «Идеальное слово — это ****** (крайне плохая ситуация). Это очень глупо, и я не понимаю мотивации этого решения. Я читал про то, что, дескать, «избранным представителям» приходящие студенты мешают принимать решения. Но, ребят, вы избранные представители — вы кто? Депутаты Государственной думы, чтобы у вас была длительная и сложная работа, чтобы к вам кто-то прорывался? Вы студенты, представляете студентов, все это в качестве общественной деятельности. У нас никогда не было такой ситуации, чтобы кому-то не дали выступить, в независимости от того, член это студенческого совета или пришедший <...> А если ты, как председатель, не можешь в дискуссии побороть человека, пришедшего просто "похайпить", то что дальше вообще? Может, этому человеку стать председателем студенческого совета? Нужно уметь публично защищать свою позицию».

Студенческий совет не выступил категорически против фан-зоны на Воробьевых горах: «Функция студенческого совета — представлять интересы студентов. Как я понимаю, интересы студентов МГУ — чтобы фан-зоны не было. Поэтому Студенческий совет МГУ не выполнил свою прямую функцию». 

Студенческий совет МГУ не отреагировал на задержание и арест выпускника механико-математического факультета Дмитрия Богатова (подробнее тут) и не отреагировал на предположительное избиение аспиранта Захара Сарапулова (подробнее тут): «Более спорный вопрос. Считаю, что студенческий совет имел право так поступить. По Богатову: студенческий совет — это все-таки совет студентов, и его цель — отстаивать интересы студентов. Богатов является выпускником и преподавателем не в МГУ, и напрямую с Университетом не связан. Это не означает, что то, что происходит с Богатовым, правильно. Это означает, что студенческий совет мог отреагировать, а мог не отреагировать. По Сарапулову: с одной стороны, все-таки аспирант, а с другой, я все-таки и не понял, что у вас там произошло. Стоило выступить за объективное расследование».

Подписывайтесь на наш канал про МГУ — «Первый университетский»!