Структура
Каришуля (неоффициальный ремейк)Фрейм
Задайте рамки, которые удобны вам
1. Объясняем, что в рамках мира есть проблема
2. Из-за каких действий опозиции, или противоречий вашей резолюции она возникает
3. Покажите критичность через призму массовости и необратимости последствий.
Объясните в каких условиях мира вы играете (для доказательства блага часто помогает начальная критичность и наоборот)
Пример: Понимание важности бутылки воды всегда выше в африканской стране, чем в европейской.
Релевантность
1. Почему ваш аргумент не просто правда, а почему это будет правдой в условиях вашего мира, который вы описали ранее?
2. Действительно ли заявленные акторы в аргументе имеют к явлению отношение?
3. Очень последовательное объяснение этих двух пунктов даст основу для доказательства.
Доказанность
Следуя нашей схеме решения проблемы нужно ответить на несколько вопросов:
— для кого эта проблема существует?
— есть ли у этой группы интерес в решении?
если нет, то почему мы должны решить её за них?
— может ли проблема распространяться дальше?
если нет:
боремся с последствиями что упрощает доказательство и не тянет за собой новую временную цепочку в будущее.
если да:
есть ли у нас альтернативные решения или инструменты?
если нет:
доказываем почему именно ваш инструмент эффективен?
если да
принесли ли альтернативы негативные последствия? (под негативными последствиями может считаться и абсолютная неэффективность)
Дальше работа строиться на взвешивании двух миров, хармов и бенефитов для актора, и вероятностях наступления позитивных последствий.
Важность
1. Объясняем через призму системы ценностей актора и как законопроект на неё влияет.
2. Почему после решения проблемы жизнь улучшится и почему это важно?
(включаем драматикэктрис и рассказываем про ужасы мира которые не сравнимы хоть с малейшим позитивным эффектом от нашего законопроекта)
3. Почему нам важно достижение максимального блага и баланса в конфликте темы?