Сегодня мы постараемся разобраться в том, под названием "Тотал больше 1.5" и рассмотрим ее плюсы и минусынасколько жизнеспособна стратегия ставок на футбол. Рассматривать мы будем не классическую версия данной методики ставок, а уже несколько обновленный ее вариант, которую различные деятели пафосно величают "Беспроигрышной футбольной стратегией v2.0" и даже умудряются продавать за нехилые деньги (в частности мне написал в личку подписчик, купивший ее за 10 тысяч рублей, что для лежащего в открытом доступе материала бесспорно перебор).
Стратегию условно можно поделить на две части (будем ставить максимум дважды за одну игру), при этом важно понимать, что в случае прохождения первой ставки, мы НЕ переходим ко второй, а закрываем матч с чувством собственного превосходства перед беднягой-букмекером и больше на эту игру не ставим. Кроме того, нам потребуется предварительный мини-анализ матчей для выбора подходящих к этой стратегии. Одним из ключевых правил является выбор матчей только "забивных" лиг, куда входят чемпионаты Голландии (Эредивизи и Первый дивизион), Австрии (Первая и Вторая лига), Японии (Японская футбольная лига), а также чемпионаты скандинавских стран. В отобранных матчах ищем те, в которых прематчевый коэффициент на тотал больше 1.5 находится в диапозоне 1.2-1.35, кэфы выше уже лишат стратегии ее потенциальной эффективности.
После того, как мы разобрались с отбором подходящих игр, начинается самая ответственная часть. Необходимо, проанализировав статистику команд-участников, понять, насколько много матчей каждая отдельная команда играет с общим тоталом выше двух голов. Нам подойдут только те составы, у которых процент таких матчей превышает 80, причем желательно, чтобы обе команды соответствовали этому условию. Все вышеперечисленные условия отбора выглядят довольно жесткими, однако же на самом деле таких игр вы сможете найти более, чем достаточно. Когда вы определились с матчем, можно перейти ко второй части данной стратегии. Заключается она в том, что ставить мы будем в лайве, причем нашей первой ставкой будет "тотал больше 0.5" в первом тайме. Коэффициент ставки при этом должен находиться в диапазоне 1.35-1.5, если он ниже - следует подождать несколько минут, пока кэф подрастет, сумма ставки не должна превышать 5% от общего объема банка. В случае, если в этом время забили гол, на данный матч мы больше не ставим.
Если ставка сыграла, то мы также уходим с данного матча. А вот при раскладе 0-0 на конец первого тайма, мы и добираемся до ставки ТБ 1.5, подбирая сумму исходя из уже проигранного и желаемой прибыли. Считается это так: размер потенциального выигрыша ставки в первом тайме делится на коэффициент ставки ТБ 1.5 за вычетом единицы, например, кэф ТБ 1,5 сейчас 1.45, мы в первом тайме ставили 500 рублей на коэффициент 1.35 и ставка не сыграла, следовательно умножаем 500 на 1.35, получаем 675 и эту сумму, в свою очередь делим на 0.45, получаем (500*1.35)/0.45=1500 рублей, что и будет являться размером ставки номер два. "Какой смысл перекрывать тотал на весь матч более рисковой ставкой на тайм?" - спросите вы. Ответ: чтобы срубить бабла на продаже "Абсолютно новой, усовершенствованной схеме ставок", очевидно же. Вся стратегия изначально строится на том, что мы имеем шанс на прохождение ставки в правильно проанализированном матче свыше 85% (по крайней мере так заявляет ее изначальный автор, который выложил данную стратегию аж в 2012 году, правда там речь шла только про общий тотал матча, без ставки на первый тайм), после "усовершенствования" проходимость чуть повысится за счет случаев, когда гол забивают в первом тайме, но он единственный в матче, как следствие ставка ТБ 1.5 не прошла бы, однако сумма потерь возрастает примерно аж в четыре раза (!!!), что на мой взгляд делает доработку абсолютно бредовой . Давайте считать вместе: пусть у нас пройдет 90 ставок из 100, размер ставки будет равен 500 рублям, средняя доходность 35% со ставки. В случае неудачи потеря будет равна 500+1500=2000 рублей. 90*175=15750 рублей будет наш плюс. 2000*10=20000 рублей размер минуса. Как по мне, на дистанции эта стратегия приведет нас к нищете, голоду и хронической депрессии, а значит стоит про нее забыть сразу после прочтения данной статьи.
К слову говоря, если ставить по изначальной схеме (стоит учитывать рекомендации автора давать кэфу "подрасти", не ставя в первые минуты матча) и иметь 85% шанс прохождения при доходности в 20%, получим 85*100=8500 прибыль и 15*500=7500 рублей минуса, то есть прогнозируемый доход через сто игр будет примерно равен размеру нашей ставки. Как по мне, это какое-то дрочево, сложно подобрать другое слово. Конечно, если ставить каждый раз максимально допустимую сумму где-нибудь в Pinnacle, цифры будут намного существенней, однако если вспомнить о правиле "ставим не больше 5% от банка" требования к общему размеру этого самого банка будут ого-го, предполагаю, что человек, располагающий такими средствами, сможет найти более привлекательный способ их инвестирования.
