Стена

ЭТО ЧТО ЗА КАНДИДАТ?

Своё мнение о Павле Грудинине излагает член РСД Сергей Вилков:

«Похоже Павел Грудинин — первый кандидат в президенты от КПРФ за которого будут голосовать либералы, и отнюдь не в порядке фричества. Это их парень — бизнесмен, пусть косвенный, но бенефициар приватизации, как и все красные директора. На знаменитом экономическом форуме в 2015-м году он сидел рядом с Потапенко (помните, бизнесмен-правдоруб с бегающими глазками), сетуя что президент медлит с амнистией капиталов. Да, Грудинин с его социальным пакетом большой молодец, для сегодняшней России это просто great!, только говорят совхоз его зарабатывал в том числе продажей своих земель под коттеджи, школьников возят на его поля работать забесплатно, а основные доходы предприятия связаны с какой-то подозрительной непрофильной деятельностью. В общем, в чем-то он все-таки наш, родной, российский коммерс, пусть и не без башки.

Для либералов Грудинин символизирует смерть «коммунизма»: если уж КПРФ делегирует во власть капиталиста, что в Европе даже социал-демократические партии обычно делать стесняются. Понятно, что для КПРФ это лишь признание давно свершившегося факта. Еще в начале нулевых, когда «компартия» проводила в Госдуму юкосят, хотелось сказать Зюганову: дедуля, какой тебе Сталин, попустись, ГУЛАГ дело малоприбыльное.

Вот он и попустился.

Кстати говоря. У Грудинина и того же Навального гораздо больше общего чем кажется. У обоих концепция объединения среднего промышленного/торгового капитала и «народа» чтобы созданным давлением выбить пробку сырьевой бизнес-бюрократии, в которую благодаря узурпированной власти упираются все финансовые потоки. Между прочим, это совсем не означает борьбу с коррупцией как таковой. Коррупция это инструмент управления, с помощью которого бизнес удесятеряет свои привилегии, важно у кого он в руках. Естественно, российскому предпринимателю не выгодны гигантские хищения на госзакупках и сверхпотребление менеджеров «Роснефти», его облепили нахлебники из надзорных ведомств, но от возможности решить за деньги любой вопрос он никогда не откажется. Это два разных уровня одного явления, просто надо иметь в виду, что для среднего класса есть плохая и хорошая коррупция, хоть не всякий в этом признается. Так вот, при этом между социальной базой Навального, за которым пока только складывается экономическая команда монетаристов, и сторонника госрегулирования Грудинина, есть очевидная разница: симпатизанты первого заинтересованы в «открытом» свободном рынке, второго — в протекционизме и субсидиях. Просто наблюдение, обывательское, можно сказать, не претендующее на репрезентативность: среди моих знакомых бизнесменов, активно выступающих за Навального, ни один не занимается материальным производством. Они не делают вещей. В лучшем случае интеллектуальный продукт, а чаще посредничество и торговля. Грудинин же на словах представляет скорее промышленность и сельское хозяйство, без развития которых в России вообще никогда не будет высокого уровня жизни.

То есть все это направление не то чтобы правильное, а просто неизбежное в рамках любого реформирования той жопы (помните лозунг мая 68-го «Реформируй мою задницу»?) в которой страна находится. Только вот дело в том, что если Навальный по крайней мере не является частью системы стабилизирующей режим, то к Грудинину возникает почти риторический вопрос — не является ли его выдвижение очередным способом повысить интерес к президентским выборам. Всем нам прекрасно известно, что на избирательных участках в России политика не делается, а в каждый предвыборный расклад с 1996-го года неизбежно заложено чудесное вмешательство «бога из машины» в лице администрации президента».

#левый_блог

‏Source m.vk.com