Культ особистості
Хто кому належить - держава громадянам або громадяни державі? На яких підставах? Чим ці відносини забезпечуються? Як вони змінювалися в історії СРСР? І про те, що саме ховається за неологізмом «культ особистості», ми спробували коротко розповісти в другому матеріалі на цю тему.
КУЛЬТ ОСОБИСТОСТІ
25 лютого 1956 року було виголошено доповідь Микити Хрущова «Про культ особистості та його наслідки». Тут ми ніяким чином не збираємося стосуватися питань про фактологічну достовірність. Образи всіх явищ для нас існують одночасно і впливають на нас зараз, тому саме нашій образній системі та її стану присвячена дана стаття. Як нам пропонують думати, і як випливає з самого тексту доповіді, в ній іде мова про розвінчання культу особи Сталіна. Якщо поставитися до цього питання уважно, то виявиться, що такої конкретизації немає ні в назві доповіді, ні в масових усних згадках. Говориться просто: культ особистості. Так і будемо це розуміти.
Що було найбільш жахливим в культ особи Сталіна? Політичні репресії, тобто, такий стан справ, коли людина, особистий вплив якої на хід тих чи інших подій було дуже великим, був забезпечений високим особистим доходом і ніс особисту, фізичну відповідальність за ті справи, які особисто визнала. Це було жахливо, оскільки для різного роду керівників природним було б становище, коли за скоєні ними персонально помилки або злочини несуть персональну відповідальність ті особи, щодо яких і були здійснені дані помилки або злочину. В математиці нас познайомили з поняттям модуль - з точки зору різних керівників їх доходи повинні відповідати модулю їх впливу на суспільство, а не його напрямку. Векторне мислення сталінських часів для «освіченої» частини населення в даний момент залишається незрозумілим.
Лозунг «Україна, вперед!» без вказівки напряму є не закликом, а образою. Наскільки можна судити за станом економіки, освіти і т.д., вона прямо туди і відправляється. Зарплати чиновників і доходи банків цілком відповідають модулю цього процесу, але думка населення продовжує відповідати його вектору. Це в загальному.
Зокрема, що відбувається з кожною людиною? Людина народжується венцем еволюції живого світу. В голові у неї формується обчислювальна машина, що перевершує по потужності сукупні ресурси людства. Для чого призначений розум в існуючому суспільстві? Бути приставкою до каси, автопілотом таксі, поки його не замінили на електронний, він абсолютно незамінний в якості холуя в сфері послуг - тут його неможливо замінити автоматом, тому що останній не принижується. Для чого були попередні мільярди років еволюції?
При чому тут мільярди років? При тому, що весь цей час ми витратили на придбання здатності творити особистість - інформаційну систему, не тільки стоячу над реальністю, але і ту, що створює нову реальність. Особистість, що стоїть за касою. Ось тому і було ясно сказано про подолання культу особи. Чи не особистості Сталіна, а Вашої особистості.
Вам же сказали: нічого особистого - тільки бізнес. Відповідь одна: ніякого бізнесу, тільки особисте. Революція - це поточний момент еволюції. Особисті погляди на освіту як у Макаренка, особисті погляди на літературу як у Гайдара, особисті погляди на продуктивність праці як у Стаханова і особисті погляди на управління державою як у Сталіна. У той час кожен крок мав своє ім'я: злочин своє ім'я, конструкція літака - своє ім'я, навіть конструкція рубанків або складу мазей, тому що все це ми приносимо суспільству як особистості і пред'являємо цьому суспільству свої особисті вимоги. І ніякого бізнесу.
Особистість являє собою невід'ємне надбання кожної людини. Особистість ніяк не зводиться до поняття «індивідуальність», оскільки все, що завгодно володіє індивідуальністю, і вона є просто синонімом поняття «дискретність». Із жодної дискретності принципово нових світів не виникає.
Основними аргументами на різних закликах, звернених до нас, є докази, що починаються зі «всі» або «все». Весь світ влаштований «так ось», всім відомо «те щось», все ще що-небудь. Практично вся матерія Всесвіту не є живою, нехай ті, хто вживає доводи «вся» спочатку здохнуть, а вже потім наводять свої докази. З живої матерії практично вся - нерозумна. Нехай спочатку б'ються головою об стіну, поки не зійдуть з розуму, і тільки після цього висувають свої аргументи. Якщо Вас переконують у чомусь, на підставі того, що так чинять усі, то до думки такої людини безумовно варто прислухатися, оскільки він, ймовірно, знає всіх.
Нам оголошують, що щось нормально, чи ненормально. А звідки вони знають про норму? Що це таке? В одних випадках за норму видається якийсь середній показник. У психлікарні бути нормальним - ненормально. Ненормально бути математиком або художником. Взагалі, ненормально перебувати в тому місці, де ви знаходитеся, тому що в цьому місці в цей момент не знаходиться нікого іншого,ви – меншість, ви - ненормальні. В інших випадках як норма розуміється якийсь бажаний стан, наприклад, медичне здоров'я. «Здорових немає, є просто погано обстежені». Ця норма точно не є нормою середньостатистичною. Дійсно, бути нормальним - ненормально.
Мова йде про те, що люди з не зовсім сформованою особистістю (деяким не вистачило тих мільярдів років еволюції, яких вистачило іншим), намагаються оперувати поняттям норма, відомості про яку не критично черпаються із зовнішнього середовища, і намагаються таким чином звести з розуму інших. Божевілля - це теж товар, бізнес, і вже точно нічого особистого.
У вікопомні часи культу особи відбувалися найрізноманітніші непередбачувані і дивні речі. Однією з дивацтв було те, що нині процвітаючі генетика та кібернетика були оголошені лженауками. Хто від кого відстав в результаті, ми обговорювати не будемо, але обидві ці області дали величезну кількість практичних результатів і підтвердили своє право на існування. Так про що ж йшлося? Що, в Радянському Союзі за часів Сталіна забороняли розглядати хромосоми, вести селекцію або створювати обчислювальні системи? Звичайно, ні. Тоді що саме вважалося лженауками?
Простіше за ясністю почати з кібернетики. Кібернетика - це наука про управління, але управління чим? «Кібернетика (від грец. Κυβερνητική« мистецтво управління ») - наука про загальні закономірності отримання, зберігання, перетворення і передачі інформації в складних керуючих системах, будь то машини, живі організми або суспільство» - це узято з нашої улюбленої Вікіпедії. У цьому визначенні елегантно обходиться питання про джерело інформації та причини її виникнення «в складних керуючих системах». Просте спостереження напрямки інформаційних потоків, доступне кожному, дозволяє чітко встановити межі корисності даного визначення. Будь-яка деталь машини, яка поводиться непередбачувано вважається зламаною і підлягає заміні на справну, тобто на передбачувану. Чи відчуваєте кібернетичний сенс цього визначення? Людське суспільство складається з особистостей, кожна з яких складніше ніж саме суспільство, і суть їх існування полягає в тому, що вони навіть непередбачувані для самих себе, а суть розвитку суспільства - повідомлення йому свою складність окремо взятими особистостями.
Будь-яка книга підписана ім'ям і прізвищем, і немає жодної, яка була б підписана «Суспільство». Ви зараз відчуваєте на собі, як вас обрубують під деталь з передбачуваними властивостями? Так ось, кібернетика - це або наука ТІЛЬКИ про управління технічними, тобто не суб'єктними, системами, або це лженаука. Визначення, яке дає Вікіпедія, безумовно відносить її до лженауки.
Тепер буде простіше розібратися з генетикою. Спадковість у людини є? Є. ДНК в клітинах є? Є. У ДНК записана інформація у вигляді генів? І так, і ні, тому що генами спочатку називалось щось зовсім інше. Спадковість є, але однозначно зі структурою ДНК вона ніяк не пов'язана. ДНК є не єдиним джерелом спадкової програми, а одним з видів зберігання довідкового матеріалу, що забезпечує реалізацію спадковості. Все було зі спадковістю добре, якби в результаті її реалізації не виникали непередбачувані особистості.
Для кібернетики така спадковість дуже погана. Її треба поліпшити. Покращувати невідомо що і невідомо де - неможливо, тому поперек всіх фактів було оголошено, що ДНК повністю визначає спадковість. Це перше. Друге - організм не може яким-небудь чином вплинути на структуру ДНК. Оскільки остання теза вкрай важлива, можна нишком від суворої матері-кібернетики оголосити, що спадкова програма ускладнюється шляхом накопичення в ній випадкових помилок. Заради служіння собі вона і не таке стерпить. Таким чином, якщо вдасться якось направлено змінити структуру ДНК, то людина назавжди придбає певні спадкові властивості. Висловлюючись по-простому, у вас не тільки зібралися відрізати яйця, але і замінити їх на належні комусь іншому.
Яєчники, до речі, теж. Ви відчуваєте біологічний жах? Ось і тоді відчували. Чи потребує людська порода поліпшення? Може бути і потребує, але до селекціонерів за допомогою у вирішенні цього питання навряд чи слід звертатися, оскільки чим успішніше буде їх робота, тим менше будуть культурні організми життєздатні щодо вихідних, тобто диких.
Напевно, цілком зрозуміло, чому ми вважалися, вважаємося і будемо вважатися дикими людьми. Генетика в соціальному сенсі спрямована на знищення суб'єктності людини і з цієї причини в технічному сенсі заснована на запереченні суб'єктності взагалі будь-яких організмів по відношенню до своєї спадковості. Це суперечить очевидним фактам, тому вона і вважається лженаукою. Наявність же спадковості, ДНК, хромосом, розмноження, та й самих організмів, зрозуміло, ніхто не заперечував, але і різниці між шукачами расово неповноцінних і генетично неповноцінних людей не знаходив. Як расизм (нацизм), так і генетика в розумінні «світової», тобто буржуазної, науки, заснований на тому, що структури первинні щодо функцій і, відповідно, функції однозначно ними визначаються.
За часів культу особи в великій пошані були такі дисципліни, як логіка і методологія. Всім, кому спеціально не заплатили, було прекрасно зрозуміло, що функції первинні щодо структур і пов'язані з ними неоднозначно, зміст первинно по відношенню до форми, а зворотні припущення суперечать спостережуваних фактів, методологічно безперспективні і логічно абсурдні, тобто це лженаука зі всіма ознаками.
Тут, звичайно, нам пригадають відомий вислів Сталіна про «гвинтики», точніше його тост на прийомі в Кремлі на честь учасників Параду Перемоги 25 червня 1945 року.
Щоб уникнути звичайних для переказів таких текстів спотворень, наведемо його повністю. «Не думайте, що я скажу що-небудь незвичайне.
«У мене самий простий, звичайний тост. Я б хотів випити за здоров'я людей, у яких чинів мало і звання незавидне. За людей, яких вважають «гвинтиками» великого державного механізму, але без яких всі ми - маршали і командувачі фронтами і арміями, кажучи грубо, ні чорта не стоїмо. Якийсь «гвинтик» розладнався - та й годі. Я піднімаю тост за людей простих, звичайних, скромних, за «гвинтики», які тримають в стані активності наш великий державний механізм у всіх галузях науки, господарства і військової справи. Їх дуже багато, ім'я їм легіон, тому що це десятки мільйонів людей. Це - скромні люди. Ніхто про них не пише, звання у них немає, чинів мало, але це - люди, які тримають нас, як основа тримає вершину. Я п'ю за здоров'я цих людей, наших шановних товаришів». [1]
Любителі кібернетики всіх мастей з кожної праски гудять - «Сталін вважав людей гвинтиками !!!». Хто дійсно вважає людей гвинтиками - см. наведене вище визначення. Про них Сталін і сказав - «вважають». «Гвинтики», які тримають в стані активності наш великий державний механізм» - де ви бачили гвинтики, які б визначали конструкції всього механізму? Ніде, немає таких механізмів - ось і вся ціна як кібернетики, так і кібернетиків. Це якраз те, чим механізм принципово відрізняється від організму і, відповідно, капіталізм від комунізму. Слово «механізм» Сталіним також вживається не в значенні штучної системи, а в значенні «способу досягнення цілей». Люди, які прагнуть зробити світ таким, щоб на нього було приємно дивитися, неминуче стають жертвами культу особи - культу своєї особистості.
В економіці в цей період відбувається перелом на тих же підставах - ціноутворення враховувало тільки вкладену у виробництво живу працю, що знаходиться, відповідно, у власності трудящих. Раніше вкладену працю (фонди) вважали в рівній мірі належаною всім, і тому на їх амортизацію відраховується фіксований відсоток з прибутку підприємств. Сам прибуток теж не був таким, а був запланованим показником. Хрущов включив вартість фондів в ціну товарів. Що це означає? Праця є власністю працівника, яку він використовує на свій розсуд, і це був єдиний вид власності, за допомогою якого керувався господарський механізм. Фондами розпоряджається бюрократія, і включення їх амортизації в ціну виробленого товару є прямим кроком до присвоєння бюрократією засобів виробництва в якості приватної власності. Зовнішнє безглуздя Хрущова прикривало ясну і пряму лінію на повалення соціалізму зсередини - заміною культу особи культом готівки.
Судячи з тієї гостроти, з якою до сих пір в суспільстві обговорюється тема «Сталіна», культ особистості справді не подоланий і понині. Було б дивно очікувати такого швидкого вирішення цієї проблеми, оскільки на створення особистості були витрачені мільярди років. Ймовірно, і на її руйнування повинно бути витрачено більш-менш такий ж час. Проблема посилюється тим, що «організовані» соціуми, засновані на кібернетичних засадах (цивілізації) чомусь живуть дуже недовго, всього кілька тисяч років. Очікуємо від кібернетиків наукового пояснення цього феномена.
[1] - Газета «Правда» 27 червня 1945 року.