Сравнительный анализ STEEM и GOLOS
Andrey NakamotoОбратите внимание, что данная статья носит исключительно ознакомительный характер, и не служит сигналом к каким-либо действиям. Помните о необходимости проводить самостоятельный анализ при инвестировании своих средств.
В данном посте будет предоставлен сравнительный анализ блокчейн платформ STEEM и GOLOS, некоторые мысли о перспективах развития данных проектов и их токенов.
STEEM/GOLOS - социально-медийные платформы на блокчейне, ориентированные на развитие сообществ и социальное взаимодействие, поощряющие создание контента через вознаграждение собственными токенами. GOLOS является форком STEEM, форк в данном случае является достаточно обоснованным, и имеет право на жизнь. Не буду подробно вдаваться в описание платформ, перейдем к графикам и цифрам.
Больше графиков можно найти здесь, здесь и здесь.
Golos был запущен 18.10.2016, платформу steemit запустили на 7 месяцев раньше, 24.03.2016. На 100 дневном графике достаточно явно прослеживается более сильные тенденции развития golos, что частично объясняется тем, что на момент запуска голоса steemit был уже достаточно популярной платформой, в том числе среди русскоязычного комьюнити, что дало форку хорошую базу пользователей.
Больше интересной информации можно взять из графиков, отражающих общее количество зарегистрированных пользователей. Если брать количество активных пользователей, которые публикуют по меньшей мере один пост\комментарий в месяц число активных пользователей составляет:
GOLOS: 13500
STEEMIT: 95000
Это дает нам различие в 7 раз между активным комьюнити данных платформ, что на мой взгляд не является такой существенной разницей с поправкой на более поздний старт GOLOS и его исключительную ориентированность на СНГ аудиторию, и слабо коррелирует с такой большой разницей в цене токенов.
Какие из всего этого можно сделать выводы.
На данный момент активное комьюнити любого блокчейн проекта является одним из важнейших факторов роста, есть прямая взаимосвязь между популярностью того или иного проекта и ценой за его токен - чем больше интерес инвесторов и пользователей проекта - тем выше поднимается цена.
При этом, большинство блокчейн проектов существуют только на бумаге, и любое изменение цены их токенов носит по большей части спекулятивный характер, в случае же с GOLOS\STEEM мы имеем уже работающие и запущенные проекты, активно используемые и с большим потенциалом развития в перспективной нише социально-медийных сетей.
Не стоит забывать о том, что голос за собой крайне сильную команду разработчиков, вклад которых в блокчейн сообщество сложно переоценить (чего стоит только их satoshi.fund ).
Делая выводы из вышеописанных доводов и обращая внимание на графики и темпы развития проектов, на мой взгляд токен GOLOS'a на данный момент достаточно сильно недооценен и несправедливо обделен вниманием, 124 ранг по капитализации согласно coinmarketcap совершенно точно не является адекватной оценкой проекта, по моему прогнозу я рассчитываю увидеть токен голоса в топ-50 в рамках текущего 2017 года, с соответствующим изменением цены. При этом я полагаю, что и у токена STEEM так же присутствует большой потенциал для роста, который в свою очередь может положительно сказаться на GOLOS, и наоборот. Рекомендую присмотреться к токенам STEEM и GOLOS в качестве долгосрочной инвестиции.
Подготовил: @anakamoto специально для канала 2TheMoon
Если у вас есть свои комментарии и дополнения по поводу данной статьи, приглашаю для обсуждения в чат нашего канала.
При написании были использованы следующие источники:
http://coinmarketcap.com/currencies/golos/
http://coinmarketcap.com/currencies/steem/
https://steemit.com/golos/@ontofractal/comparison-of-golos-and-steem-statistics-for-first-100-days
https://steemit.com/statistics/@arcange/steemit-statistics-2017-06-13
https://golos.io/ru--statistika/@arcange/ezhednevnyi-otchet-20170615
https://golos.io/ru--golos/@golos/golos-russkoyazychnaya-socialno-mediinaya-blokchein-platforma