Спис­ки мо­гут быть раз­ны­ми — от клас­сно­го жур­на­ла до слож­ных баз дан­ных — но у них всех есть один су­щес­твен­ный не­дос­та­ток: мы дол­жны ве­рить тем, кто за ни­ми сле­дит.

Адми­нис­тра­торы обла­дают властью. Они мо­гут кон­тро­лиро­вать кор­по­ратив­ные сче­та, уби­рать за­писи из зе­мель­ных ка­дас­тров и до­бав­лять име­на в пар­тий­ные спис­ки. Что­бы адми­нис­тра­торы не на­руша­ли за­кон и нес­ли на­каза­ние в том слу­чае, если это произош­ло, общес­тво соз­да­ло раз­личные инс­тру­мен­ты кон­тро­ля, та­кие как аудит и наблюда­тель­ные со­веты. Вмес­те хра­ните­ли спис­ков и те, кто за ни­ми прис­матри­вают, обра­зуют одну из са­мых важ­ных и ма­лоза­мет­ных индус­трий в ми­ре — адми­нис­тра­тив­ную деятель­ность.

Те­перь пред­ставь­те се­бе па­рал­лель­ную все­лен­ную, в ко­торой спис­ки объ­яви­ли о своей не­зави­симос­ти: те­перь они са­ми се­бя обслу­живают. Собс­твен­но, имен­но это бу­дущее и обе­щает блок­чейн: сис­те­ма, ле­жащая в осно­ве циф­ро­вой валюты Bitcoin и дру­гих тех­но­логий рас­пре­делен­но­го реес­тра. Если блок­чей­ны зах­ва­тят мир, как ве­рят их пос­ле­дова­тели, то что слу­чит­ся, ког­да адми­нис­тра­тив­ная деятель­ность рас­тво­рит­ся в эфи­ре?

Это бу­дет не пер­вый слу­чай в исто­рии, ког­да но­вая фор­ма уче­та изме­нит мир. 500 с лиш­ним лет на­зад в Се­вер­ной Ита­лии появи­лась но­вая сис­те­ма бух­галтер­ско­го уче­та, по­лучив­шая наз­ва­ние двой­ная за­пись. Это был боль­шой шаг впе­ред в раз­ви­тии сов­ре­мен­но­го общес­тва и эко­номи­ки. Не­мец­кий со­циолог Вер­нер Зом­барт, скон­чавший­ся в 1941 го­ду, утвер­ждал, что появ­ле­ние двой­ной за­писи при­вело к рож­де­нию ка­пита­лиз­ма. С ней фи­нан­со­вая деятель­ность ком­па­нии ста­ла откры­той не толь­ко вла­дель­цу, но и дру­гим людям.

Если двой­ная за­пись при­вела к то­му, что бух­галтер­ский учет пе­рес­тал быть лич­ным де­лом одно­го че­лове­ка, то бла­года­ря блок­чей­ну для не­го уже не нуж­ны да­же са­ми орга­низа­ции. Вряд ли таинс­твен­ный соз­да­тель бит­коина Са­тоси На­кама­то ду­мал об этом, ког­да за­тевал свое де­ло. В своей статье 2008 го­да Са­тоси пи­сал, что его целью являет­ся «соз­да­ние пи­рин­го­вой элек­трон­ной пла­теж­ной сис­те­мы». Для это­го он соз­дал но­вый вид ба­зы дан­ных — блок­чейн.

Блок­чейн по­казы­вает, кто чем вла­деет в дан­ный кон­крет­ный мо­мент. И у не­го мно­жес­тво плюсов: во-пер­вых, он со­дер­жит пла­теж­ную исто­рию каж­до­го на­ходя­щего­ся в обра­щении бит­коина, во-вто­рых, бла­года­ря сверх­слож­но­му шиф­ро­ванию дан­ные о за­регис­три­рован­ной тран­закции теоре­тичес­ки не­воз­можно изме­нить, в-треть­их, ко­пии каж­дой тран­закции рас­сы­лаются по всем компь­юте­рам или «но­дам», обра­зующим сеть бит­коинов, поэто­му если что-то пой­дет не так, любой учас­тник сис­те­мы мо­жет про­верить исто­рию сде­лок.

Мес­то адми­нис­тра­тора спис­ка за­нял слож­ный крип­тогра­фичес­кий про­цесс, на­зываемый «ме­ханиз­мом кон­сенсу­са», и бла­года­ря это­му блок­чейн дей­стви­тель­но являет­ся не­зави­симой сущ­ностью.

Спе­циалис­ты быс­тро по­няли, что эта тех­но­логия мо­жет при­менять­ся не толь­ко для пла­тежей. Сей­час су­щес­твуют раз­личные ви­ды са­модос­та­точ­ных реес­тров, важ­ней­шим из них являет­ся Ethereum. Как и у Bitcoin, у не­го есть своя крип­то­валюта «эфир», одна­ко по­мимо это­го Ethereum поз­во­ляет поль­зо­вате­лям заключать «умные кон­трак­ты». Умный кон­тракт — это код, ко­торый со­дер­жит усло­вия де­лово­го сог­ла­шения и авто­мати­чес­ки обес­пе­чивает его вы­пол­не­ние.

Де­цен­тра­лизо­ван­ные орга­низа­ции мо­гут сок­ру­шить круп­ней­шие тех­но­логи­чес­кие ком­па­нии

Ког­да фран­цискан­ский мо­нах Лу­ка Па­чоли в кон­це XV ве­ка на­писал свой трак­тат о двой­ной за­писи, он и пред­ви­деть не мог, к че­му при­ведет но­вая сис­те­ма бух­галтер­ско­го уче­та. Се­год­ня мно­гие стар­та­пы пред­ла­гают раз­личные спо­собы исполь­зо­вания тех­но­логии блок­чей­нов, ко­торые мо­гут изме­нить мир.

Нап­ри­мер, с его по­мощью ком­па­ния Everledger ве­дет учет цен­ных акти­вов. Фир­ма за­регис­три­рова­ла пас­порта бо­лее чем мил­лиона брил­лиантов, бла­года­ря ко­торым ста­ло про­ще отсле­живать исто­рию кам­ней, ко­торые бы­ли укра­дены или до­быты в зо­нах воен­ных кон­флик­тов.

Дру­гие фир­мы ра­ботают над сис­те­мами уче­та людей. Так, для каж­до­го но­ворож­денно­го ре­бен­ка пред­ла­гает­ся сра­зу соз­да­вать учет­ную за­пись в блок­чей­не — своего ро­да крип­тоэкви­валент сви­детель­ства о рож­де­нии. Зву­чит как фра­за из Джор­джа Оруэл­ла, но это не обя­затель­но что-то пло­хое. Наобо­рот, если че­ловек имеет та­кую «лич­ность» в ка­ком-то блок­чей­не, он смо­жет луч­ше кон­тро­лиро­вать дос­туп к своим пер­со­наль­ным дан­ным.

Нап­ри­мер, вы хо­тите снять квар­ти­ру, а ее вла­делец тре­бует, что­бы вы под­твер­ди­ли, что ваш до­ход поз­во­ляет вов­ре­мя вно­сить арен­дную пла­ту. Вам дос­та­точ­но бу­дет пре­дос­та­вить ему толь­ко эту инфор­ма­цию, а не да­вать дос­туп ко всей своей кре­дит­ной исто­рии, как это час­то проис­хо­дит сей­час.

В ми­ре по­бедив­ших блок­чей­нов одним из глав­ных прав че­лове­ка, ве­роят­но, бу­дет пра­во на та­кую «са­мос­тоятель­ную лич­ность». Анар­хист-пред­при­нима­тель Мок­си Мар­лин­спайк и его пос­ле­дова­тели уже приз­ва­ли к отме­не «пас­пор­тно­го рабс­тва», на­вязан­но­го су­щес­твующи­ми го­сударс­твен­ны­ми сис­те­мами ре­гис­тра­ции. Це­лый ряд стар­та­пов, в том чис­ле Evernym, Jolocom и uPort, ра­ботают над соз­да­нием сер­ви­сов, ко­торые поз­во­лят людям ре­гис­три­ровать свои лич­ности в блок­чей­не.

Ке­вин Уэр­бах из Уор­тон­ской шко­лы биз­не­са при Пен­силь­ван­ском уни­вер­си­тете го­ворит, что ког­да люди смо­гут соз­да­вать та­кие лич­ности, пе­ред ни­ми откроются дру­гие воз­можнос­ти. Мож­но бу­дет объ­еди­нять­ся в вир­туаль­ные стра­ны и уста­нав­ли­вать свои за­коны. Одна та­кая стра­на уже су­щес­твует: это BITNATION. Ее граж­да­нином мо­жет стать любой же­лающий, при­няв­ший ее кон­сти­туцию. Что­бы за­нимать­ся биз­не­сом в BITNATION, нуж­но за­рабо­тать се­бе ре­пута­цию, нап­ри­мер, за­нимаясь тор­говлей на этой плат­форме.

Цеп­ная реак­ция

У та­ких реес­тров есть еще одно важ­ное при­мене­ние: они мо­гут быть источ­ни­ком дос­то­вер­ных све­дений. К за­писи в блок­чей­не мож­но прик­ре­пить любую инфор­ма­цию. Нап­ри­мер, если речь идет о ма­шине, то там бу­дет ука­зано мес­то произ­водс­тва, дан­ные о ре­мон­тных ра­ботах и дру­гая по­лез­ная инфор­ма­ция.

Раз­ра­бот­кой та­ких «прав­ди­вых сер­ви­сов» уже за­нимает­ся мно­го людей. Пред­ла­гает­ся соз­дать уни­каль­ные крип­тогра­фичес­кие опре­дели­тели (или «хэ­ши») и ре­гис­три­ровать их в блок­чей­не, что­бы по­том эти дан­ные нель­зя бы­ло изме­нить, по­дог­нав под же­лаемый ре­зуль­тат. Гру­зия, Шве­ция и Украина тес­ти­руют тех­но­логии блок­чей­нов, что­бы час­тично оциф­ро­вать свои зе­мель­ные ка­дас­тры. А штат Де­лавэр, одной из основ­ных ста­тей до­ходов ко­торо­го являет­ся ре­гис­тра­ция ком­па­ний со все­го ми­ра, со­бирает­ся исполь­зо­вать блок­чей­ны для кор­по­ратив­но­го уче­та.

Тран­закции в блок­чей­не так­же мо­гут быть усло­вием умно­го кон­трак­та. Стар­тап Slock.it за­нимает­ся раз­ра­бот­кой реаль­ных зам­ков, у ко­торых есть циф­ро­вой ана­лог в Ethereum. Ког­да вы пе­рево­дите на не­го опре­делен­ную сум­му де­нег в эфи­рах, умный кон­тракт на арен­ду жилья откры­вает фи­зичес­кий за­мок. Все это мо­жет при­вес­ти к но­вым спо­собам обме­на то­вара­ми. Так, если кто-то за­хочет взять в арен­ду ма­шину, он смо­жет пе­ревес­ти день­ги по умно­му кон­трак­ту, сесть за руль и уехать.

Умные кон­трак­ты мо­гут изме­нить эко­номи­ку силь­нее, чем осталь­ные фун­кции блок­чей­на. Они мо­гут пол­ностью за­менить мно­гие стан­дар­тные ра­бочие про­цес­сы. Не­кото­рые ком­па­нии бу­дут все­го лишь на­бором умных кон­трак­тов, став по-нас­тояще­му вир­туаль­ны­ми фир­ма­ми, су­щес­твующи­ми толь­ко в блок­чей­не. Как мож­но бы­ло пред­по­ложить, пер­вая по­пыт­ка соз­да­ния та­кой «де­цен­тра­лизо­ван­ной авто­ном­ной орга­низа­ции» за­кон­чи­лась ка­тас­тро­фой. Год на­зад был соз­дан вир­туаль­ный вен­чурный инвес­ти­цион­ный фонд, по­лучив­ший наз­ва­ние The DAO. Он соб­рал инвес­ти­ций бо­лее чем на 160 млн дол­ла­ров, одна­ко ха­керы укра­ли 60 млн из них, что при­вело к кра­ху ком­па­нии.

Одна­ко за­тем появи­лись бо­лее прос­тые вер­сии та­кой струк­ту­ры. Это пер­вичные раз­ме­щения мо­нет (ICO), по­родив­шие пер­вый пу­зырь эко­номи­ки блок­чей­нов. В ICO уже инвес­ти­рова­но свы­ше 550 млн дол­ла­ров. Не­кото­рые из этих проек­тов являются мо­шен­ни­чес­твом. А мно­гие из тех, что не являются, не­понят­ны окру­жающим.

При­дет ли ко­нец цен­тра­лиза­ции

По сло­вам Аль­бер­та Вен­ге­ра из вен­чурно­го фон­да Union Square Ventures (USV), все эти на­чина­ния дают пред­став­ле­ние о том, ка­ким мо­жет быть на­ше бу­дущее. Вен­гер счи­тает, что однаж­ды по­доб­ные де­цен­тра­лизо­ван­ные орга­низа­ции сок­ру­шат тех­но­логи­чес­ких ги­ган­тов. По его сло­вам, круп­ные кор­по­рации по своей су­ти являются цен­тра­лизо­ван­ны­ми ба­зами дан­ных, в ко­торых ве­дет­ся учет то­варов и исто­рии по­купок (Amazon), поль­зо­вате­лей и их дру­зей (Facebook) и интер­нет-кон­тента и исто­рии поис­ков (Google). «Цен­ность этих ком­па­ний опре­деляет­ся тем, что они пол­ностью кон­тро­лируют свои ба­зы дан­ных и ре­шают, ког­да и к ка­кой час­ти этой ба­зы пре­дос­та­вить дос­туп», — го­ворит Вен­гер.

Фонд USV инвес­ти­ровал день­ги в де­цен­тра­лизо­ван­ные аль­тер­на­тив­ные проек­ты, в час­тнос­ти, в ры­нок элек­трон­ной ком­мерции OpenBazaar. Вмес­то то­го, что­бы за­ходить на сайт, поль­зо­вате­ли заг­ру­жают прог­рамму, ко­торая нап­ря­мую свя­зывает их с дру­гими людь­ми, же­лающи­ми ку­пить или про­дать опре­делен­ные то­вары и услу­ги. Дру­гие стар­та­пы на­чали соз­да­вать со­циаль­ные се­ти на осно­ве блок­чей­нов, ко­торые пла­тят поль­зо­вате­лям, соз­дающим кон­тент. Так, Steemit — это бло­гер­ский сайт, ко­торые дает авто­рам воз­можность за­раба­тывать то­кены в обмен на тек­сты. А Synereo поз­во­ляет поль­зо­вате­лям поощ­рять день­га­ми дру­гих бло­геров.

В ми­ре, управ­ляемом блок­чей­на­ми, де­цен­тра­лиза­ция мо­жет пой­ти еще даль­ше и зат­ро­нуть не толь­ко людей, но и пред­ме­ты. Если у них бу­дет своя лич­ность и мес­то в блок­чей­не, то мож­но пред­ста­вить, что они ста­нут в не­кото­рой сте­пени са­мос­тоятель­ны­ми в при­нятии ре­шений.

Нес­коль­ко лет на­зад Майк Херн, быв­ший раз­ра­бот­чик в Bitcoin, ны­не ра­ботающий в блок­чейн-кон­сорциуме R3, выд­ви­нул кон­цепцию са­моуп­равляемых авто­моби­лей, ко­торые бу­дут обла­дать фи­нан­со­вой не­зави­симостью. По усло­виям умных кон­трак­тов они бу­дут откла­дывать часть циф­ро­вых де­нег, за­рабо­тан­ных на пе­ревоз­ке пас­са­жиров, для то­го, что­бы опла­чивать свой ре­монт или за­мену се­бя на но­вую ма­шину, ког­да от ре­мон­та боль­ше не бу­дет про­ка.

Если за­казов на поез­дки бу­дет ма­ло, они бу­дут са­ми заез­жать на дол­говре­мен­ную пар­ковку или пе­реез­жать в дру­гой го­род. Эти ма­шины смо­гут вы­пус­кать то­кены, что­бы прив­ле­кать инвес­то­ров, же­лающих по­лучать часть от их при­были.

Но если ве­щи са­ми смо­гут ре­шать свою судь­бу, что же оста­нет­ся на долю го­сударств и пра­витель­ств? На са­мом де­ле, не так уж ма­ло. Ли­бер­та­риан­цы мо­гут меч­тать о пол­ной де­цен­тра­лиза­ции, одна­ко во мно­гих си­туациях кто-то дол­жен бу­дет удос­то­верить­ся в том, что инфор­ма­ция, встроен­ная в блок­чейн, соот­ветс­твует дей­стви­тель­нос­ти.

Так, в Ки­тае уси­лиями IBM и Walmart был за­пущен пи­лот­ный проект, ко­торый поз­во­лит сде­лать ра­боту роз­ничной се­ти бо­лее проз­рачной, в час­тнос­ти, бла­года­ря отсле­жива­нию проис­хожде­ния сви­нины и орга­ничес­кой пи­щи. В реали­зации это­го проек­та за­дей­ство­ваны го­сударс­твен­ные кон­троль­ные орга­ны.

Кое в чем блок­чей­ны да­же мо­гут облег­чить ра­боту пра­витель­ствен­ных орга­низа­ций. В прош­лом го­ду Ду­бай объ­явил, что к 2020 го­ду со­бирает­ся за­регис­три­ровать в блок­чей­не все пра­витель­ствен­ные до­кумен­ты. Это ста­нет пред­ва­ритель­ной ме­рой на пу­ти к пол­но­му отка­зу от бу­маж­но­го до­кумен­тообо­рота в ми­нис­терс­твах и ве­домс­твах.

Тех­но­логия мо­жет так­же пос­лу­жить де­шевой плат­формой для соз­да­ния то­го, в чем осо­бен­но силь­но нуж­даются бед­ные стра­ны — бо­лее эффек­тивно­го пра­витель­ства и до­верия к кон­трак­там. Не­кото­рые экспер­ты по­лагают, что если вес­ти в блок­чей­не учет всех прог­рамм ООН, деятель­ность этой орга­низа­ции то­же ста­нет бо­лее проз­рачной и эффек­тивной.

Как ни стран­но, блок­чей­ны мож­но исполь­зо­вать и в фи­нан­со­вых де­лах: цен­траль­ные бан­ки с са­мого на­чала прояв­ля­ли инте­рес к этой тех­но­логии. Если у бан­ков бу­дет общий реестр, а не отдель­ные ба­зы дан­ных, ре­гуля­торам бу­дет про­ще оце­нивать фи­нан­со­вые по­токи. Цен­тро­бан­ки не­кото­рых стран да­же по­думы­вают о вы­пус­ке собс­твен­ной крип­то­валюты, в их чис­ле Банк Ка­нады и На­род­ный банк Ки­тая.

Если за­менить на­лич­ные на циф­ро­вую валюту, откроются но­вые воз­можнос­ти для ве­дения де­неж­но-кре­дит­ной по­лити­ки. Так, для по­выше­ния спро­са в пе­риод эко­номи­чес­ко­го кри­зиса мож­но зап­рограм­ми­ровать мо­неты, что­бы они те­ряли часть своей стоимос­ти, если их не пот­ра­тят за опре­делен­ный про­межу­ток вре­мени.

Вни­мание: блок­чей­ны нас­ту­пают

При се­год­няшнем уров­не раз­ви­тия тех­но­логии мно­гие из этих идей по­ка что не осу­щес­тви­мы. По­доб­ные реес­тры, воз­можно, не столь неуяз­ви­мы, как ка­жет­ся, и блок­чей­нам еще пред­стоит до­казать, что они смо­гут спра­вить­ся с та­ким объ­емом за­дач (сей­час сис­те­ма Bitcoin поз­во­ляет произ­во­дить семь тран­закций в се­кун­ду, а обыч­ная пла­теж­ная сис­те­ма, ра­ботающая с кре­дит­ны­ми кар­та­ми, справ­ляется с ты­сяча­ми опе­раций). Но су­дя по исто­рии раз­ви­тия циф­ро­вых тех­но­логий, с эти­ми пре­пятс­твиями мож­но спра­вить­ся.

Ку­да слож­нее бу­дет преодо­леть соп­ро­тив­ле­ние со сто­роны кор­по­раций и го­сударс­твен­ных инсти­тутов, как выяс­ни­ли не­кото­рые энту­зиас­ты на собс­твен­ном горь­ком опы­те. Кор­по­рации не хо­тят отка­зывать­ся от кон­тро­ля над своими спис­ка­ми, пос­коль­ку это при­ведет к по­тере влас­ти. Кро­ме то­го, да­леко не всег­да оче­вид­но, что блок­чей­ны мо­гут при­нес­ти су­щес­твен­ную поль­зу. Не­кото­рые цен­тра­лизо­ван­ные сис­те­мы прек­расно справ­ляются со своими обя­зан­ностя­ми. Так, при­выч­ные пла­теж­ные сис­те­мы фун­кциони­руют бо­лее эффек­тивно, чем их де­цен­тра­лизо­ван­ные кон­ку­рен­ты.

Воз­никнут и проб­ле­мы по­лити­чес­ко­го ха­рак­те­ра. При­чина, по ко­торой мно­гие сто­рон­ни­ки прог­ресса впа­дают прак­ти­чес­ки в ре­лигиоз­ный экстаз при мыс­ли о бло­чей­нах, заключает­ся в том, что они ве­рят, буд­то чет­кий крип­тогра­фичес­кий код за­менит сум­бурный про­цесс при­нятия ре­шений. Одна­ко исто­рия Bitcoin по­казы­вает, что да­же прос­тые тех­ни­чес­кие воп­ро­сы при­водят к бес­ко­неч­ным схват­кам меж­ду воз­можны­ми по­беди­теля­ми и проиг­равши­ми. Пос­ле нес­коль­ких лет, ушед­ших на спо­ры, Bitcoin-сооб­щес­тву с огром­ным тру­дом уда­лось прий­ти к сог­ла­шению по по­воду уве­личе­ния мощ­ности сис­те­мы.

Все это при­водит нас к глав­но­му воп­ро­су: дол­жны ли блок­чей­ны пра­вить ми­ром?

Ста­новят­ся слыш­ны го­лоса тех, кто обес­по­коен ве­роят­ны­ми пос­ледс­твиями та­кого раз­ви­тия со­бытий. Если рас­пре­делен­ные реес­тры в са­мом де­ле унич­то­жат адми­нис­тра­тив­ную деятель­ность, это при­ведет к исчез­но­вению огром­но­го ко­личес­тва ра­бочих мест в облас­ти адми­нис­три­рова­ния, воз­можно, да­же боль­ше­го, чем из-за раз­ви­тия искусс­твен­но­го интел­лекта. Кое-кто счи­тает блок­чей­ны частью ли­бер­та­риан­ско­го за­гово­ра. Дру­гие со­жалеют об утра­те общес­твен­ных инсти­тутов, ко­торые че­лове­чес­тво соз­да­вало с та­ким тру­дом.

«Каж­дый раз, ког­да мы исполь­зуем рас­пре­делен­ный реестр, мы ослаб­ляем цен­траль­ную власть и скло­няем ча­шу ве­сов на сто­рону неиерар­хи­чес­ких и пи­рин­го­вых струк­тур», — го­вори­лось в не­дав­нем док­ла­де Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та.

Кро­ме то­го, есть опа­сение, что из-за жес­тких без­душных блок­чей­нов и слиш­ком уж умных кон­трак­тов общес­тво за­черс­твеет — или обе­зумеет.

По ме­ре рос­та влияния блок­чей­нов на на­шу жизнь, бу­дет рас­ти и на­ше бес­по­кой­ство по по­воду то­го, чем все это кон­чится.