сп
Блок 2. Семейные правоотношения
Отсутствуют корпоративные правоотношения в предмете сп.
В сп превалируют относительные правоотношения между конкретными субъектами и носят относительный характер (брачное правоотношение). Брачное правоотношение – это и юр факт, и состояние.
Абсолютное правоотношение – например, право родителей воспитывать своих детей, преимущественное право. Право на воспитание детей принадлежит родителям, все остальные лица обязаны воздерживаться от реализации своего права на воспитание детей, если у них и есть такое право, то оно носит подчиненный характер (бабушки и детушки и родители).
Основания возникновений сем правоотношений.
События оч часто встречаются в сем праве. Это, например, рождение, смерть, достижение определенного возраста. Но к событию оч часто нужен юр состав для возникновения сем правоотношений. Для род отношений недостаточно самого факта рождения, нужны записи в книги регистрации и т.д. Сроки достижения определенного возраста часто являются не праворождающими фактами, а правоизменяющими.
Неправомерные действия: действия родителей, которые в результате приводят к лишению род прав, например.
Правомерные действия подразделяются на акты и поступки (юр акты и реальные акты по карапетову). Юр акты: административные акты и сделки (акты органов загса и т.д.; брачные договоры, соглашения об уплате алиментов и т.д.). Юр поступки и реальные акты: фактическое воспитание – это не усыновление, не опека, а что-то другое, которое может привести к правовым последствиям, на которые действия лица не направлены. Например, мать одиночка вышла замуж, и ее муж, не оформляя усыновления, воспитывает ее ребенка – это фактическое воспитание. И это поведение при определенных условиях может привести к определенным условиям, например, этот муж может потом требовать с ребенка алиментов.
К состояниям относятся брак, родство, свойство, беременность, нетрудоспособность, нуждаемость.
Краткосрочные и одномоментные юр факты или длящиеся юр факты.
Проблема квалификации этих явлений: некоторые из них сами по себе образуют правоотношения. Например, брак – и юр факт, и правоотношение. Хотя мы привыкли, что брак – это триггер, который запускает развитие правоотношений.
А состояние родства мб как юр фактом, так и правоотношением: чем ближе родство, тем там можно усмотреть правоотношение. Если дальнее родство, то просто юр факт.
Субъекты сем правоотношений.
Состояние родства. Родство – это кровная общность лиц, которые происходят от одного общего предка. Есть два типа родства: прямое и боковое. Прямое – происхождение одного лица от другого (восходящая линия – от потомка в предкам; нисходящая – от предков к потомкам). Боковое – братья и сестры от одних родителей или от одного общего родителя; единоутробные братья и сестры (от общей матери) и единокровные братья и сестры(общий отец) – неполнородные братья и сестры; двоюродные братья и сестры, которые имеют общих бабушку и дедушку; троюродные братья и сестры; дяди, тети, племянники. Сводные братья и сестры – дети супругов, рожденные в их прежних браков или вне брака, у них нет общего родителя: сын мужа и дочь жены.
Супруги не являются родственниками по законодательству.
Свойственники: те лица, которые находятся в отношении родства с супругом. Чтобы прекратить отношения свойства, то надо просто развестись с супругом. Теща, тесть, свекр, свекровь, братья супруга и т.д. они оч редко порождают правовые последствия.
Сем право и дееспособность. Правоспособность – иметь лич неимущ и имущ права (как в гп). В дееспособности есть нюансы. В гп полной деесп можно достичь 18 лет вступлением в брак. А полная сем дееспособность наступает с 18 лет и не знает случаев снижения. Т.е. вступив в барк до 18 лет сем дееспособность не наступит раньше. Это проявляется, например, в вопросах усыновления. Наступление полной гр дееспособности до 18 лет не приводит к полной сем дееспособности до достижения 18 лет. А с 16 лет несовершеннолетние в отношении своих детей имеют полные права и обязанности, а для усыновленных – нет.
Осуществление и защита сем прав.
Ст.7 ск – права на защиту входит в структуру субъективного права.
Выход за пределы субъективного права образует злоупотребление правом. Эти пределы нащупать очень сложно. Сем права должны осуществляться исключительно в соответствии с назначением этих прав. Ч.1 ст. 7 ск – по своему усмотрению.
Ст. 9 ск – если ИД применяется, то нужно руководствоваться ст. 198 -200 гк рф. Почему в сп установлено такое ограничение? МА не знает ответа на этот вопрос. Есть проблемы с применением ид в сем праве: например, п.3 ст. 35 ск. П.2 ст. 35 такой оговорки про давность нет. Почему? В чем разница между этими пунктами? Аналогичные проблемы с оспариванием брачных договоров, алиментных правоотношений. Но в сем праве не так много личных неимущ отношений, поэтому непонятно, почему не надо применять ИД. Подход законодателя в этом смысле абсолютно бессистемный. Суды вообще не объясняют, почему они применили ид, они просто игнорируют ст.9 ск. В сем праве вообще нет оговорки о сроках, если он применяется, то он из гк.
Дело еспч шофман против России: лицо, которое было записано в качестве отца, могло оспорить это в течение года после того, как ему стало известно о произведенной записи, а не о том, что он стал отцом. Он возмущался, что он не может оспорить запись. Еспч не удовлетворила эту жалобу, указав, что нац законодательство может устанавливать такое ограничение. Сейчас уже такой нормы нет.
19.03.18 14:20
Ст. 8 ск – защита сем прав. Все, что связано с детьми, слушается вместе с органом опеки и попечительства.
Меры семейно-правовой ответственности применяются только в отношении членов семьи, в отношении 3х лиц они не применяются. Например, 3е лицо удерживает ребенка – лицо будет привлечено к публично-правовой ответственности.
Противоправность поведения. Мы должны четко различать, что лежит в сфере права, а что лежит за пределами правового регулирования. Например, факт супружеской измены. В ск нет норм, которые бы намекали на то, что супружеская измена – противоправное поведение. Это вопрос договоренностей и на какой соц модели этот брачный союз построен. И бывает, что супруги с фактом супружеской измены хотят связать определенные имущественные последствия. Можем ли мы в неком соглашении – брачном договоре – связать имущественные последствия с таким обстоятельством? Стороны устанавливают раздельный режим имущества, все, что приобретается в браке, принадлежит супругу, на которого это оформлено, и если измена будет, то тот, кто виновен, платит 1млн руб другому супругу. Все упирается в то, какие вопросы могут регулироваться брачным договором – только имущественные вопросы.
Что касается вины как элемента состава. Наибольшее значение эти вопросы имеют применительно к лишению род прав и ограничение в род правах. Родитель не исполняет свои обязанности, например, потому что он заболел. Он не будет лишен род прав, он будет ограничен в правах.
Причинная связь. В сем праве правопорядок в большинстве случаев не дает дождаться реального вреда. Законодатель не дет дождаться тяжелых последствий для применения соответствующих мер.
А как применяются меры гражданско-правовой ответственности? Например, взыскание неустойки за несвоевременную выплату алиментов и т.д. А когда речь идет о супружеских отношениях, то возникают очень серьезные вопросы. Например, у супругов ухудшились отношения, жена разрезала всю одежду супругу. Один навредил другому, но они связаны сем правоотношением, режим общей совместной собственности не изменен. Но разрезанные вещи были только его собственностью. Может он ей вчинить иск о взыскании убытков? Он вчиняет иск. Из каких средств он будет платить? Получается, что это все осуществляется в одном кармане, т.к. она будет платить убытки из общих супружеских средств. Эта мера не способна реально восстановить имущ положение лица, которое пострадало. Она мб смягчена при помощи других сем правовых механизмов.
Возможность вчинения супругами друг другу исков о возмещении морального вреда. Например, супруги плохо друг с другом сосуществуют, постоянно себя оскорбляют, но брак не расторгают. Это снова не годный механизм защиты именно в супружеских отношениях.
Институт брака.
1. Понятие и правовая природа брака.
Подход брака-таинства проистекает из религиозного представления о брачном союзе. В некоторых правопорядках брак мб заключен в религиозной форме.
В светских государствах брак рассматривается как договор. Основные минусы: смешение конструкций – брак порождает не только имущ последствия, но и духовную близость и т.д. Но с правовой тз главный вопрос к этой тз – а к каким правовым последствиям приводит заключение такой сделки в виде заключения брака? Те конкретные сем права и обязанности порождаются самим фактом заключения брака или необходимо доп юр факты? Нужны доп факты: рождение ребенка, приобретение имущества и т.д. Само по себе вступление в брак не приводит сразу моментально к возникновению субъективных прав и обязанностей. Это приводит к возникновению странного факта, который приводит к правоотношению – состояние в браке. И к этому длящемуся юр факту нанизываются другие юр факты, которые порождают к жизни юр права и обязанности. С другой стороны многие исследователи говорят о том, что не все сделки сразу порождают права и обязанности.
Шершеневич: похоже на акт сделочной природы, но последствия в гражданский договор не укладываются.
Брак – это союз – это выход из положения.
2. Условия и порядок заключения брака.
Ст. 12 ск.
Взаимность, добровольность согласия, разнополость. Сейчас согласие родителей на вступление в брак не требуется (если более 18 лет). А раньше такое надо было. 000
Определение КС – возможность регистрации однополых браков.
В ст. 12 есть условия заключен я брака и обстоятельства, препятствующие заключению брака.
Далеко не во всех субъектах приняты законы о брачном возрасте. В московской области можно в виде исключения и в 14 лет даже. В некоторых мб до 15 лет. А в некоторых нет нижней границы, а в некоторых – вообще нет закона такого. Что это значит? Что упасть ниже низшего в этом отношении нельзя. В 2009 году в УК был внесены изменения – в некоторых субъектах освобождение от наказания может произойти, а некоторых – нет.
Если усыновление или удочерение отменено, то препятствий нет.
Ст. 15 ск: п.3 - зачем эта норма – это признание заключения факта недействительным.
Развод берут, его не просят. Второй супруг может потребовать срок для примирения.
Нет указания на то, что общей фамилией супругов мб только фамилия мужа. Можно ли, чтобы супруг остался Волковым, а супруга стала Волковой-Лисичкиной. Или мб так, чтобы он был Волковым-Лисичкиным а она – Лисичкиной-Волковой. Т.е. есть расхождения с основами записи в актах гр состояния и СК.
Дама обратилась в загс за переменой фамилии из-за брака. Но при регистрации брака она не сменила фамилию. Через какое-то время она решила сделать двойную фамилию. Но ей отказали.
20.03.18 12:10
3. Прекращение брака.
3 основания.
Ст. 17 ск – протекционистская мера. Не распространяется на саму супругу, которая сама желает расторгнуть брак и когда супруга согласна расторгнуть брак.
Способ расторжения брака зависит от того, согласны ли супруги и имеют ли они общих несовершеннолетних детей.
Ст. 19 ск – упрощенный порядок расторжения брака. Именно ОБЩИЕ несовершеннолетние дети супругов.
Ст. 20 ск – упрощенная процедура расторжения брака не препятствует обращению в суд, если что.
Ст. 21 ск – если есть общие несовершеннолетние дети либо их нет, но один не согласен расторгать брак, тогда будет суд порядок, а не в упрощенном порядке.
Ст. 22 ск – если примирение супругов невозможно. Суд не вдается в подробности, почему дальнейшая жизнь невозможна. Пытать супругов расспросами суд не будет.
Ст. 23 ск – соглашение о детях – с кем после расторжения брака будут проживать несовершеннолетние дети.
Ст. 24 ск – «могут», «суд обязан». Очень часто супруги обо всем договорились, они согласны расторгнуть брак, у них нет спора по поводу детей, хорошие отношения, алименты будут решать мирно без суда и нотариусов. Возникает вопрос: устраивает ли суд то, что никаких соглашений супруги суду не дают? Из ст.24 ск недостаточно следует, что судья должен отразить в резолютивной части. Суд должен определить в резолютивной части с кем должен проживать ребенок и что с алиментами? Есть такие суд решения, где такого в резолютивной части нет, но в мотивировочной части суд указывает, что никаких споров между супругов нет. Т.е. пока нет конфликта между разводящимися, должен ли суд вторгаться в эти вопросы и выяснять у них? М.А. считает, что суд должен это принять, в резолютивной части все таки решается вопрос, с кем проживает ребенок, и что спора по алиментам нет. Но с др стороны из буквального толкования ст.24 ск вытекает то, что суд должен это выяснить. Но это такие вопросы, к которым всегда можно вернуться, они не определяются до конца. Например, если мама не дает видеться с ребенком, отец может это доказать и поставить вопрос об этом перед судом. Но самое лучшее – это предоставление суду соглашения.
Ст. 23 ск – компетенция мировых судов крайне ограничена.
Большинство сложных дел слушается районными судами.
Распределение имущества, нажитого в браке, является почвой для злоупотребления в отношении кредиторов.
Ст. 25 – момент прекращения брака = со дня вступления решения суда в законную силу или со дня гос регистрации расторжения брака.
Ст. 26 – что такое восстановление брака? Что мертво умереть не может. Что происходило с этим брачным правоотношением, пока чел был объявлен умершим? Например, муж работал, нажил огромное количество имущества, появляется живая жена, восстанавливают брак. Имущество становится общей собственностью? Ведь восстановление брака – это не новый брак, т.к. старый брак продолжается. Сама природа этого института вызывает определенные вопросы.
4.Признание брака недействительным.
Ст. 27 ск – если один из этих случаев имелся, то брак мб признан недействительным. Или фиктивный брак. Очень похоже на правило недействительности сделки.
Ст. 28 ск – пороки воли имеют точно такое же значение, как и пороки воли в сделках.
Ст. 30 ск – если в браке был один супруг добросовестным и не знал о пороке, а второй действовал злонамеренно, то суд может сделать отступление от правила о полном дезавуировании последствиях, и может признать определенные объекты имущества за добросовестным супругом и определенные последствия брака.
Что такое фиктивный брак? Ст. 27 ск – определение понятия фиктивный брак. Надо помнить о важных обстоятельствах, т.к. мотивы заключения брака иррелевантны, т.е. является ли корыстный мотив вступления в брак основанием признания брака по причине его фиктивности? Но ведь можно выйти по расчету и создать крепкую семью. Нет четкого представления по каким мотивам люди вступают в брак, мотивы мы не рассматриваем. Фиктивность брака нельзя приравнять к заключению брака из корыстных побуждений. Фиктивный брак – это когда потенциальные супруги в принципе не планируют брачное сожительство. По рос праву супруги, заключившие брак, могут проживать раздельно, и это не влияет на брак никак, не свидетельствует о его фиктивности. Вопрос о фиктивности брака всегда очень сложный, доказать фиктивность брака тоже всегда очень сложно. Классический сюжет – вступление в брак ради гражданства. Прокурор выступает в защиту публичного интереса, т.к. чел получил гражданство по тому основанию, которое в итоге отпало. Суд проверяет, живут ли они вместе, ведут ли совместное хозяйство. Что такое ведение общего хозяйства? Никто не знает, нигде не определено. Это общий бюджет семьи? Если нет перехода на договорное, то да, все общее, все доходы общие. Как это устроено внутри – может быть миллион схем. Т.е. само по себе то, что ведут они совместное хозяйство или нет, не имеет большого значения. Также если есть дети, то это тоже меняет вопрос о признании недействительности брака.
П. 3 ст. 29 ск – крайне туманный вопрос. Если родили общего ребенка, то ок. Или если беременна. Типо порок отпал в процессе.
П.4 ст. 29 ск – полнейшая загадка. Если брак уже прекращён, то признать его недействительным нельзя, за исключением случаев. Но почему именно эти две категории избраны? Непонятно.
5.Личные права и обязанности супругов.
Ст. 31 ск – п. 2 очень важен. Принцип равенства имеет очень большое значение. В отношении несовершеннолетних общих детей должно быть взаимное согласие супругов. Теоретически стороны могут отдать свой спор на рассмотрение суда, но как он будет разрешен судом – непонятно. Поэтому он должен решаться по взаимному согласию.
6.Имущ права супругов. Законный режим имущества супругов.
Режим общей совместной собственности- действует по умолчанию. Либо договорный режим. Но это далеко не единственная модель режима имущества супругов, в других правопорядках другие модели.
Базовое правило: у нас установлена презумпция общности имущества супругов. Когда в суд заявляются требования о разделе совместно нажитого имущества, суд смотрит, когда брак был заключен, и смотрит, если дата приобретения объектов позднее даты вступления в брак, суд презюмирует, что все это приобретено в браке и в отношении него действует режим совместно имущества, и все подлежит разделу. Все остальное надо доказывать, т.е, если относится к личному имуществу супруга. Должен доказать супруг, что это имущество не подлежит разделу. Пока не доказано иное, действует режим общности имущества супругов при отсутствии брачного договора.
03.04.18 12:15
Законный режим – режим общей совместной собственности, который действует по умолчанию. Презюмируется, что все то, что приобретено после заключения брака, это объект находится в общей совместной собственности и он подлежит разделу. Все остальное надо доказывать.
Ст. 34 – например, в период брака супруги приобрели несколько объектов недвиги, которые зарегистрированы на одного из супругов. Титульный супруг – супруг, на имя которого зарегистрирован объект. Но все равно они по общему правилу подпадают под режим общей совместной собственности. Объект недвиги приобретен на мое имя, я подаю заяву на регистрацию и мой супруг не будет указан в реестре – это большая проблема.
П.3 ст. 34 - в браке супруг активно работает, а супруга сидит дома и воспитывает детей, то ничего не меняется относительно режима общей совместной собственности, кроме выплат целевого назначения (пенсия, например). Если купить на суммы целевого назначения недвигу, то она не подпадет под режим общей совместной собственности.
Что суд в п.3 признает уважительными причинами?
Вопрос о том, какие денежные выплаты имеют специальное целевое назначение – очень спорный. Например, спортсмены получают деньги за достижения в соревнованиях – целевые призовые выплаты, авто. Подпадает ли это под режим общей совместной собственности? В большинстве случаев такие суммы рассматриваются как суммы целевого назначения. И то же самое с мат капиталом: они тоже являются целевыми выплатами.
Ст. 36 – если мне принадлежала квартира, я вышла замуж, и мы там живем, то она к супруг вообще отношения не имела. И то же самое с тем, что мне подарили и что я приобрела по безвозмездным сделкам. Например, родители дарят квартиру одному из супругов – дочери своей. И это будет единоличная собственность жены. Поэтому лучше дарить, а не давать деньги. Но безвозмездные основания не только дарение, но и наследование и приватизация жилищного фонда.
Вопрос доказывания абз 2 п.1 ст.36 – надо доказывать, чьи денежные средства были. И супруг может доказывать, что большая часть денег была его. Но презумпция – ½. Т.е. надо опровергать презумпцию.
П.2 ст. 36 – что это такое? Ноутбук? Может, им пользуется только один из супругов. Если по уровню доходов семьи этот объект очень дорогой, то он должен попадать под режим общей совместной собственности. И то же самое с предметами роскоши – это все тоже большой вопрос. Драгоценности могут стоить как недорогая одежда. И тема подарков между супругами. Могут ли они друг другу что-то дарить? Например, у супругов годовщина, они пошли и купили кольцо 100тыс евро в рублевом эквиваленте. Муж оплачивает. Это же общие супружеские средства, если супруги не договорились об ином. Т.е. они из общего кармана достали сумму и решили купить кольцо, и кольцо поступило в общую совместную собственность по возмездному основанию. Дарение может выглядеть здесь так: мы договорились о долях, по ½, а потом прямым целенаправленным волевым отказом на ½ супруг отказывается. Это никак не оформляется, это никак не фиксируется. Поэтому вопрос с подарками очень сложный. Что такое отказ от права собственности? Т.е. это не отказ, а договор дарения в отношении той доли, которая определена. Если мне подарила мама, друг и т.д. – это по безвозмездному основанию, а если супруг – то нельзя говорить об однозначной безвозмездности.
Например, в семье 2 авто, каждый из которых оформлен на каждого из супруга. Сказать, что авто – вещь индивидуального пользования не получится.
П. 3 ст. 36 – правообладатель один – один из супругов, а доходы от реализации этого права поступают в режим общей совместной собственности.
Ст. 37 – индивидуальное имущество становится общим. Например, есть зу с недвигой, который мне принадлежал до брака. В период брака добавился к зу кусок земли и недвига была полностью перестроена. Поэтому у супруга есть все основания претендовать на включение добрачного объекта в режим общей совм собственности, но тут скорее всего будет отступление от принципа равенства долей.
Ст. 35 – есть 2 типа распоряжения объектами общ совм собств: 1. П.2 ст. 35 . Можно попытаться оспорить заключенную сделку – это может сделать только супруг. Она падет только в том случае, если будет доказана недобросовестность контрагента. Например, я не хочу, чтобы авто забрал супруг. Оспорить сделку очень сложно. Кто должен страдать от того, что супруг без согласия другого распорядился имуществом? Рушится такая сделка только тогда, когда покупатель недобросовестный. П. 3 ст. 35 – что такое согласие? Ст. 173.1 гк. Пп номер 25 о порядке применения положений 1ого раздела – согласие супругов это согласие 3его лица – ст. 173.1. Супруг, который выдает согласие, постороннее лицо по отношению к этой сделке? Он же сторона этой сделки. Проблема титульности и безтитульности супругов. Должно быть прямое волеизъявление на сделку, а не согласие вовсе. В п.3 вообще не говорится о доьросовестности. Например, сел хочет продать квартиру. Он приходит к нотариусу, там Нет штампа о регистрации брака. И тут объявляется жена с оспариванием этой сделки. Покупатель вообще не знал об этом, все уже просмотрел, предусмотрел. Чем виноват покупатель? Как можно рушить такую сделку? Он не виноват в том, что супруги не договорились.
Если мы расторгли брак, а имущество не поделили, то мы остаемся в режиме общей совместной собственности. Мы расторгли брак, прошло 5 лет. Я хочу продать квартиру, но мы режим не поменяли. А покупатели покупают при помощи ипотеки, и юристы банка увидели, что нет согласия бывшего супруга. Распространяется ли п.3 ст.35 на бывших супругов? Прочитать определения со слайда. Получается, что всплывший супруг может такую сделку порушить.
Нб:
1. Ма считает, что это не согласие 3е лица, но раз уж оно дано, то суды должны прислушиваться к этому
2. Ст. П.3 35 распространяется только на супругов, а ст, 253 на всех, и на бывших тоже, и не только на супругов.
Ст. 38 – если есть нюансы, связанные с поведением супруга в браке, могут быть изменены доли (п.2). Можно ходатайствовать перед судом об отступлении от принципа равенства долей. Сначала суд определяет доли по ½. А дальше при разделе суд по требованию супругов определяет, какое имущество принадлежит конкретно из супругов. Раздел общего имущество – это физ прекращение режима общей совм собственности вообще. Суд вообще должен наполнять доли соответствующими активами. Если нет объектов для наполнения, то все по классике – ½ однокомнатной квартиры. А когда много объектов, то реально происходит раздел имущества. Иногда раздел приводит к трансформации режима совм собств в режим общей долевой. Раздельное проживание при прекращении брака может иметь значение правовое, и как правило, имеет – п.4 ст.38 ск т.к. они уже могут приобретать новые объекты, живя раздельно, поэтому важно сказать, что они уже не живут вместе.
Соглашение о разделе – фиксация того, что мы уже нажили, а все то, что дальше, мы будем наживать в режиме общей совместной собственности.
Мы не живем уже 10 лет, мужик приобретает, и я заявляю требование о разделе, а он возражает, и ему нужно доказать, что фактически уже не живем. Если ему не удается доказать, что они уже не живут, то это все будет разделено.
Сид: момент, когда лицо узнало или дб узнать, что его право нарушено. Мы расторгли брак, если активы нажитые в браке. 3 года сижу и ничего не делаю. 3 года прошло. Когда мы были в браке, то я не знала о части активов. Потом я нашла оффшоры, трасты и т.д. И с этого момента потек сид.
Расторгнут брак. Проходит 10 лет. Решает продать квартиру, где они раньше жили. Возникает бывший супруг и говорит, что распорядились хатой без его согласия. Он оспаривает сделку, чтобы заявить требование о разделе совм наж имущества. Суды считают, что нарушает Права то, когда он решил распорядится, т.е, сид будет течь именно с этого момента. И формально если прошло 10 лет, это не означает, что я потеряла интерес в нем, право еще не прекратилось. Иногда решается вопрос о выплате компенсации, если уже долю выделить нельзя.
По общему правилу сид течет не с момента расторжения брака, а с того момента, когда суд посчитает, что произошло нарушение права.
10.04.18 12:15
Договорный режим имущества супругов.
Ст. 40 – определение брачного договора.
Ст. 41 – как потенциальными супругами, так и теми, кто в брачном договоре не состоит. Бывшие супруги брачный договор заключить не могут, в отличие от соглашения о разделе. Установлены особые требования к форме брачного договора. Наиболее часто брачный договор заключается к концу брака, когда люди понимают, что брак идет к концу, чтобы цивилизованно закончить брак. Это не только на время расторжения брака, но и после расторжения брака бд разделяет активы.
Ст. 42 – можно втянуть в режим общ совм собственности то, что в этом режиме не находится по закону. А также изменить режим общ совм собств на режим долевой собственности. Или установить режим отдельной собственности. Как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества. Круг отношений очень широк, иногда даже кажется, что есть намек на пересечение нескольких конструкций. Например, определить свои права и обязанности по взаимному содержанию. Сам по себе факт того, что люди находятся в браке, не следует обязанности по содержанию, если нет определенных обстоятельств: нетрудоспособность одного супруга и т.д. Мы всегда должны ставить вопрос о том, что перед нами: бд или непоименованный гр-правовой договор, устанавливающий обязанности по взаимному содержанию. Наиболее распространенный вариант – изменение режима на будущее или распределение активов после расторжения брака.
Личные неимущ права не мб предметом бд.
Проблема: как отграничить личные неимущ отношения от имущ отношений супругов.
Крайняя не благоприятность положения одного из супругов – очень непонятная вещь.
Оценка условий бд из презенты:
1. Противопоказаний нет, все ок.
2. Где заканчиваются личные неимущ и личные имущ отношения супругов? Никто не может дать ответ. Или например, если муж расторгает брак по своей инициативе, если он совершает недостойное поведение, то его все нажитое в браке имущество будет принадлежать супруге. С правовой тз МА последний пример нравится меньше, чем пример с детьми. См опред ск вс рф от 20 янв 2015г 5кг14144. Когда лицо за стандартное поведение почему-то лишается всех своих активов – это несправедливо, это крайне неблагоприятное положение с тз МА. Это несправедливое договорное условие. Но как его оспорить? А условия с детьми – оч спорный вопрос. Кажется, что в этом есть что-то с морально-этической тз не очень, но с формально-правовой все ок. Вариант с ежемесячными выплатами: законом предусмотрены такие выплаты супруге, т.к. она нетрудоспособная. Само по себе условие с наличием неочевидным неимущ содержанием не делает бд недействительным. Но МА считает, что ограничить за деньги можно все. Ведь ты сам это все делаешь, а не тебя кто-то принуждает. Это субъективное право, а не элемент правоспособности, и это здоровая воля субъекта, который жаждет этого ограничения субъективного права за деньги. Но суд, скорее всего, не признал бы такое условие законным, сказав, что есть некое вторжение в право-дееспособность п.3 ст.42 ск.
3. Аналогичная ситуация.
Вторая группа:
1. Не нужно ли здесь после расторжения брака заключить договор – дарение, например – и перенести право собственности супруга или достаточно просто бд? И почему именно дарение, тогда? МА такой вариант не нравится, и регистрирующий орган откажет. Тут придется обращаться с иском к принуждению передачи. С учетом такой свободной формулировки бд возможны различные схемы. МА считает, что бд достаточно, но на практике с этим возникают проблемы.
2. Квартира то принадлежит обоим, т.к. приобретается в период брака. А пр помощи такого условия они определяют доли в этом имуществе, по ½ доли, а потом она фактически отчуждает ½ доли в его пользу. Регистрирующий орган может сказать, что тут дб совершено 3 действия, а не 1. Она отказывается от чего? Она даже не знает, какая ей доля то принадлежит, от чего она отказывается. Но МА считает незаконными такие отказы.
Ст. 43.
Ст. 451 – если все обстоятельства из ст. 451 есть, то по этому основанию бд тоже мб изменен или расторгнут в суде.
Ст. 44 – если у нас порок воли случился и т.д. это общее основание. Но есть специальное основание – п.2. На какой момент мы определяем, что в сделке что-то не так? На момент заключения. Когда порок становится очевидным стороне? На момент заключения такого бд. После расторжения брака он идет в суд с иском о том, что он в неблагоприятном положении – это как вообще? И что с сид? Суды говорят, что сид не установлен, но он дб, поэтому сид нало применять. МА согласна. В этих отношениях нет ничего такого, чтобы не применять сид. Но с какого момента начинает течь сид? Если мы предполагаем, что это недейств сделка, срок год, с какого момента? По идее с того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Супруг говорит, что он не подписывал, а узнал о нарушении права через 10 лет – ок. А если я подписал в 2001г, а в 2011г меня выкинули на улицу без всего. Вс считает, что здесь с 2011 г сид будет течь, т.е. с того момента, когда крайняя не благоприятность проявилась. МА эта идея не оч нравится. Здравомыслящий и свободный супруг не будет такое подписывать, а если он подписал, то он сразу узнал о не благоприятности своего положения. Порок констатируется на момент заключения сделки, а не на момент исполнения. И здесь речь идет об очевидно несправедливом условии.
Ответственность супругов по обязательствам.
Ст. 45 – базовое правило. Каждый отвечает своим имуществом. Если недостаточно, то мб выделена доля в общем имуществе.
Вопрос разграничения общих и личных обязательств супруга. Индивидуальные лолги супруга – высоко персонифицированные обязательства, из причинения вреда, труд отношений, долги до брака и т.д. Общие обязательства – те обязательства, по которым супруги отвечают совместно – долги по квартплате и т.д.
Личные обязательства. Супруг берет кредит на мотоцикл, будучи в браке. Это какое обязательство? Это личное имущество. Или супруг берет кредит на приобретение стиральной машины? Это личное, переросшее в общее. Внимание надо обратить на позицию в обзоре суд практики вс 2016г. «Доказательств обратного должником представлено не было»- бремя доказывания, что это принадлежит семье, лежит на кредиторе. Презумпции совместности долгов нет. Если один из супругов – должник по обязательству, то презюмируется, что это его личное обязательство. Никакого автоматического превращения личного долга в долг общий не происходит. Если мы говорим об индивидуальных обязательствах, которые могут трансформироваться в общие, если удалось доказать, что это именно так.
Обязательства по возмещению вреда, причиненным несовершен ребенком супругов – общее обязательство.
Ст. 46 – возбуждено уг дело, которое расследуется. И чел, который считает, что он может стать подозреваемым, быстро принимает решение, что хочет перераспределить свои активы путем заключения бд. Заключается бд при котором он ставится в крайне неблагоприятное положение. Или кредитор, а не уг дело. Активы ушли, а долг личный. Какова дб позиция кредитора? Кредитор не является заинтересованным лицом по оспариванию бд по этому основанию. Что делать? Законодатель говорит о том, что если не уведомили о заключении бд, то супруг отвечает независимо от бд. Т.е, можно прийти к жене и обратить уже взыскание на ее имущество. П.2- «между ними» - это возможность изменения договора между кредитором и супругом-должником. Например, ты дб исполнять через 3 года, а я взыскиваю сейчас, т.к. ты все порушил. Это специфический способ защиты кредитора по ст.46 ск. Это было в экзамене.
А вообще есть какие-то возможности у кредитора, чтобы оспаривать бд, или он должен использовать эти способы защиты? Является ли кредитор уполномоченным лицом для вчинения требования о мнимой сделке? Он заинтересованное лицо, чтобы оспаривать эту сделку? И есть и конкуренция способов защиты?
14.04.18 12:10
Заключается бд, который касается прав банка, выдавшего ипотеку, но в отношении ипотеки ничего не меняется, есть ли тут основание для того, чтобы уведомлять банк о заключении такого бд? Нет, т.к. при заключении бд в отношении кредитора ничего не меняется, это не ухудшает его прав.