Совсем не революционный гугл-урбанизм

Евгений Морозов

В июне прошлого года Volume, ведущий журнал об архитектуре и дизайне, опубликовал статью о проекте GoogleUrbanism. Разработанный в известном проектном институте в Москве, проект намечает возможное урбанистическое будущее, в котором города выступают в роли важных мест «экстрактивизма данных» — преобразовании данных, собранных от людей, в технологии искусственного интеллекта, позволяющие компаниям, таким как Alphabet, материнской компании Google, выступать в качестве поставщиков высокотехнологичных и комплексных услуг. Сами города, согласно проекту, получат долю доходов от сбора данных.

Города наверняка были бы не против, а как насчет Alphabet? Компания серьезно относится к городам. Ее руководители выступили с идеей взять какой-то испытывающий проблемы город — Детройт? — и перестроить его вокруг сервисов Alphabet, без каких-либо раздражающих правил, блокирующих этот шаг прогресса.

Все это могло показаться не очевидным несколько десятилетий назад, но сегодня, когда такие институты, как Всемирный банк, проповедуют добродетели частных городов, а боссы в Кремниевой долине стремятся построить микрогосударства в море, освобожденные от традиционной бюрократии, это уже не кажется надуманным.

Alphabet уже управляет многими городскими службами: картами городов, информацией о движении в реальном времени, бесплатным Wi-Fi (в Нью-Йорке), беспилотными автомобилями. В 2015 году он запустил специализированное городское подразделение Sidewalk Labs под управлением Дэниэла Доктороффа, бывшего заместителя мэра Нью-Йорка и ветерана Уолл-стрит.

Прошлое Доктороффа намекает на то, что означает настоящий гугл-урбанизм, в отличие от его теоретических формулировок: использование данных Alphabet для создания выгодных альянсов с другими влиятельными силами, формирующими современные города, от застройщиков до институциональных инвесторов.

С этой точки зрения гугл-урбанизм является каким угодно, но только не революционным. Да, это успешный бизнес, построенный на данных и сенсорах, но они играют лишь второстепенную роль в определении того, что создается, почему и по какой цене. Можно было бы назвать его блэкстоун-урбанизмом (Blackstone Urbanism) — в знак уважения к одному из крупнейших финансовых игроков на рынке недвижимости.

Поскольку Торонто недавно выбрал Alphabet, чтобы превратить Кисайд, неразвитую набережную площадью 12 акров, в цифровое чудо, не придется долго ждать, чтобы узнать, сможет ли гугл-урбанизм преодолеть или приспособить преимущественно финансовые силы, формирующие наши города.

Sidewalk Labs выделила 50 миллионов долларов на проект — в основном для проведения ежегодной консультации, после которой любая из сторон может выйти из проекта. Ее 220-страничная заявка на тендер дает захватывающее представление о ее мышлении и методологии. «Высокие затраты на жилье, время поездок, социальное неравенство, изменение климата и даже холодная погода, удерживающая людей в помещении» — такова арена борьбы, которую Докторофф описал в недавнем интервью.

Оружие Alphabet впечатляет. Дешевые, модульные здания, которые будут собраны быстро; сенсоры, отслеживающие качество воздуха и условия строительства; адаптивно регулируемые светофоры с приоритетом для пешеходов и велосипедистов; парковочные системы, направляющие автомобили в доступные места. Не говоря уже о роботах-доставщиках, передовых энергетических сетях, автоматизированной сортировке отходов и, конечно же, вездесущих беспилотных автомобилях.

По сути, Alphabet хочет быть базовой платформой для других муниципальных служб. Города, по ее словам, всегда были платформами, теперь они просто становятся цифровыми. «Великие города мира — все это точки роста и инноваций, потому что они используют платформы, созданные дальновидными лидерами», — говорится в заявлении. «В Риме были акведуки, в Лондоне — метро, в Манхэттене уличная электросеть».

У Торонто, возглавляемого дальновидными лидерами, будет Alphabet. Среди всей этой платформофории можно легко забыть, что уличная электросеть обычно не является собственностью частного субъекта, способного исключить одних и потворствовать другим. Хотим ли мы, чтобы Trump Inc владел ею? Возможно нет. Так зачем спешить отдавать ее цифровой эквивалент Alphabet?

Кто определяет правила, по которым разные компании получают к ней доступ? Будут ли города экономить энергию, используя системы ИИ Alphabet, или откроется платформа для других? Будут ли ее беспилотные автомобили принадлежать Waymo, профильному подразделению Alphabet или будут разработаны Uber и любой другой организацией? Будет ли Alphabet поддерживать «городской сетевой нейтралитет» столь же активно, как она поддерживает обычный сетевой нейтралитет?

На самом деле нет «цифровой электросети»: есть только отдельные продукты Alphabet. Ее ставка заключается в том, чтобы предоставить крутые цифровые услуги, чтобы получить полную монополию на извлечение данных внутри города. То, что принимается за усилия по созданию «цифровой электросети», может быть, по сути, попыткой приватизировать коммунальные службы — основным элементом блэкстоун-урбанизма, а не радикальным отходом от него.

Долгосрочная цель Alphabet — устранить барьеры для накопления и циркуляции капитала в городских условиях, в основном путем замены формальных правил и ограничений более гибкими, основанными на обратной связи, целями. Она утверждает, что в прошлом «предписывающие меры были необходимы для защиты здоровья человека, обеспечения безопасности зданий и управления негативными экстерналиями». Однако сегодня все изменилось, и «города могут достичь тех же целей без неэффективности, связанной с негибким зонированием и статичными строительными нормативами».

Это примечательное заявление. Даже неолиберальные светила, такие как Фридрих Хайек и Вильгельм Рёпке, допускали некоторые нерыночные формы социальной организации в городском пространстве. Они рассматривали планирование — в противоположность рыночным сигналам — как практическую необходимость, обусловленную физическими ограничениями городских пространств: не было другого дешевого способа эксплуатации инфраструктуры, строительства улиц, избежания перегруженности.

Гугл-урбанизм означает конец политики, поскольку он предполагает невозможность более широких системных преобразований

Для Alphabet этих ограничений больше не существуют: вездесущие и непрерывные потоки данных могут, наконец, заменить нормативные акты рыночными сигналами. Теперь все разрешено — если кто-то не жалуется. Первоначальный дух Uber был весьма схожим: долой правила, тесты и стандарты, пусть суверенный потребитель оценивает водителей и водители с низкими баллами скоро исчезнут сами по себе. Почему бы не сделать это с домовладельцами? В конце концов, если вам повезло пережить пожар в доме, вы всегда можете реализовать свой суверенитет и снизить их рейтинг. Такая операционная логика — это блэкстоун-урбанизм, даже если сами методы являются частью гугл-урбанизма.

Гугл-урбанизм означает конец политики, поскольку он предполагает невозможность более широких системных преобразований, таких как ограничения на мобильность капитала и на иностранную собственность на землю и жилье. Вместо этого он хочет мобилизовать силу технологий, чтобы помочь жителям «приспособиться» к выглядящим неизменными глобальным тенденциям, таким как растущее неравенство и постоянное увеличение стоимости жилья (Alphabet хочет, чтобы мы верили, что они обусловлены издержками производства, а не бесконечным предложением дешевого кредита).

Обычно эти тенденции означают, что для большинства из нас ситуация будет ухудшаться. Однако шаг Alphabet заключается в том, что новые технологии могут помочь нам выжить, если не процветать: селф-трекинг, чтобы перегруженные работой родители волшебным образом нашли время в напряженных графиках; кредит на покупку автомобиля устареет, поскольку владение автомобилем становится ненужным; внедрение искусственного интеллекта снизит энергозатраты.

Гугл-урбанизм разделяет ключевой посыл блэкстоун-урбанизма: наша сильно финансиализированная экономика — характеризующаяся стагнирующей реальной заработной платой, либерализованные рынки жилья, которые повышают цены из-за постоянно сильного глобального спроса, инфраструктура, построенная на непрозрачной, но высокодоходной модели государственно-частного партнерства — все это останется навсегда. Предположительно хорошая новость заключается в том, что у Alphabet есть сенсоры, сети и алгоритмы для восстановления и поддержания нашего прежнего уровня жизни.

План Торонто по-прежнему расплывчат относительно того, кто будет платить за эту городскую утопию. Он признает, что «некоторые из наиболее значительных инноваций плана являются крупными капитальными проектами, которые нуждаются в предсказуемых результатах, чтобы получить финансирование». Короче говоря, это может стать городским эквивалентом Tesla: предприятие на бесконечных государственных субсидиях, источник которых коллективная галлюцинация.

Призыв Alphabet к инвесторам заключается в модульности и пластичности его пространств, как и в ранних кибернетических утопиях вечно гибкой и реконфигурируемой архитектуры, нет никакой функции, постоянно предписанной какой-либо из их частей. Все можно перетасовать и перестроить, при этом бутики превращаются в галереи только для того, чтобы оказаться гастропабами — до тех пор, пока такая метаморфоза обеспечиваемая цифровыми технологиями приносит более высокую прибыль.

В конце концов, Alphabet строит город, «где здания не имеют статичного использования». Например, центральная часть предлагаемого района в Торонто — Лофт — предложит каркасную структуру, которая «будет оставаться гибкой в течение своего жизненного цикла, предоставляя радикальное сочетание функций ( жилья, торговой, производства, офисной, гостиничной и парковки), способные быстро реагировать на рыночный спрос».

Вот в чем состоит популистское обещание гугл-урбанизма: Alphabet может демократизировать пространство, настраивая его через потоки данных и дешевые, сборные материалы. Проблема в том, что демократизация функции Alphabet не будет соответствовать демократизации контроля и собственности городских ресурсов. Вот почему основным «вкладом» в алгоритмическую демократию Alphabet является «рыночный спрос», а не общинное принятие решений.

Вместо того, чтобы демократизировать владение и контроль, Alphabet обещает участие, консультации и новые способы отслеживания vox populi — автоматически измеряемого через обширную сенсорную сеть Alphabet. Компания даже приветствует идеи Джейн Джекобс, всеми любимого урбаниста, что дает некоторую уверенность в тезисе, что тип малого, гибкого урбанизма, проповедуемого Джекобс, вполне совместим с растущим интересом Уолл-стрит к недвижимости и инфраструктуре.

Во многих городах именно рыночный спрос ведет к приватизации общественного пространства. Решения больше не принимаются в политической сфере, но делегируются управляющим активами, частным инвестиционным группам и инвестиционным банкам, которые стекаются в недвижимость и инфраструктуру, ища стабильную и приличную доходность. Гугл-урбанизм не отменит эту тенденцию, а ускорит ее.

Утопические, почти анархические аспекты гугл-урбанизма были бы чем-то, что можно приветствовать, если бы большинство жителей отвечало за свои собственные пространства, здания и инфраструктуру. Поскольку это не так, и такие пространства все чаще принадлежат частным (и зачастую иностранным) инвесторам, радикальный отход от сильно бюрократизированной, удушающей и ограничивающей капитал системы законов о зонировании или строительных нормативов, скорее всего, принесет нам парализующий ужас Гренфелл Тауэр, а не успокаивающий шум в вермонтской ратуше.

Помимо институциональных инвесторов, покупающих целые кварталы, Alphabet понимает реальную аудиторию для своих городов: глобальных богачей. Для них нарративы основанной на данных устойчивости и алгоритмически созданного ремесленного образа жизни — Sidewalk Labs даже обещают «рынок нового поколения», наполненный местными сообществами производителей, — это еще один способ оправдать растущую стоимость их портфелей недвижимости.

Тот факт, что «урбанизм как услуга» Alphabet может не понравиться жителям Торонто, не имеет значения. В качестве проекта в сфере недвижимости, его главная цель — произвести впечатление на своих будущих жителей — прежде всего, миллионы китайских миллионеров, слетевшихся на канадские рынки жилья. Докторофф недвусмысленно сказал Globe and Mail, что канадское предприятие Alphabet «в первую очередь является игрой в недвижимость».

Урбанистический поворот Alphabet также имеет более широкое политическое значение. Обхаживание Alphabet со стороны политиков Канады наряду с конкуренцией, которая разгорелась из-за второй штаб-квартиры Amazon в Северной Америке — некоторые города предложили сумму 7 млрд. долларов США, чтобы компания разместила штаб-квартиру у них — приводит к выводу, что, несмотря на растущее негативное отношение к Кремниевой долине, у наших политических классов мало других надежных (и, что важнее, финансово надежных) индустрий, на которые можно опереться.

Это, безусловно, верно в случае с премьер-министром Канады Джастином Трюдо, который недавно прорекламировал свою страну как «Кремниевую долину, плюс все остальное, что есть в Канаде». В одном отношении он, безусловно, прав: именно пенсионные фонды Канады превратили недвижимость и инфраструктуру в выгодные альтернативные активы, какими они являются сегодня.

Не будем иметь никаких иллюзий относительно гугл-урбанизма. Нужно быть наивным, чтобы верить, что возникающий городской альянс технологической и финансовой индустрий приведет к последствиям, которые нанесут ущерб последней. Блэкстоун-урбанизм по-прежнему будет формировать наши города, даже если Alphabet возьмет на себя вывоз мусора. «Google Urbanism» — прекрасный способ маскировки этой истины.

Перевел Дмитрий Райдер

Оригинал: Guardian

‏Source september.media