СОКРАТ

Итак. На часах пятый век. Сконфуженная философия прозябает в тумане софистики. Возможно, так бы и продолжалось, но в 470-м году у одного неизвестного скульптора и его жены-акушерки дала сбой система прерванного полового акта. На свет появляется чудовище философской мысли - 

СОКРАТ.

Да-да, вот она, легенда. Реальный мудрец во всех смыслах этого слова. Он был настолько умным, что держал(пытался) в голове ВСЁ и СРАЗУ, поэтому ничего не записывал. Либо не умел писать, либо просто решил подъебать людей будущего. Короче, нихуя он после себя не оставил, кроме как охуевших размеров фан-базу размером с целый Олимпийский(по греческим меркам). Именно последователи(в особенности Платон) предоставляют нам подробную раскадровку жизни Сократа, - хоть и противоречивым и порой диаметрально противоположным образом, поэтому можно смело заявлять, что он частично выдуман. Сократ знаменует собой перезагрузку философии и обращение её извне во внутрь, тобишь, в человека, в самого себя. И чтобы понимать, как и нахуя он перевернул дискурс, надо врубиться в контекст событий в целом:

Середина 5 века. Сократ, в приступах информационной ломки впитывает все доступные на то время знания, и с головой окунается в философию. Пока он че-то там читает, его старый кореш едет к Оракулу, который утверждает, что Сократ - самый умный из всех людей. Ну и вот, у нашего героя от такой новости срывает крышу и пока все пацаны берут кредиты на свадьбу, он объявляет своей возлюбленной некую ИСТИНУ и всё своё время проводит разглагольствуя о ней. Собственно - с кем? Софисты считают истину относительной и с ними можно только тратить время на полемику, из олдскульных философов в живых осталось человека полтора, да и те всё думают о своём космосе, короче, надо брать ситуацию в свои руки: ходить и разговаривать абсолютно со всеми. И остался бы он неизвестным городским психопатом, если бы не его харизма и не его фирменный СОКРАТОВСКИЙ МЕТОД. 

Именно благодаря манере вести диалог он и прославился, собирая на своих холиварах ликующие толпы. Собственно, как спорил батька? Схема такова:

1. Король дебатов(Сократ) находит самоуверенного оппонента, какого-нибудь ватника, например, уверенного в собственной патриотичности, и начинает задавать ему наводящие индуктивные вопросы, которые заводили собеседника в собственную же тупость. Так как эта стадия спора была приправлена большой порцией подъебов, то смотрели на это зрелище примерно как сейчас на версусы. 

2. После обнаружения пробоины в картине мира собеседника, Сократ сбавлял напор троллинга и помогал ему определить истину с помощью наводящих вопросов, иными словами - родить. 

Сам он назвал свой метод странным словом МАЙЕВТИКА, что по гречески означало "искусство принимать роды", лол. У него также проскальзывала идея о том, что все мы беременны, но банальная репродукция новых кусков мяса - это понты, а вот породить бессмертную идею - это реально тру челленж. 

Ну вот, вроде бы ничего грандиозного, он тупо обновил версию Диалектики, - от Гераклитовской противоречивости природы к противоречивости мышления. Я надеюсь, все помнят, что это? Ну, посмотрите в глоссарии. На самом деле, развитие и практика этого метода и взвесило на плечи Сократа звание Рейхсфюрера мировой философии.

Таким макаром, в вечных поисках и диалогах с людями всех сортов он приходит к своему главному тезису - "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». Из этого вытекает очевидная необходимость - "Познать самого себя". Ну, хули нам, простым философам, в себе бы хоть разобраться... Как бы то ни было, Сократовская ЭТИКА - странная и сложная для понимания вещь, но мы попробуем. Для начала нужно усвоить понятие "Добродетель", - это стремление делать добро, что-то типа антонима к слову "Грех". Чтобы стать добродетельным, нужно понимать, что есть "добро". Согласно Сократу, каждый человек где-то в глубине души знает что есть добро, но к этому нужно прийти, так сказать, найти скрытые файлы. Это знание - есть основное условие добродетели, например, если мы получаем от коровы молоко(см. добро), то это не значит, что корова добродетельна, у неё же нет сознания! Доказательство было таким: все желают добра, никто по своей воле не делает зла, а если делает зло, то потому, что не знает добра и принимает зло за добро. Пиздец, да? При этом, истинное знание - осуществленная мудрость. Пока вы охуеваете с логического ряда, резюмирую: знание - есть добродетель. Аристотель кстати в дальнейшем раскритикует такую этику за односторонность, ведь она отрицает всю неразумную, иррациональную часть души – аффект, волю, страсть.

Слепая вера в истину, в какое-то высшее знание находит своё конечное выражение в признании вселенского разума или бога. Знание, как знание - всеобще и абсолютно, значит и в нашем разуме есть что-то универсальное и сверхличное, что мы познаем истинно и объективно. Это и есть вселенский разум, но пруфов не будет. Сократ тупо признает и находит сверхразум в собственном сознании. И что дальше? Да всё одно: сверхразум сверхразумен, благодетелен и делает всё и всегда на благо всего: солнышко светит, слабый ест сильного, сплошная гармония и процветание, спасибо великому разуму! Такая телега зовётся ТЕЛЕОЛОГИЕЙ. Таки вот, на этой почве он в хуй не ставил науку, природу и первопричину, как говорится, "там" и без нас разберутся. Как вы уже поняли, он был конченым идеалистом и всё материальное отрицал, но это только вершина айсберга... Сократ был убежден, что верующий в сверхразум человек не останется без помощи и подтверждает он это уж очень странным образом: его самого с рождения сопровождает некий голос, так называемый Демон Сократа, который помогает нашему королю шаманов принимать решения и дает разные советы. А может даже и сводит с ума. А может даже никакой это не демон, а психическое расстройство. В любом случае, сейчас это совсем неважно, важно было бы это на его суде. 

Суд над Сократом - буквально вишенка на торте, кульминация всей его жизнедеятельности. Сей процесс был запечатлен Платоном в культовом диалоге "Апология Сократа". Именно здесь Сократ раскрывается на 100%, да и вообще, знание этого диалога необходимо для общей эрудиции как минимум. Короче, поехали. По какому поводу судят? Да по какому... Допизделся парень короче, вы думали что это всё смехуечки, а на самом деле развращение молодежи и безбожие! Как ни странно, был признан виновным большинством голосов. Согласно законодательству того времени, суд был обязан выбрать один из двух предложенных вариантов действий - от обвинителя и от защищающегося. Типа гуманнизм хуе-мое. Так вот, нападавшая сторона предложила смертную казнь, а Сократ решает порвать все шаблоны и отвечает: «нет ничего более подходящего, как обед в пританее!», то есть возможность получить обед на общественный счет в знак почета и особых заслуг перед государством. Введя всех в конкретный ступор, он спровоцировал присяжных на еще пущий градус ненависти, но его это совершенно не волновало...Защищая себя в режиме чилаута, он поясняет судьям, какую ошибку они совершают. Сократ просто хочет донести, что он - благородный философ, он пытается сделать людей лучше, неужели он может хотеть жить среди развращенных людей? Есть инсайдерская инфа о том, что объявления были предъявлены по политическим мотивам, но это не факт. Короче, Сократ был Иисусом Христом, только в другом дискурсе. Ну и конечно, всё произошло канонично: жил красиво - умер красиво. 

Сократа приговорили к смерти, но казнь совпала с религиозной традицией, из-за которой казнь пришлось немного отсрочить. Так что у него была возможность устроить побег без особого напряга, кенты даже всё продумали, но необходимости всё же не было. Последний день жизни был описан всё тем же бешеным принтером Платоном, но уже в диалоге "Федон". Отправляясь в последний путь, он утешает своих учеников в стиле "Ну откуда мы знаем, что там плохо? Может быть вполне терпимо будет...", а потом рассуждает о бессмертии души, приводя целых 4 аргумента:

1. Сначала он вспоминает Парменидовский дуализм и утверждает, что жизнь порождает смерть, а смерть должна порождать жизнь.

2. Потом он говорит о том, что абстрактные понятия, такие как равенство и совесть были в сознании души еще до нашего рождения, когда она существовала в идеалистическом мире.

3. Теперь он говорит, что всё материальное всегда разрушалось, в то время когда идеи могут существовать вечно. Такой же подход у него к восприятию тела и души.

4. Заключает он аргументацию тем, что материальный мир всегда меняет свойста, а идеальный нет. Если к еденице прибавить единицу - получится двойка, если разделить единицу на две части, то снова получится двойка. Материально предмет меняется, а идеи двойки и однерки нет. Так и с душой. Такого рода абстрактный лепет был доведен до абсолюта именно Платоном в его "теории идей". 

Диалог кончается клинической картиной интоксикации Сократа со смертельным исходом. Кстати, спустя 2,5к лет суд провели еще раз и реабилитировали Сократа, лол.

Вот мы и рассмотрели жизнь еще одного философа, но так и не поняли каким же он был человечком. Пузатый, курносый, косолапый приколист, всю жизнь посвятивший философии. Вообще не парился по мелочам, по одежде, ходил вечно в грязном и не носил ботинок. Как такового дискомфорта не испытывал, о его неприхотливости ходили легенды. Так как Он был патриотом Афин, то участвовал в Пелопоннесской войне, это та самая, в результате которой к власти пришли 30 тиранов. В хуевых военных условиях он спокойно переживал мороз, ходил по льду ногами и демонстрировал прочие возможности сверхчеловека. Даже не пил и по девочкам не страдал, представляете? Просто фрик. Страдал(а мб и наслаждался) припадками так называемого транса и по рассказам очевидцев мог уйти в себя то на 2 часа, то на сутки, тупо стоя где-нибудь в рандомном месте. Афиняне из-за сильной жары периодически спали на улице и могли лицезреть окаменевшего философа, выглядело это, наверное, комично. Короче, прожил мужик 70 веселых и жизнерадостных лет, оставив после себя 4 школы и полдюжины вольных учеников, о которых вы скоро тоже узнаете. 

Ну вот, господа, теперь вы знаете, как Сократ перевернул игру и стал первым осознанным философом. Шучу, единственное что вы должны знать - это то, что ничерта не знаете! Статья - безумно краткая выжимка философии Сократа, так что всем советую не останавливаться на её прочтении. Спасибо, что дочитал.