Социальные лифты = революция
Павел ЖеребинФеодальное структурирование общества, с формированием правящих закрытых сословий является не побочным продуктом неких объективных процессов, не естественным, органичным следствием развития общества, не вдруг это получилось и не само собой. Это сознательно форсируемый элитами, в том числе Путиным и его группой, процесс. Власть сама, упорно, методично формирует эту сословную структуру в обществе, считая, что это стабилизирует систему.
Национальная идея у нас сейчас духовные скрепы, мораль, нравственность, и гомофобия - большего не родили, как не тужились. А разговоры о необходимости социальных лифтов власти будут игнорировать, при их усилении - будут соглашаться и забалтывать тему, уводя общую порочную практику наследования властных и финансовых привилегий и полномочий в сторону единичных позитивных (или спешно сделанных таковыми) примеров, как реально талантливых представителей золотой молодежи на начальственных должностях, так и подобных представителей, не занимающих никаких должностей. Ну и еще покажут пару олигархов, которые отпрыскам оставили с 10 миллионов долларов, а остальное в какие-нибудь эндаунтмент-фонды отправили. Пропаганда - она такая, покажет 0,1%, и даже не соврет, а остальную работу сделает массовая психология, растянув картинку с этих 0,1% на остальные 99,9%.
Однако у населения накоплено слишком много отрицательной информации из персонального жизненного опыта (с детьми топ-чиновников и олигархов мало кто пересекался, а вот как устраивались дети начальников и коммерсов поменьше, многие видели своими глазами, и могут свой жизненный опыт экстраполировать на настоящую золотую молодежь), и много отрицательных эмоций. Пропаганда их не купирует. И, когда вопрос о том, почему мы всего лишь через 30 лет после бесклассового и бессословного советского общества, через 20 лет после классового, но бессословного, с работающими социальными лифтами, общества 90-х годов, вдруг оказались под властью не только бар, но и, что совсем унизительно, их барчуков, встанет слишком остро, за него будут просто репрессировать. Как за любой революционный лозунг.
Молодые реформаторы начала 90-х впоследствии признавали многие недостатки своих реформ, и приватизации, и залоговых аукционов. Однако никогда не жалели о них, оправдывая себя тем, что эти радикальные, ужасающие по последствиям для страны, её экономики, и её народа меры были необходимы для формирования класса крупных собственников, которые всеми правдами и неправдами не допустят социалистического реванша. Их ставка сыграла в 1996 году - не допустили.
Обращаю внимание - класс не формировался, как квинтэссенция предпринимательских талантов народа, его формировали на скорую руку с определенной политической целью. И поэтому он искусственный, чуждый населению России конструкт, наполненный людьми с странной этничностью и странными биографиями.
Рыночная демократия не такая угроза для денег и власти, как красный реванш, но тоже предполагает перераспределение и того, и другого. И от неё тоже есть средство - идущее сейчас формирование закрытого правящего сословия, живущего вне законов страны, по своим правилам. Потенциально, такое сословие, если хватит талантов, может своеобразно реализовывать правило «Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться», используя широкий спектр имитационных и пропагандистских методов.
Но его искусственность всё равно бросается в глаза, это не аристократия, выросшая из народа (хотя и у неё есть немало недостатков, в конце концов, и её свергли), это аристократия, слепленная на скорую руку и навязанная народу. Чуждая идеологически, ментально, зачастую - и этнически, закрытая группа, желающая нами править вечно. Будет пытаться легализоваться через рассуждения о национальной аристократии, а когда не получится, будет просто сажать недовольных и пускать им кровь.