Социальная инженерия

Человеческое существо наделено пятью различными физиологическими сенсорами для взаимодействия с Информационным полем.

• Глаза (зрительная информация, визуальная)
• Уши (звуковая информация)
• Нос (обонятельная информация)
• Язык (вкусовая информация)
• Кожа (тактильная информация)

Все эти органы являются сенсорами получения информации, ее обработкой же занимается наш Мозг, в том числе и спинной.

С этими сенсорами все более менее понятно:

while() {

data = getSensorsInfo();

result = brainProccessing(data);

if (result) {

memWrite(result);

}

}

Такая шутка =)

получаем через них информацию, мозг обработывает, сохраняет в память. При этом, система каждый раз самосовершенствуется - предыдущий опыт всегда влияет на результат обработки новой, только что поступившей, информации. Почти все как в искуственных нейронных сетях.

Есть еще один странный "сенсор" - "чутье"(интуиция). Возможно не существует его физиологического воплощения в виде отдельного органа. Этот сенсор является комплексным и формируется в процессе жизни каждого отдельного человека, представляя собой симбиоз накопленного опыта. И по сути не являтся сенсором в чистом виде - это какой-то крутой механизм, помогающий принимать решения. При этом, этот механизм точно так же самосовершенствуется, на основе пережитого опыта.

Каждый понимает, что те умозаключения, которые мы делаем каждый день по любому поводу, основаны на предшевствующем опыте, который мы получали с момента рождения. А качество этого опыта определяется той средой в которой мы существуем. Важна даже последовательность получения опыта в определенных ситуациях. Опытность постоянно, при условии повторения жизненных ситуаций, затрагивающих эту чать опыта, расширяется. При этом качество опыта изменяется и не всегда в положительном смысле.

Мы не почти никогда не придаем осознанного значения тому, какой опыт мы приобретаем в какой-либо из моментов своей жизни. Это происходит в режиме автопилота. Мы просто живем, мы просто делаем свои дела и мы получаем какой-то опыт. Но скорее всего это не относится к приоребетению опыта, который мы приобретаем в процессе обучения чему-либо конкретному и целенаправленно. В этих ситуациях контроль полностью осознанный. По крайней мере, должен быть таким - для качественного обучения. Ведь мы совершаем ошибки обучаясь, их надо анализировать и в следующих итерациях не допускать.

Понимание механизмов, влияющих на получения опыта каждым в отдельности, позволяет понимать и отвечать на вопросы связанные с тем кто мы такие и почему мы такие, почему мы действуем в определенных ситуациях каким-либо образом. Часто можно наблюдать такие явления как "стадный инстинкт", или как отдельные люди действуют схожим образом в схожих ситуациях, но отдельно друг от друга.

Но так же, можно наблюдать, на уникальное (в рамках вашего опыта наблюдений) поведение отдельных личностей в какой-либо "стандартной" ситуации. Этот "не стандарт" скорее всего определяется (при условии полного нормального физиологического функционирования системы "человеческий организм" с точки зрения задумок "природы"(бошку не пробивали, химией не травили, психологически не измывались (целенаправленно))) какими-то коллизиями в приобритении опыта этой личностью.

Короче, я хочу сказать, что такая штука, как социальная инженерия базируется как раз таки на опыте, который люди приобретают в режиме автопилота. Когда случаются такие вещи, как: все бегут и я бегу, у нас так принято, общественно порицаемые действия.

Если проанализировать то как живут и действуют люди в обществе, то можно найти каки-то закономерности, я об этом. И каким то образом их использовать в целях Социальной Инженерии.

Кстати говоря, цели социальной инженерии совершенно определенны - получение конкретного результата: реакцию или поведение "жертвы", на которую направлены техники СИ.

В современном мире эти техники используются повсеместно и практически во всех сферах жизнедеятельности человека. По сути, СИ - это комплекс техник, направленных на манипуляцию личностью.

Все эти техники можно найти на просторах Сети. Но как обычно, либо уровень погружения поверхностный, либо нужно переработать такое количество информации, что даже браться за это не хочется. Очень подкупают(халявкой) короткие статьи - прочитал и ты эксперт. Например, про фишинг - одна из техник СИ.

Я же считаю, что для приобретения умений в области СИ, необходимо и достаточно выработать навыки наблюдения и анализа полученных данных.