собянин
яМое мнение о событиях лета 2019 года не менялось. Я нашел больше косвенных подтверждений моей гипотезы. Собянин с лета 2018 года, возможно из-за чемпионата мира, возможно по каким-то другим причинам, стал вести себя как более самостоятельный политический субъект. Он сам со своей заместительницей Раковой вел свою кампанию 2018 года, отказавшись от услуг политтехнологов из Администрации Президента и вообще прекратив всякое согласование с Администрацией Президента своих выборных действий. Как и Путин, Собянин допустил до выборов в Москве в 2018 только проверенных клоунов, чьи фамилии мы сегодня даже не вспомним.
Это не понравилось Ярину и Кириенко и тем, кто связан с Управлением внутренней политики в АП. Они порекомендовали сместить Ракову с должности почти сразу после выборов Собянина. Она была руководителем аппарата Мэра Москвы до 2018 года, это самая серокардинальная должность в Мэрии. Ее перевели на социалку - заниматься школами и больницами. На ее место Кириенко и Ярин назначили госпожу Сергунину.
Этот небольшой конфликт продолжал тлеть до лета 2019 года, когда случилась история с Иваном Голуновым. Поведение Собянина в этой истории было откровенно пропротестным. Он помогал освободить Голунова. Из-за его решений в итоге в Москве несколько генералов МВД потеряли должности, а сам Министр внутренних дел России вынужден был записать видео с извинениями. Как ты понимаешь, МВД как ведомство затаило на Собянина после этого обиду, в основном за то, что Собянин не разобрался с ЗАКАЗЧИКАМИ посадки Голунова, а просто напоказ выпорол мвдшников.
На этом моменте мы добавляем в недоброжелатели Мэра Москвы, к Ярину, Кириенко и Управлению внутренний политики АП еще и Министерство внутренних дел.
И вот вскоре после Голунова начинается кампания выборов в Мосгордуму. Основной рукотворный долбоебизм в ней связан с законодательной новацией, принятой незадолго до выборов: теперь независимым кандидатам нужно собрать очень много подписей для регистрации. В чем проблема? В том, что то количество подписей, которое нужно собрать для выдвижения, примерное равно тому числу голосов в каждом округе, которое в прошлые выборы принесло кандидату победу.
Это момент, на который надо обратить внимание, потому что он помогает понять, где у этого пиздеца отправная точка. Наши законотворцы руководствовались простой логикой: сделаем правило, по которому нужно для регистрации собрать 10,000 подписей, их никто не соберет. Но по каким-то странным причинам они не подумали о хеджировании риска. А риск следующий: если кто-то все-таки соберет столько подписей, то этот человек скорее всего победит в этом округе, потому что для сбора подписей этот кандидат и его представители будут обходить жителей и общаться с ними. В то время как кандидаты от партий этого делать не будут, потому что им подписи для регистрации не нужны. Получается, что процесс сбора подписей из-за этого правила де-факто превратился в избирательную кампанию, и если кто-то с этим требованием справляется, то он не просто подписи собирает, он проводит достаточно массовую для своего округа кампанию и получает серьезные шансы на победу.
И вот в Москве летом 2019 года независимые, не состоящие в парламентских партиях граждане-кандидаты приносят в ЦИК эти ебучие подписи. Мы не будем сейчас вдаваться в причины, по которым им вообще удалось их собрать. Запрос на участие в политической жизни в Москве выше как среди кандидатов, так и среди избирателей. Так получилось, что москвичам это оказалось небезынтересно.
Как только ЦИК стали получать эти подписи, он отрапортовал в Администрацию Президента, Ярину и Кириенко: мол, эти долбоебы типа Соболь, Яшина, Беседина и еще многие другие принесли подписи. Что делать?
Вопрос действительно острый. Вопреки распространенному заблуждению, в Москве с 2012 года совершенствовалось наблюдение на выборах, до такого уровня, что специалисты по аудиту электоральной статистики сообщали, что как таковых фальсификаций на выборах в Москве давно нет. Манипуляции там осуществляются путем главного инструмента: недопуска.
То есть вопрос ЦИКа - что делать с этими долбоебами? - расшифровывался примерно так. «Вы же понимаете, что в Москве на выборах дохуя наблюдателей уровня городские сумасшедшие, плюс наблюдатели от партий КПРФ и ЛДПР и Справедливая Россия и Яблоко, плюс от СМИ, журналисты. Считать будут честно. Если вы допускаете человека в избирательный список, вы должны понимать, что он может выиграть, потому что грубых фальсификаций тут уже не сделать. Вы уверены, что все долбоебы, собравшие подписи, должны быть зарегистрированы как кандидаты?»
Как я понимаю, на узком профильном совещании в АП было принято решение не допускать большую часть независимых кандидатов. Собянин выступал за другое решение - он предлагал не допускать ТОЛЬКО сторонников Навального, а всем другим независимым кандидатам дать шанс поучаствовать в выборах. Его можно понять - он же был избран в 2018 году на 5 лет, его полномочия истекают в 2023, ему в принципе похуй на Мосгордуму, потому что - по его мнению - конкуренция этим депутатам полезна. Но Кириенко принял решение не пускать почти никого, проигнорировав позицию Собянина.
Как было технически реализовано это решение? Очень просто - через МВД! Почерковедческая экспертиза подписей, поданных в ЦИК, осуществлялась через сотрудников МВД. Они брали подписной лист и сверяли указанные в нем данные с базой данных МВД. Но вот незадача: берешь ты например подписной лист, где написано «Удальцов». А пробиваешь в базе «УдОльцов». Тебе выдается протокол проверки: по указанному вами адресу гражданин Удольцов не зарегистрирован. А ты потом скажешь, что в подписном листе неразборчиво написано, Удальцов или Удольцов. Главное - система выдала протокол о том, что по указанному адресу такого человека не найдено.
Таким вот образом нужная часть подписей была отклонена, и подавших эти подписи кандидатов сняли с участия. Из-за этого начались волнения. На Трубной площади стали собираться люди. Сначала несколько сотен, к концу недели - две тысячи. Ежедневно. Собянин ничего с этими протестующими не делал, и вопросительно позванивал Кириенко со словами: «я же говорил вам, что не надо ВСЕХ не пускать. Смотрите, что вы наделали.»
Как бы еще назло Кириенко Собянин согласовал проведение в Москве 20 июля 2019 митинга за честные выборы с заявленной численностью участников в 5,000 человек. Но случилось невероятное: на проспект Сахарова вышли более 21,000 человек.
После этого было созвано расширенное совещание в АП, где присутствовал уже глава администрации президента, господин Вайно. На этом совещании Кириенко кричал, что Собянин заигрывает в городе с ТОЛПОЙ, что он согласовал митинг на 5,000 человек и пригнал туда полиции из расчета на 5,000 человек, а пришло 21,000 человек, и мол, а что было бы, если бы толпа стала неуправляемой? Справилась бы полиция с волнениями?
По итогам совещания они убедили Вайно прекратить все дальнейшие митинги и сохранить решение о недопуске большой части независимых кандидатов. Пикантность проблеме добавлял тот факт, что президент готовился к какому-то нырянию куда-то в батискафе и дню флота в Петербурге, и его по сути не было в городе. Независимые кандидаты объявили о том, что 27 июля они один хуй выйдут на митинг.
Управление ситуацией в городе фактически перешло к МВД, которое подчиняется кому ? Дмитрию Медведеву, конечно, ведь Колокольцев - один из многих министров кабинета Дмитрия Медведева.
Почему Дмитрий Медведев приказал Колокольцеву действовать так жестко 27 июля? Почему надо было так шумно и громко разгонять протестующих?
Я думаю, тут есть две основные причины. Во-первых, Медведев знал, что дед (Путин) несколько тронулся и видит везде Майдан, а значит протестные толпы надо разгонять. Во-вторых, Медведев опасался, что Собянин займет его место преемника, и решил «поднасрать» Московскому мэру, устроив в его городе уличную бойню.
Таким образом, мы видим, что летом 2019 года в Москве против Собянина играли:
• Кириенко, (Замглавы внутренней политики)
• Ярин, (Управление внутренней политики)
• Вайно, (Глава Администрации Президента)
• Медведев, (Премьер-министр)
• Колокольцев, (Министр внутренних дел)
• Золотов, (глава Росгвардии)
• Пригожин (глава частной военной компании).
Важно: все эти люди между собой тоже имеют очень сложные отношения. Но почему-то они решили объединить усилия, чтобы осложнить жизнь Собянину. На мой взгляд, потому что шанс его преемничества всеми оценивается как серьезный.
А ТЕПЕРЬ
Перенесемся на полгода вперед
15 января 2020
Путин отправляет Медведева в отставку и дает ему кресло «Заместителя секретаря Совета Безопасности». Новым премьером-министром становится Мишустин, а половина новичков в его правительстве - соратники Собянина.
Вот если мы рассматриваем отставку Медведева как продолжение летней истории, то мы можем сделать вывод, что Путин грубо говоря разочаровался в Медведеве, в том, что он полез куда не надо, решил заниматься интригами против Собянина, хотя должен был и лучше бы занимался своей работой, ведь правительство Медведева не то чтобы самое успешное.
Отправив Медведева в отставку, Путин, тем не менее, не назначил премьером Собянина, по понятным причинам - у Собянина еще до 2023 года пост мэра Москвы. Но отправив Медведева в отставку, он назначил на его место Михаила Мишустин, который зачем-то протащил на половину новых мест в правительстве людей Собянина.
В тот же день Путин объявил о конституционной реформе. Если ты помнишь, то первый пакет представленных поправок в основном затрагивал законодательные определения правовых статусов органов власти, положения о госсовете, изъятия слова подряд из описания двух президентских сроков, новые требования к соискателям государственных должностей и прочее. Это были как раз поправки, которые в основном касались распределения властных полномочий и усиления поста президента.
Поправки про пенсии, про семью, про память предков и прочие такого рода поправки были представлены нам только через месяц. Поправка про обнуление была представлена только в последний момент.
Мое видение того что произошло с первого до третьего «чтения». Мне кажется, что злые языки и подозрительные личности 15 января увидели, что этот пакет поправок - как будто бы черновик инструкции на случай ухода путина. Первый пакет поправок максимально укрепляет позицию президента в конфигурации органов власти - хотя казалось бы, куда еще крепче. Со стороны это было похоже на то, что президент как будто бы подпирает свой трон, чтобы он не шатался под его преемником. Глава ЦИК России даже назвала этот документ «Политическим завещанием президента».
Я думаю, что не нужно большого ума, чтобы по характеру изменений состава правительства после отставки Медведева понять, для кого возможно эти изменения готовятся. Я рискну предположить, что сложив 2 плюс 2, определенные элитные группы начали метаться. Уход Путина показался им свершившимся фактом, они начали пытаться понять, действительно ли Собянин - следующий президент, зачем люди из окружения Собянина уходят в Правительство, что теперь будет с Медведевым.
По-видимому, эти метания показались опасными окружению Путина. Я уверен, что поправка про обнуление призвана остудить горячие головы. Мол, если вы будете слишком активно тут сидеть и планировать, что именно и как именно вы поделите, когда Путин уйдет, то он вообще никуда уходить не станет.
Поэтому я продолжаю верить в гипотезу про Собянина.
Что касается его образа из-за парада: я с тобой согласен. Это в каком-то смысле жалкая концовка. Он всю самоизоляцию говорил одно, а потом как только Путин кивнул, он по кивку перекрасился и сделал другое. НО если рассматривать весь срок, то мы не можем отрицать, что его влияние выросло: из-за того, что на время самоизоляции Путин сделал ответственными за исполнение некоторых мер губернаторов, губернаторы стали ровняться на главного губернатора в стране - на Собянина. Поэтому мне кажется, что за время самоизоляции в целом он больше имиджево выиграл, чем проиграл.