Бывший агент АНБ считает, что мессенджер не беспокоится о приватности пользователей.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден и основатель Telegram Павел Дуров вновь поспорили в Твиттере о безопасности мессенджера. Причиной конфликта стало решение Telegram заблокировать несколько публичных каналов, в которых иранские протестующие координировали свои действия во время беспорядков.
Диалог начался с разговора Дурова и министра информационных технологий Ирана Джавада Азари Джахроми в Твиттере. Чиновник попросил основателя Telegram заблокировать каналы, которые призывают к использованию коктейлей Молотова и вооружённым восстаниям. Дуров ответил ему, что если команда сервиса обнаружит такие каналы, то их заблокируют согласно правилам Telegram, которые запрещают призывать к насилию.
«Призывы к насилию запрещены правилами Telegram. Если эта информация подтвердится, то нам придётся заблокировать такой канал, вне зависимости от его размеров и политической принадлежности»
Затем Telegram заблокировал канал @amadnews, который публиковал информацию о протестах в Иране.
После этого Сноуден ответил на твит предпринимателя Ахмада Вакасса Горайя (Ahmad Waqass Goraya) о недовольстве мессенджером WhatsApp и отметил, что Telegram ничуть не менее безопасен.
— проблема с WhatsApp — его объединение с Facebook. У меня наиболее строгие настройки приватности, но я всё ещё вижу, как утекают данные. Контакты из WhatsApp отображаются в рекомендациях Фейсбука. — Я полностью согласен (вот почему я рекомендую Signal), но даже это менее опасно, чем то, что делает Telegram. Честно говоря, грустно оттого, что [у Telegram] были годы, чтобы исправить это, но Павел Дуров предпочёл этого не делать.
После этого к беседе подключился Павел Дуров и у них началась перепалка.
Прошу прощения, но ты не представляешь, о чём говоришь. Telegram предоставляет информацию только из публичных каналов, которые могут видеть все. Приватные чаты защищены.
Ответ на этот твит Сноуден позднее удалил.
«Я понимаю, о чём ты говоришь (мы обсуждали это ранее), но я совершенно не согласен с твоими аргументами. Telegram склоняется к дизайну, чтобы в конечном итоге свести роль "зашифрованного мессенджера" к предоставлению небезопасных групповых чатов ("каналы — прославленный IRC). Это опасно.
«К сожалению, ты всё ещё не улавливаешь. "Каналы" в Telegram — это не каналы в Slack, не IRC и совершенно противоположны групповым чатам. Они как аккаунты в Twitter — распространяют сообщения на неограниченную аудиторию»
«Я не знаю, ты споришь намеренно или действительно не видишь параллели между IRC и Twitter (где списки и групповые чаты равносильны публичным и личным каналам IRC), но мы увидим это в другом треде.
Дуров и Сноуден уже спорили о безопасности Telegram в 2015 году. Обсуждение также началось с того, что Сноуден указал на недостаточную защищённость мессенджера.
