Снеговик

Чуток про кино. Точнее про экранизации. Посмотрел вот «Снеговика», снятого по роману распиаренного норвежца Ю Несбё. Надо сказать, что к просмотру я подготовился весьма основательно, прочитав за пару месяцев все переведенные произведения Несбё, кроме детской серии о докторе Прокторе. В такой пропорции книги/время я, наверное, читал ещё в студенчестве – когда с тем самым временем было явно попроще. Несбё, конечно, впечатляет. Очень динамично, многослойно, с довольно непредсказуемым сюжетом. Особенно это касается романов про Харри Холе с 3го по 10й. Первые два – «Нетопырь» и «Тараканы» – плотные и качественные триллеры, но мало чем выбивающиеся из ряда себе подобных. Последние два – «Полиция» и «Жажда» (особенно последняя) – написаны через силу и явно уже из-за давления со стороны издателей с желанием срубить побольше бабла на франшизе имени Харри Холе. 

Стиль Несбё это наличие нескольких сюжетных линий, которые рано или поздно пересекаются, и внимание к мелочам. Как в старом австралийском мультсериале про Филеаса Фогга мелочей в его романах почти не бывает. И если в кармане у героя случайно завалялся пустой флакончик из-под лекарств, то этот флакончик ещё «сыграет» свою роль «ружья Станиславского». Свой стиль Несбё довёл до совершенства именно в 10м романе серии («Призрак») и именно в нём он абсолютно шикарно убил своего главного героя. Герой-одиночка, амбал-алкаш и патологический неудачник должен был погибнуть именно так и там. В доме-притоне, от пули, выпущенной молодым наркоманом из старого револьвера. Которого он, в принципе, мог бы и отпустить. Если бы не был таким упрямым бойскаутом. Но деньги всё же поважнее принципов и Холе пришлось зачем-то воскресить, чтобы потом накосячить в «Жажде», в которой сюжетных нестыковок больше, чем в остальных 11и романах серии.

Но мы ж всё же о кино. «Снеговик» – 8й роман серии. Неплохой триллер с одной из самых слабых детективных завязок (после «Жажды» конечно). Не очень понятно почему для экранизации выбрали именно его. Как по мне первая причина, что в «Снеговике» (в отличии от остальных романов) не затрагивается никакая из запретных и непопулярных социальных тем. Наркотики, коррупция, нацизм. Наркотики для Несбё вообще очень больная тема и она красной линией проходит через практически все его произведения, в которых Осло предстаёт такой себе Терновкой со фьордами. И без терриконов. А в «Снеговике» просто такой себе милый серийный убийца. С кем не бывает. Вторая причина, по-моему, это то, что «Снеговик» – роман, который находится между двумя сюжетными линиями противостояний Холе и его врагов. Уже нет коррумпированного инспектора-нациста Тома Волера и ещё не нарисовался на горизонте амбициозный комиссар Микаэль Бельман. С наличием кого-либо из этих героев надо было бы снимать либо приквел либо сиквел, а так можно и одним фильмом обойтись. 

Вообще «вселенная» Холе – взаимоотношения людей, которые переходят из произведения в произведение – его друзья, коллеги, любовницы, враги – иной раз намного интереснее детективной завязки. Подобную «вселенную» 40 лет назад выстроили другие скандинавские детективщики – Пер Валё и Май Шёвалль в своей декалогии про комиссара Мартина Бека. Но если у шведов весь отдел Бека за 10 книг потерял только Оке Стенстрёма, убитого в омнибусе в «Смеющемся полицейском», то Несбё крошит героев (особенно позитивных) налево и направо – в лучших традициях Джорджа Мартина.

Возвращаемся к кино. Абсолютно непонятно, что хотели снять. Из-за особенностей произведений Несбё, о которых писалось ранее (многосюжетность и внимание к деталям) переснять дословно «Снеговик» можно было бы только в формате сериала. Чтобы снять обычный триллер абсолютно не нужно было нагромождать сюжетные линии из романа, которые в итоге никуда не привели из-за недостатка времени. Кто читал тот старания оценил, но не понравилось, а кто не читал, тот вообще не понял зачем в фильме была половина героев – хватило бы четырех главных персонажей. 

Кастинг разумеется мимо кассы. Это как раз логично – скандинавов должны играть скандинавы, а не Фассбендеры. Хотя он как раз старается – понятно, что он не классический Холе, но свою роль алкаша играет неплохо. С ролью героя не задалось, но от него она и не требовалась. Хорош убийца и хороша Ракель (любимая женщина Холе) – даже получше чем в книгах, в которых она совсем уж картонный персонаж. И совершенно непонятно зачем из яркой и сумасбродной Катрины Братт (напарницы Холе) надо было делать настоящую клушу – побоялись что ли, что будет перебор по эффектным брюнеткам ?! В итоге получился триллер с красивыми норвежскими видами, но без всякой детективной логики, да ещё и с совершенно дурацкой концовкой.

Вот про концовку кстати отдельно. Её я совсем не понял. Одна из фишек Несбё это абсолютно шикарные финальные поединки – ничего добавлять не надо – просто переноси дословно на экран и получишь обалденный экшн. Примерно так же можно поступать и с произведениями английского коллеги Несбё – Ли Чайльда – но экранизации (и их концовки) про Джека Ричера вышли совершенно никакими. А что до «Снеговика», то книжный поединок между Холе и убийцей на трамплине одна из самых ярких сцен романа, а финальная сцена фильма на озере, мягко говоря, оставляет в недоумении из серии «что это было?». Резюме. Читать обязательно. Просмотр – по желанию.

P.S. По ходу дела прочитал и потом пересмотрел «Охотников за головами». Вот тут Несбё совсем не заморачивался над какой-то там многосюжетностью и просто написал шикарный и, сравнительно небольшой по размеру, триллер. В аккурат на средней продолжительности фильм. Который в 2011м году и снял норвежец Мортен Тильдум. С норвежскими же актерами, разве что пригласив на роль иностранца (голландца) малоизвестного тогда датчанина Николая Костер-Вальдау. Большего соответствия фильма книги я и не припомню – такое ощущение, что даже и сценария не было – просто по книге дословно снимали. И получилось просто великолепно – один из лучших триллеров на моей памяти. Вот его (если вдруг кто не видел) посмотреть надо обязательно. Удовольствие гарантировано :)