Скандальная гостья из будущего «Анна Каренина» 

«Анна Каренина» Льва Толстого полна вопросов. Казалось бы, книга не отличается особой оригинальностью сюжета и не сообщает ничего принципиально нового ни своим содержанием, ни литературным строем. И однако, вокруг неё во все времена яростно жужжали и классики, и рядовые читатели. В чём же причина? Давайте разбираться. 

Льву Николаевичу Толстому «Анна Каренина» далась нелегко. По его словам, он «поневоле засел писать». 3 года автор только вынашивал идею, а процесс создания романа растянулся еще на 4 года. Жаловался он и своему другу, поэту Афанасию Фету:

«Берусь за скучную, пошлую Каренину с одним желанием скорее опростать себе место — досуг для других занятий».

Но куда же без полярности — случались у Толстого и приступы эйфории, в которые он писал критику Николаю Страхову:

«Роман очень живой, горячий и законченный, которым я очень доволен».

«Мне теперь так ясна моя мысль...В «Анне Карениной» я так люблю мысль семейную», - радостно делился он с женой Софьей Андреевной, когда работа над книгой уже, казалось, близилась к завершению...И никак не мог закончить роман. 

Сам Толстой называл «Анну Каренину» романом из современной жизни. Так и было, но героиня вполне могла бы быть и нашей с вами современницей. И точно также нашлась бы толпа доброжелателей, которая возмущалась бы: «Чего этой бабе еще было надо?!» Но дело тут не столько в семейных ценностях, настоящих любовях и т. п. Просто героиня слишком внутренне свободна для своего времени и среды, полной предрассудков и ханжества, она в неё просто не вмещалась. Анне невозможно было выжить в той реальности. Даже необходимость представлять этот процесс выживания, угадывать его, мысленно находиться «в шкуре» Карениной до крайности утомили Толстого. 

О творческом процессе он говорил:

«Содержание того, что я писал, мне было так же ново, как и тем, которые читают».

Анна Каренина — по сути героиня из будущего, за которой автор покорно следовал. И главная его мысль тут — про необходимость фильтровать себя и своё от неких «их», окружающих. А иначе - погибель. Не такой уж редкий случай, когда начинаешь оценивать себя с фальшивых и чужих тебе позиций среды и в итоге сам же оказываешься загнанным в тупик. 

Другая линия повествования автору ближе и родней. У Левина, образ которого в значительной степени автобиографичен, все непросто, но далеко не безнадежно, он находит свою долю гармонии в этом мире. В конечном итоге Толстой и здесь говорит о том, как трудно найти своё место, минуя всеобщее ханжество. 

Вообще, почти все герои романа поставлены в какие-то безумно сложные и дурацкие ситуации, продиктованные «укладом», который совершенно не работает во благо, а наоборот -- уничтожает человеческую личность. Толстой в своём романе «препарировал» все устои своего окружения. Прототипы героев так же взяты из реальной жизни, и потому они настолько «цепляли»... и раздражали.

Реакция на роман была крайне эмоциональной и неоднозначной. 

Николай Страхов писал Толстому:

«"Анна Каренина" возбуждает такое восхищение и такое ожесточение, какого я не помню в литературе». 

Многие классики поняли смысл «Анны Карениной» слишком буквально и активно возмущались. Тургенев, к примеру, высказался довольно категорично:

«Это манерно и мелко, - и даже (страшно сказать!) скучно».

Салтыков-Щедрин посчитал, что роман «построен на одних половых побуждениях». Некрасов, хотя в целом был весьма высокого мнения о даровании Льва Николаевича, написал к «Анне Карениной» эпиграмму:

«Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом, что женщине не следует «гулять» ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютаном, когда она жена и мать». 

Зато Достоевский находил в романе «огромную психологическую разработку души человеческой». И в «Дневнике писателя» он дал произведению такую оценку:

«"Анна Каренина" есть совершенство как художественное произведение, […] и такое, с которым ничто подобное из европейских литератур в настоящую эпоху не может сравниться». 

А Афанасий Фет дал «Анне Карениной» очень емкую характеристику, сказав:

«Этот роман есть строгий, неподкупный суд всему нашему строю жизни». 

Видимо, именно поэтому реакция общества оказалась такой бурной — писатель задел слишком много болевых точек. И действительно, если читать роман с ракурса этих точек, сюжет воспринимается совсем иначе...

@cultpop