silko21
Тема 9. Субъективная сорона
Субъективная сторона преступления – внутренняя сторона преступного посягательства, та психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления.Обязательные признаки субъективной стороны состава преступления
Факультативные признаки
Вина.
Мотив, цель, эмоции.
Обязательные признаки субъективной стороны состава преступления Вина – психическое отношение лица к совершаемому деянию и наступившим последствиям.
Умысел Неосторожность
Законодатель показывает, что умысел и неосторожность соотносятся с понятием вины как общее и особенное.
Критерием деления на формы вины является соотношение интеллектуального и волевого момента. Любое деяние, действие или бездействие, является осознанным и волевым.
Социальная сущность вины Социальную сущность вины составляет отрицательное (что характерно для умысла), либо пренебрежительное, или недостаточно внимательное (что характерно для неосторожности) психическое отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступном деянииСтепень вина Степень вины – количественная характеристика не юридической, а социальной сущности вины, а именно характеристика глубины деформированности социальной ориентации объекта. Она определяется не только формой вины, но и особенностями психической деятельности лица в процессе совершения преступления, целями и мотивами его поведения, личностными особенностями и так далее.
Степень вины учитывается судом при назначении наказания Уголовно-правовое значение определения формы вины:
1. У нас есть составы, уголовная ответственность по которым предусмотрена только за умышленные действия (например, причинение легкого вреда здоровью).
2. У нас есть составы, которые совпадают с внешней стороны, и различие заключается только в субъективной стороне преступления (ст. 105, 109).
3. Имеет значения при неоконченных преступлениях, соучастии и рецидиве.
4. Определяет, где лицо будет отбывать назначение.
Умышленная форма вины
Прямой умысел
Косвенный умысел
Интеллектуальный элемент - лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий.
В формальных составах - лицо осознает общественную опасность своего деяния.
Волевой элемент - желает наступление этих последствий.
В формальных составах - и желает совершить это деяние.
Интеллектуальный элемент - лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит возможность наступления последствий.
Волевой элемент - не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (он про них не думает).
Критерием является соотношения сознания и воли.
Любая характеристика формы вины с юридической точки зрения заключается в раскрытии интеллектуального и волевого момента.
Про прямой умысел.
Что означает осознание общественной опасности своего деяния?
1. Лицо понимает фактическую сторону совершенного им деяния.
2. Лицо понимает социальную сущность данного деяния. Оно понимает, что это плохо для общества.
3. Лицо может не осознавать противоправность деяния. Например, я решил не читать правила и пересечь таможенную границу с определенными запрещенными товарами.
От чего зависит объем умысла? Все, что входит в объективную сторону состава преступления. Например, убийство с особой жестокостью. Лицо осознает, что оно причиняет дикие страдания при совершении преступления.
Что означает предвидение наступления определенных последствий? Прежде чем человек что-либо сделает, он это делает потому, что у него в голове сложилась мысленная цепочка, мысленная модель развития событий в действительности. В объективной действительности этого может и не произойти.
Неизбежность лицо предвидит в том случае, когда между последствиями и совершенным деянием есть однозначная причинная связь. Например, человек при отрубании головы понимает неизбежность смерти, так же и закапывание в землю. Если человека откопают, это не значит, что преступник не предвидел неизбежность.
Реальная возможность – здесь и сейчас эти последствия наступят в данной ситуации от его действий. Например, я стреляю из АК по бегущей цели. Попасть сложно, но реально возможно.
Каким образом мы понимаем, что лицо желало наступления этих последствий? Это может быть конечным результатом, например, убийство по мотиву мести. Это может быть промежуточным этапом достижения другой цели. Это может быть сопутствующим явлением, например, при взрыве самолета ради убийства определенного человека. Лицо делает все, чтобы этот результат наступил.
В формальных составах лицо осознает общественно опасный характер совершенного деяния. Последствий нет, оно не может предвидеть их. Оно должно желать совершения этого деяния. Например, весна и мы насилуем. Лицо осознает, что совершает половое сношение помимо воли или вопреки воле потерпевшей и желает совершить это половое сношение. Лицо понимает, что ему за это пиздец на зоне или понимает, что использует беспомощное состояние потерпевшей – это содержание прямого умысла в преступлениях с формальным составом.
Про косвенный умысел.
Никакого отличия в интеллектуальном моменте от прямого умысла нет.
Лицо предвидит только возможность наступления последствий здесь и сейчас в результате совершенного деяния.
«Сознательно допускает» = соглашается с наступлением этих последствий. Это та цена, которую он готов заплатить для достижения какой-то цели, но сами по себе эти последствия ему не нужны, и при этом он относится к ним положительно, он соглашается с ними.
«Безразлично» – он про эти последствия не думает вообще.
Мы определяем форму и вид вины на основе анализа поведения совершившего преступление, исходя из того, что он сделал, но не того, что он сказал.
· Судом установлено, что после ссоры с потерпевшей И. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджег зажигалкой потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть. На суде обвиняемый утверждал, что он не желал смерти потерпевшей и поэтому принял все необходимые меры к ее спасению. Вызвал скорую помощь и пытался затушить пламя на теле подожженной им потерпевшей, испытывавшей особые мучения и страдания. /Лицо осознавало общественно опасный характер совершенного деяния, что поливать человека горючим нехорошо. Лицо предвидело возможность или неизбежность последствий. Лицо знало, что жидкость горит, так как поднесло спичку. Лицо знает, что следует за горением тела. Лицо предвидит неизбежность наступления последствий. Лицо желает наступления этих последствий, так как есть непосредственная причинная связь. Умысел прямой. ВС пытался переквалифицировать на ст.109, но здесь он решил, что это ст.105 с особой жестокостью./
· С. и И., проникнув в целях хищения в дом 76-летней А., жестоко избили ее, причинив переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа, связали ее и вставили в рот тряпичный кляп. Похитив интересующие их вещи, С. и И. оставили А. связанной по рукам и ногам, с залитой кровью носоглоткой и с кляпом во рту, забросанную одеялом и матрацем. В результате механической асфиксии А. скончалась. /Здесь нам нужно определить форму и вид вины по отношению к смерти. Человек дышит ртом и носом. Если не будет кислорода, человек умрет. Кровь свертывается. Это знают все. У нас кровь в носу забивает его. У нас был доступен только нос для дыхания. Но кровь свернулась и забила проход для доступа воздуха. Воздух не может пройти через нос. Поэтому в этой ситуации лица осознавали общественную опасность деяния и предвидели возможность смерти, но не желали смерти, и им было все равно./
В формальном составе лицо осознает общественно опасный характер деяния, предвидеть ничего не может. В волевом может быть нежелание или безразличное отношение к деянию. Можно ли безразлично относиться к деянию и действовать? Нет. Если вы чего-то не хотите, то вы это делать не будете.
В преступлениях с формальным составом косвенного умысла быть не может. Здесь только прямой умысел. Если мы не установим прямой умысел, мы не можем вменить лицу это преступление.
Иные виды умысла
Эти виды умысла содержатся в основных видах умысла.
По времени формирования
Заранее обдуманный. Свидетельствует о большей общественной опасности лица, совершившего преступление. Лицо подготавливается к совершению преступления, между возникновением умысла и совершением преступления имеется определенный промежуток времени. Но он может быть и не уверен насчет необходимости совершения преступления.
Внезапно возникший. Поводом к совершению преступления служит какое-то жизненное обстоятельство.
Аффектированный умысел – связанный с состояние аффекта – насилием, психическим издевательством над потерпевшим.
Направленность умысла на совершение конкретного преступления
Определенный:
· Простой – умысел лица направлен на достижение определенных последствий.
· Альтернативный – либо на одно, либо на другое.
Неопределенный – невозможно установить, на что был направлен умысел, человек представляет развитие действий в общих чертах. Я метнул на кухне сковородку в голову. Я понимал, что последствия могли наступить любые. Это неопределенный умысел. Поскольку мы представляем все в общих чертах, то особенности квалификации при неопределенном умысле и альтернативном умысле – по наступившим последствиям.
Уголовно-правовое значение определения вида умысла:
1. Если это состав формальный, мы должны установить прямой вид умысла. Если мы его не установим, мы не можем вменить человеку это преступление.
2. Неоконченное преступление характеризуется только прямым умыслом. Например, покушение на убийство.
Каким образом мы будем определять форму и вид вины?
Ч. 1 ст. 105: в этой ситуации убийство возможно только с прямой формой вины. Иногда законодатель это не показывает, но это вытекает из характера совершенных действий (ст. 132) – их нельзя совершить по неосторожности.
Ст. 157: форма вины – умышленная («злостное»).
Ст. 125: форма вины – умышленная («заведомое»). Состав формальный, вид умысла – прямой.
Ст. 158: вообще ничего не написано. Но есть примечание к ст.158, где сказано, что цель – корыстная. Значит, это прямой умысел.
Ст. 285: мотив выделяют только в умышленных преступлениях. Если мотив является обязательным признаком состава, то это умышленное преступление.
Ст. 110: здесь есть способ. Но ничего сказать не можем. Какая может быть форма вины? Есть решение о доведении до самоубийства.
Ст. 162: способ еще не говорит о том, что форма вины умышленная.
Ч. 2 ст. 24: если вина может быть только неосторожной, то в статье должно быть это указано. Когда не указано, вина может быть как умышленной, так и неосторожной.
Ст. 264: форма вины – неосторожная. «Заведомо, злостно, систематически» - слова-флажочки. «Заведомо» = лицо заранее знало.
Легкомыслие
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Чего у нас нет при определении легкомыслия? Лицо предвидело. Куда делось «осознавало»? В интеллектуальном моменте отсутствует осознание? Нет. Если человек предвидит, то он осознает общественную опасность деяния.
Неосторожная форма вины
Легкомыслие
Небрежность
Интеллектуальный момент - осознание общественной опасности совершенного деяния, предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий деяния.
Волевой момент - не имеющий достаточных оснований расчет на предотвращения общественно опасных последствий деяния.
Интеллектуальный момент - непредвидение наступления общественно опасных последствий деяния. Но должно и могло было предвидеть.
Волевой элемент - обязанность и индивидуальная способность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий деяния.
Про легкомыслие.
Абстрактная возможность – не со мной, не здесь, не сейчас, но вообще преступные последствия могут наступить.
В объективной реальности какие-то обстоятельства дают пищу для такого расчета. Пример с забором под напряжением. Легкомыслие для материальных составов. В преступлениях с формальным составом легкомыслия не существует. Какой формы и виды вины мы будем разграничивать? При косвенном умысле лицо предвидело реальную возможность наступления последствий. При легкомыслии – абстрактную возможность наступления последствий. При косвенном умысле лицо не желает последствий, но соглашается с ними. При легкомыслии лицо делает все зависящее от него, чтобы эти последствия не наступили, но из-за самонадеянности они наступают. Пример – бухаем, посылаем Петуха за бухлом, но на майские мы его уже избили. Он думал, что не умрет, как не умирал раньше. Это образ жизни. Это самонадеянный расчет. Это косвенный умысел. Легкомыслие обычно при нарушении ПДД. Но если мы едем с закрытыми глазами по встречной полосе – это не легкомыслие.
Пример: Петух сделал электрический забор и нарисовал плакат, который не увидел слепой и умер от электричества. Он думал, что есть абстрактная возможность наступления последствий, но самонадеянно полагал, что надпись предупредит всех.
Возможно ли совершение преступления с формальным составом по легкомыслию? Предвидения последствий не будет. Самонадеянно можно рассчитывать только на предотвращение деяния, и он его не совершит. Легкомыслие невозможно в таком случае.
Разграничение косвенного умысла и легкомыслия.
В интеллектуальном моменте в одном случае лицо предвидит реальную возможность наступления последствий. При легкомыслии – абстрактную возможность наступления последствий.
В волевом моменте при косвенном умысле лицо не желает наступления последствий, но с ними соглашается. При легкомыслии лицо все делает, чтобы последствия не наступили, но поскольку расчет оказывается самонадеянным, то они наступают.
Небрежность
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
· Осужденный с целью предупреждения кражи рыбы из мереж сделал сигнализацию, для чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети с напряжением 220 В, а в доме установил звонок. При попытке отсоединить провода от сигнализации ночью был убит током подросток О. Предвидя возможность наступления тяжких последствий, Ш. с целью их предотвращения широко оповестил односельчан о существовании сигнализации и просил соседей не подпускать детей к этому месту. Кроме того, он принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же подключал сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогда, когда сам был дома.
· Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома, где жила Локтева, он потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, белов ударил Локтеву по лицу, она упала затылком о бордюр и через несколько часов от полученной травмы скончалась. /Он ее ударил по лицу, и она упала, от такого люди обычно не умирают. От удара она потеряла равновесие. От падения люди не умирают. В этой ситуации лицо не предвидело возможности наступления смерти, но при должной внимательности должно и могло было предвидеть, так как в обществе не принято бить людей, и он мог осмотреться и увидеть рядом поребрик, о который можно удариться головой./
Про небрежность.
По степени общественной опасности небрежность - самый менее общественно опасный вид вины.
Объективный критерий небрежности задается словом «должно» и носит нормативный характер – объективность появляется из предписаний (правил, инструкций и пр.).
Субъективный критерий зависит от конкретной жизненной ситуации, а также от возможностей конкретного человека, находящегося в данной ситуации, возможности предвидеть наступление этих последствий.
Законодательное определение небрежности связано с материальным составами. Возможна ли небрежность в преступлениях с формальным составом? Возможна, так как есть хоть и нет предвидения последствий, но есть осознание общественной опасности. Между объективным и субъективным критерием небрежности стоит соединительный союз «и». Для установления небрежности мы должны установить оба критерия небрежности. Если один из них отсутствует, речь идет о невиновном причинении вреда.
Пример 1: небрежное отношение с огнестрельным оружием. Ситуация с загонщиками животных – в этом случае, если мы не убедились, что на линии выстрела никого нет, это нарушение правил обращения с оружием, в этой ситуации объективный критерий вытекает из правил, а субъективный критерий вытекает из конкретной обстановки, так как стрелок мог и должен был предвидеть, что за кустами находится загонщик. Он должен был предвидеть, что загонщик на линии огня.
Пример 2: полостная операция. Выход из наркоза или зашивание предметов. По правилам нужно считать салфетки и инструменты. Но никто их не считает. И бывает забывают зашитые инструменты. Патологоанатом сдаст хирурга.
Пример 3: аппендицит, сделали операцию, а у пациента запал язык, и он задохнулся. За ввод и вывод из наркоза отвечает анестезиолог. Кто виноват? Отвечает анестезиолог. Но он один на отделение и не может вас выводить.
Пример 4: один толкнул второго, а тот упал. От случайности наступит либо летальный исход, либо повреждение, либо ничего. Когда один толкает второго и повреждение наступает от того, что он неудачно приземлился, то это всегда небрежность, если его не толкают из 10 этажа или на острый торчащий предмет. Почему? Когда один толкает другого, человек, который падает, не всегда умирает. Это происходит в редких случаях. Толкающий не предвидел реальную возможность причинения смерти, поэтому мы говорим о том, что так сложились звезды. Откуда появляется обязанность предвидеть? Мы знаем, что человек падает на землю, а не улетает в космос. Возможность предвидеть – мы видим, куда приземляется человек (угол парты, поребрик). Когда повреждение от неудачного падения, то это небрежность.
Иногда законодатель в одном преступлении предусматривает сразу 2 формы вины.
Преступление с двумя формами вины (ст. 27)
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. В основных составах не может быть две формы вины.
1. Преступление с двумя видами вины возможно только в материальных составах.
2. Основной состав всегда совершается умышленно, а к квалифицированным последствиям лицо относится неосторожно. Две формы вины образуют только умысел + неосторожность.
3. 1 группа – основной состав формальный, квалифицированный – материальный; 2 группа – основной состав материальный, квалифицированный – материальный.
4. В целом такое преступление считается умышленным, потому что если основной состав умышленный, то квалифицированный состав не может быть неосторожным, поэтому в целом такое преступления считается умышленным.
Ч. 1 ст. 123: Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, /Основной состав – умышленный, формальный./
· Ч. 3 - то же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. /Основной состав умышленный, квалифицированный состав – преступление с 2 формами вины. К этим преступным последствиям у нас неосторожная форма вины. Квалифицированный состав материальный. Состав формальный. Это 1 категория преступлений с 2 формами вины./
· Ст. 124: Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - /Форма вины неосторожная, материальный состав. Преступление с 1 формой вины. Если у нас указаны последствия и неосторожная форма вины, то такое преступление совершается только по неосторожности. А если врач видит, что вы при смерти, но бездействует, то это убийство. А если врач не оказал помощи без причин, и это привело к средней тяжести вреду здоровья, то это неосторожность. Если это материальный состав, есть преступные последствия и в диспозиции в ч.1 есть неосторожность, то это неосторожная форма вины./
· 2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, /Неосторожность и неосторожность не создают 2 форм вины. Это преступление с 1 формой вины./
· Ст. 125 – форма вины умышленная, состав формальный, прямой умысел.
Пример: хирург бьет пациента. После удара пациент упал на кафельный пол и упал. Хирург стал оказывать помощь, но тщетно. Ч. 4 ст. 111 – когда мы решаем, ст. 109 или ст. 111 применять, решающей является причина смерти. Когда он падал, он был уже мертв, так как смерть от удара в шею, а не об пол. Удар в шею – тяжкий вред здоровью. Он медик – да, он осознает, предвидел, что бил в важный орган. В этой ситуации он не предвидел возможность наступления смерти, но мог и должен был предвидеть. Те повреждения, которые привели к наступлению смерти, были нанесены умышленно. Если бы патологоанатом сказал, что смерть была от удара об пол, была бы ст. 109. Почему не 105, а 111 статья? Не каждый раз от удара в шею умирают. Но когда бьем и сердце останавливается, то это тяжкие повреждения. Если бы смерть наступила от неудачного падения, то была бы ст. 109.
Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ)
деяние признается совершенным невиновно:
· если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). /Это для формальных составов. Например, мы случайно сбываем фальшивые деньги. На нас не лежит обязанность проверить все купюры на подлинность./;
· либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; /Отсутствует либо объективный, либо субъективный критерий небрежности. Пример: химиотерапия ракового больного. Врач пишет дозировку. Медсестра берет лекарственный препарат и не смотрит на рецепт. У нас химическое отравление и летальный исход. Патологоанатом говорит, что у нас химическое отравление, и содержание этого лекарственного препарата огромное, и это послужило причиной смерти. Медсестра виновата? 1 вариант – она получила рецепт и сделала все по нему. 2 вариант – она нарушила дозировку препарата. 2 вариант – она отвечает. 1 вариант – медсестра не будет привлечена, так как назначает препарат лечащий врач.
Если у нас профессиональная ошибка. Весна - время аллергии. Пациент покрылся сыпью, затруднено дыхание, давление повысилось, вызвали скорую помощь. Врач видит – аллергия, не измеряет давление и вводит препарат, который всегда вводится для снятия аллергии. Через час пациент ослеп. В противопоказаниях написано, что так нельзя, так как идет отслоение сетчатки. Провели лазерную коррекцию, зрение спасли. А если не спасли бы, то ст.111. Врач скорой помощи говорит, что действовал в соответствии с инструкциями. Врачи должны были проверить давление и не должны были колоть этот препарат. В данном случае ст.118, и то небрежность. И субъективный критерий есть, и объективный.
2 ситуация. Нет вины – нет субъективного или объективного критерия небрежности.
3 ситуация. Если водитель едет, засыпает и не останавливается, то это не невиновное причинение вреда, а неосторожное./
· если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. /Разделительный союз «или» - у нас 2 вида: несоответствие качеств условиям и нервно-психическим нагрузкам. Например, спасатели при разборе завалов (1 вид). Профессия летчика: если мы видим летчика, который купил медкарту, то это не невиновное причинение вреда. Если мы ведем машину 20 часов, то это не невиновное причинение вреда, оно неосторожное, так как человек вогнал себя в такое состояние, но мог этого не делать./
Невиновное причинение вреда не освобождает, а исключает уголовную ответственность.
Пример: комбайн без тормозов. Когда человек ехал с поля, он притормозил, в это время рабочий вскочил ему на подножку. Когда комбайн ехал в гору, то завалился на тот бок, где находится человек. Были нарушены ПДД, неисправны тормоза. Но причинной связи с какими последствиями были? Было установлено, что водитель не знал, что у него на подножке находится пассажир. Экспертиза показала, что кабина комбайна делает невозможным увидеть на подножке кого-то. ВС сказал, что лицо не осознавало общественно опасный характер деяния и не должно и не могло осознавать. Отсутствует вина, и дело было прекращено за отсутствием состава преступления.