ша

ша

л

17 октября 2017 года административным истцом было подано обращение в приёмную канцелярию Квалификационной коллегии судей Московской области с просьбой проведения проверки с приложением подписных листов с 499 подписями, входящий № 1804 от 17.10.2017г.

17 ноября 2017 года секретарём ККС МО было сообщено, что ответ ещё не готов.

27 ноября 2017 года секретарём ККС МО было сообщено, что ответ ещё не готов.

29 ноября 2017 года секретарём ККС МО было сообщено, что ответ ещё не готов.

04 декабря 2017 года секретарём ККС МО было сообщено, что ответ ещё не готов.

Незаверенная копия ответа была получена в канцелярии 06 декабря 2017 года.

Подлинник ответа был отправлен почтой 13 декабря 2017 года.

При этом на самом ответе стоит дата «17.11», проставленная, очевидно, задним числом.

Сам ответ подписан не председателем ККС МО, а неким Александровым А.Н., полномочия которого заявителю неясны и из ответа непосредственно не усматриваются.

В ответе даётся отсылка к процедурам ревизии судебных актов, при этом в обращении не было просьбы отменить либо пересмотреть какой-либо судебный акт.

В ответе указывается на недопустимость вмешательства в деятельность судей по рассмотрению дел. При этом в самом обращении как раз содержалась жалоба на вмешательство постороннего лица в деятельность судьи по рассмотрению дела.

Ссылка А.Н. Александрова на «гражданско-процессуальное законодательство» в последнем абзаце ответа дополнительно указывает на то, что обращение 500 граждан он даже не читал, так как там идёт речь о рассмотрении дела в порядке КоАП РФ.

Таким образом, ККС МО и А.Н. Александров нарушили требования норм:

- статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007, ред. от 19.05.2016);

- статьи 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации";

- статьи 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017) "О статусе судей в Российской Федерации";

- статьей 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";

- статей 9 и 11 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016).

Данные нарушения ущемляют права административного истца и других лиц на;

- на обращение в суд и судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод);

- на обращение и своевременное получение ответа по существу на него (ст. 33 Конституции РФ);

- на государственную защиту прав и свобод (ст. 45 Конституции РФ);

На основании изложенного прошу суд:

1. Признать незаконным бездействие ответчиков в части своевременного направления ответа на обращение.

2. Признать незаконным бездействие ответчиков в части рассмотрения и направления ответа на обращение по существу в порядке статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

3. Признать незаконным бездействие ответчиков в части уклонения от рассмотрения обращения в порядке статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.

4. Признать незаконным нарушение ответчиками положений статьи 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

5. Признать незаконным нарушение ответчиками положений статьи статьи 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017) "О статусе судей в Российской Федерации".

6. Признать незаконным нарушение ответчиками положений статьи 9 Кодекса судейской этики.

7. Признать незаконным нарушение ответчиками положений статьи 11 Кодекса судейской этики.


Report Page