亂談性

套用尼采的話説，性是人的根，而非花朵。

電報多黃群。

我自幼寡言少語，不愛與人交。小時以爲世界盡收眼底，仿佛一場獨舞。無欲無求。而我想最初有欲求在小學，仿佛進入一個大世界，獨舞變成大型舞臺劇。好奇於別人，更好奇於女孩。她們爲什麽要和我上不一樣的厠所？然後我夢到，全班同學，在上一個厠所。我們站著，他們也站著。

這時的欲望是沒有性的。或者説，隨著生長發育，一點一滴中培養了“淫邪”的能力。後來，成熟的必然，使自己得以享受偶然的性。當然是一個人。

從此陷入此中。才有後來的禁欲。單純的想回歸兒時那種“純净”的狀態。但如火上澆油，愈演愈烈。

儅從成熟到衰弱，就已經不可避免地離性越來越遠。這種時候才真的可以回歸純净。

上述就是我性的三個階段，回頭看來，有很多值得深思。

性是“真理”。性是所有成熟中的人不可回避的事物，最爲强烈的事物。從懵懂的少年到成熟，最先成熟的就是性。如果這個少年不能調動軀體的其他力量，毫無疑問性是其内部力量的主宰者。這時難道不應該稱之爲是他們的真理嗎？所有的舉動都透露著性的影子，就好比戀愛永遠是生活的基調。高中是一個浪漫的季節，因爲他們的性最爲純粹，熱烈。當然，我并沒有什麽親身體驗的戀情。此處的性也是一種汎指，而非僅爲交配。前述我不愛與人交，點名我更多的是一個爲其吸引的人。其次，性雖然主宰内部，或者說占據絕大部分身體。但外部世界對性的衝擊巨大。如我，會將性拼命的抑制，逃避，鬥爭，其結果就是我們更加正視這種存在，我們借住性與外的抗爭，發現了自己。或者是發現這種性原來如此真實！這種真實是超脫外界的觀念的，它最直接，最强烈，在你所有感覺之中最美妙。相比其他政治、宗教、道德觀念，我們可以確定性是存在的。是真實的。我們的社會觀念不斷旁敲側擊的向我們填充性的危害，賣淫，性犯罪，早戀等等。但性會把他們的呆板，謊言全部打碎。並不是説我支持上述，而是性幫我們重新認知，更加真實的認知。

無論我們多麽吹噓自己的性能力，都不可否認它盛衰相伴。人注定陽痿，除非生命戛然而止。尼采曾説：反對感官的最惡毒的話并非出自陽痿者之口，亦非出自禁欲者之口，而是那些必須做禁欲者的人之口。我所理解的就是性衰弱而且罔顧黑白之人。當然這種人與本篇所述無關，本篇本就以我性的經歷為基礎，性或性欲衰弱之人與本篇沒有任何關係。他們經歷的雲彩是我所不知的。人注定陽痿，但人從性中所汲取的養分，認識到的“真理”卻永遠不滅。

電報多黃群，最有活力的人在這裏談論著最爲真實的一面。他們渴求，或道德，或不道德。這種或可怕或不可怕的直面自我是我所珍視的。如此看來什麽性是“真理”有跑題之嫌。或者不客觀之嫌。我主要在意的不就是真實嗎？那性和真實有沒有關係？這更是一個個人與社會的問題。性是反社會的，反群體的，排他的，反生存的等等。

所以我才會到電報上了吧！連觀衆都是我通往毀滅的脚手架。

一提到“性”我們就不是在逃避嗎？連我也開始自我審查了。

星聞觀感