Фильмы ужасов, которые хотели, но не смогли стать франшизами.

Большинство хоррорв, преследуют две цели. Первая - напугать зрителя, вторая - заиметь кассу. По правде говоря, вторая цель относится ко всем жанрам. Но именно хоррору, данная цель нужна больше, чем другим жанрам.

Все для того, чтобы стать на рельсы конвейера.

Некоторым представителям жанра так удачно это удается, что они пугают зрителя на протяжении многих лет. Многих десятков лет.
Яркими примерами, являются: Хэллоуин, Пятница 13-е, Техасская резня бензопилой, Кошмар на улице Вязов, и прочие их последователи. Эти фильмы пугали ваших отцов, и продолжают делать тоже самое с вами. Большинство из них подверглись перезапускам, а некоторые, идут до сих пор, не теряя серийный номер. Например серия фильмов Пила, кажется, вообще останавливаться не собирается.

Но не у всех одинаково получается обуздать удачу. И далее, речь пойдет о фильмах ужасов, которые пытались стать чем-то большим, но что-то пошло не так. Разберем, что из себя представляли эти фильмы, и почему у них все таки не получилось.

Кошмар дома на холмах

Тоуб Хупер, для жанра хоррор - фигура культовая. Его заслуги, а так же общий вклад в кинематограф, сделали из него буквально икону жанра. Техасская резня бензопилой, и вовсе открыла жанр слешер во второй раз, породив целую армию последователей. А его революционный Полтергейст, стал объектом теорий, и, даже, мистических историй, которые окружали производство фильма. Иными словами, от мэтра жанра никак не ожидаешь чего-то плохого. Но, как известно, плохое случается. Конечно, можно сослаться на то, что автор сказал все, что хотел. Что время сейчас другое, и вообще, мы чего-то не понимаем...

Кошмар дома на холмах повествует о серийном убийце, который в свою очередь орудует в достаточно замкнутом пространстве. Все это, естественно, сопровождается всеми жанровыми клише: группа разношерстного мяса - для геноцида маньяком, персонажи - созданные для отвода глаз, и вызова подозрений.

И вроде, все инструменты, для создания жанрового фильма имеются, но автор совершенно не пользуется ими. Добрую половину фильма, самым неумелым, и откровенно бездарным образом, зрителя пытаются убедить, что убийца всегда на виду. Естественно это не так. Все убийства смотрятся крайне нелепо, а в купе с отвратительной актерской игрой, фильм становится - камерой пыток.

Но, не смотря на все это, в фильме был один весьма интересный элемент - его место действия. Здание, в котором происходят похождения маньяка, имеет свой секрет. Оно спроектировано таким образом, что внутри него есть потайные ходы, и даже, целые комнаты. За легким налетом оккультизма, которым автор старается откупиться от неискушенного зрителя, скрыто нечто реальное.

Например, в истории был такой серийный убийца как - Говард Холмс. Мужчина, в своих увлечениях пошел далеко, и создал целый замок убийств, замаскированный под отель. Это явный, и самый очевидный кивок событиям, которые имели место быть. Пересекающиеся линии имеются так же с историей дома Винчестеров. Это еще один реверанс в сторону реальной истории, или же легенды, которая стала историей. Комнаты в том доме строились для призраков, и строились, кажется, очень долго. Чем не стройка, спонсором которой являлся сам дьявол?

После мучительного для глаз видеоряда, фильм обрывается на ноте, которая не двусмысленно намекает на продолжение. И спустя добрых десять лет, в 2013 году, со дна раздается стук. На свет выполз Кошмар дома на холмах 2. Не понятно чем был вызван такой перерыв, и к чему был приурочен фильм, но факт есть факт. Вторая часть стала самым заурядным трешем.
Начинается она там, где закончился первый фильм. Но ни актеров, ни декораций, и даже малейшего намека на первую часть - нет. Хотя, все это является именно прямым продолжением, с теми же персонажами, но уже с другими исполнителями. Фильм с треском провалился. В моменте, где маньяк, начинает кидаться отрубленными конечностями - умирает всякая логика. После логики, отключается и мозг зрителя.
И вместе со всем умирает и сам фильм. Который пытался чем-то стать, но так и не смог.

Не вижу зла

В год продолжения перезапуска Техасской резни бензопилой, выходит фильм See No Evil. И помимо грязно - зернистой картинки, которая непонятно, у кого появилась первой, общего у фильмов нет. Зато есть странная тенденция, которая существует еще со времен Хэллоуина - ребенок, рождаемый от хрупкой матери, непременно становится горой мускул, истощающей тестостерон. И в этом случае, такой подход подкреплен тем, что главную роль играет реальный рестлер Глен Джейкобс.

Помимо выше сказанного, фильм так же происходит в замкнутом пространстве, с кучей расходного материала, в роли недальновидных жертв. При всем этом, и не взирая на переизбыток клише, фильм хорошо скроен. В нем достаточно саспенса, есть какой никакой сюжет. Который, в очередной раз противоречит логики происходящего в целом. Убийца, пытается очистить мир от греха, путем аннигиляции всего, что встречается ему на пути. Клин клином конечно, но все же. А финальный момент расправы над злодеем, так и вовсе снят весьма изобретательно и свежо для года выпуска.

И казалось бы, зло в финале мертвее мёртвого. Кульминация выполнена на отлично, и все конечно. Но, как бы не так. Спустя целых восемь лет, безумный рестлер возвращается.

Не вижу зла 2, с первых минут является продуктом спорного качества. Он так же продолжается с минуты, на которой оборвался первый фильм. А основное действие смещается в стены морга, где молодежь решает отпраздновать день рождения работающего там патологоанатома. Фильм как бы сразу говорит: "Пожалуйста, притворись, что такого ты нигде прежде не видел". Но сделать это крайне тяжело.

Зачатки идеи, которые пытались себя как-то проявить в первой картине, полностью искоренены. Актерская игра лишается всякого смысла, а униженный в финале злодей, подвергает сомнению любые знания об анатомии, и живучести человеческого тела в целом. Теперь же это максимально приближенный к Майклу Майерсу персонаж. Он ходит не спеша, словно зная, что все двери и окна закрыты, а его жертвы просто будут спотыкаться на ровном полу. Инфернальное зло, как оно есть.

Максимально безыдейное творение, имеет в финале жалкий твист, который намекает на продолжение. Но это настолько слабая попытка, что кажется, об этом знали и сами авторы.
Фильм умирает, а грузная туша обезличенного зла, придавливает собой всякие намеки на продолжение, и на перспективную, на первый взгляд вселенную.

У холмов есть глаза

2006 выдался очень плодоносным на разного рода перезапуски. У холмов есть глаза, исключением не стал. Изначально, не менее культовый Уэс Крэйвен, достижения которого нельзя переоценить, снял этот фильм в 1977. До того, как он создал одну из самых успешных серий - Кошмар на улице Вязов, и за долго до еще одного идола жанра слешер - Крик 1996 года. Фильм же 2006 года, не только ремейк, но и в каком-то роде переосмысление, уже готового концепта. Картина стала если не манифестом, то уж точно предостережением перед такими ужасами как: использование химического оружия, или ядерными испытаниями(во вступительных титрах показаны реальные последствия химического оружия). Тем самым, отсылая себя к тревожному кинематографу середины 50х, где сплошь и рядом были огромные насекомые, и прочие кошмары общества, пережившего применение ядерного оружия.

Крэйвен выступил в роли продюсера и сценариста, что уже внушало доверие к проекту. И хоть в памяти зрителей Поворот не туда, был еще достаточно свеж, фильм получился на голову жёстче, хоть и имел такую же ленивую завязку. Все то же зернистое изображение, очень хорошо передавало дикость местности, вызывая тревогу и ожидание чего-то очень плохого. Актеры играли как полагается, а мутанты и вовсе смогли в амбивалентность. Их было одновременно жалко, и в тоже время радостно, когда их черепушки разлетались в стороны, испытав на себе праведную месть.

И все у фильма хорошо, он окупается, получает неплохие рейтинги, а главное - справляется со своей задачей. Но он не был бы в этом списке, если бы не продолжение, которое вышло уже через год.

У холмов есть глаза 2, решает подойти к проблеме с принципиально другой стороны. Этот подход напоминает чем-то Чужих Джеймса Кэмерона, когда вместо беспомощных жертв, в гущу бросают подготовленных вояк. Правда не стоит ожидать беспрерывного экшена, и грамотных действий. Военные, как и подобает данному жанру, ведут себя слегка неадекватно, забывая все, чему были когда-то обучены.

К сожалению фильм утрачивает не только смысл и посыл первой картины, но забывает и о всякой связи между собой. События первых У холмов есть глаза, упоминаются здесь вскользь, всего-то парой реплик. А абсурдность, и дешевая реализация многих моментов, в купе с непрерывной идиотией, создает впечатление, что это вообще какая-то комедия, или пародия уровня Очень страшного кино.

По итогу, самый перспективный фильм из списка, который легко мог бы стать прямым конкурентом сдавшему Повороту не туда, уже на втором фильме превращается в блеклую тень самого себя. Из пугающего, поднимавшего серьезные темы - во второсортный треш.

И на самом деле действительно жаль, ведь полигон для полета фантазии имелся. Можно было бы снять приквел, можно было бы рассказать о других жертвах. Но, все случилось так, как случилось.

Итог:

Эти фильмы далеко не единственные, что могли бы стать серийными, если бы не долгий перечень "но". Халтурное отношение к первоисточнику, отсутствие актерского мастерства, сюжет, написанный за сутки, и просто слепая жажда наживы, которая торопит всех и все.
А как известно, в спешке рождаются только выкидыши.

https://www.youtube.com/watch?v=CISSLjyo-Ww