Segwit2X: нарушенное соглашение

Хотя начало не было молниеносным, за ним последовал стабильный рост транзакций Segwit через Bitstamp и BitGo, которые переключились на адреса Segwit (при этом, у BitGo уже больше 13% транзакций именно с Segwit, и это за каких-то 24 часа). И так, спустя 3,5 недели после активации, доля СегВит транзакций от общего числа составляет около 3,5%.

Некоторые пользователи были разочарованы скоростью принятия, так как многие компании на своих сайтах заявляли о принятии Segwit, однако на практике это не было реализовано. Своеобразным оправданием может послужить тот факт, что из-за форка BCash у разработчиков появилось много дополнительной работы.

Три компании, отколовшиеся от соглашения

Bitwala: «Мы не собираемся сознательно отделятся от того, что мы называем «биткойном», который является тою цепочкою, которую поддерживает группа основных «Core» разработчиков.»

F2Pool: Ван Чун: «Нет. Я не поддерживаю хардфорк Segwit2x.»

Wayniloans: «Раньше мы и не догадывались, что существующие разработчики не будут это поддерживать, и что большинство биткойн-пользователей из Латинской Америки, наших клиентов будут считать это предложение довольно спорным и неоднозначным.»

Здесь важно отметить, что двое из них специально отметили, что они ожидали поддержки от разработчиков Bitcoin Core, например, в Гонконгском соглашении. Я предполагаю, что большинство из подписантов соглашения, по праву, очень обеспокоены тотальным отсутствием поддержки разработчиков.

BCash сломал сделку

Bitcoin ABC появился после конференции «Будущее биткойна». Форк BCash был тщательно спланирован и проведен в кротчайшие строки, большей частью благодаря поддержке ViaBTC (которая, на самом деле просто часть Bitmain).

BCash действительно создал некоторые неприятности. Цену биткойна он не обвалил, хотя многие предполагали такой вариант, а майнеры даже начали работать с EDA (настройки для аварийных ситуаций), что вызвало сбои и задержки обеих цепочек в разное время.

Помимо этого, он создал дополнительную работу для провайдеров, которые хотели предлагать BCash своим клиентам, и это фактически остановило процесс внедрения Segwit для некоторых компаний.

Безусловно, то, что бигблокеры (наконец-то) получили собственную цепочку для своих экспериментов с программным обеспечением это хорошо. Но это явно не так безобидно, как кажется.

Segwit2x подписали Bitmain, bitcoin.com, antpool, Viabtc, yours, btc.top, все они поддержали BCash, а не биткойн, и это наглядно показывает, что никакого нью-йоркского соглашения больше не существует.

Способствовали ли другие подписанты SegWit2X масштабированию биткойна?

Короткий ответ: нет.

Каждый, кто слышал выступление Стивена Пара из Bitpay на конференции Consensus в этом году о масштабировании, решил, что пока Segwit будет активироваться, они займутся развёртыванием Segwit-адресов для всех, чтобы уменьшить нагрузку на их бедную перегруженную поддержку пользователей. То же самое касается blockchain.info, Coinbase и Shapeshift, которые использовали «высокие сборы» и «подавляющее количество тикетов в клиентской поддержке» в качестве основной причины для срочной активации Segwit2X. Однако ни один из них до сих пор не активировал Segwit. Скорее всего, это был просто отвлекающий маневр.

Эрик Вурхис сказал, что прежде чем развернуть Segwit в Shapeshift он хочет дождаться релиза 0.15.1.

Эти 4 компании вместе, если через них действительно проходит столько транзакций, сколько они заявляют, [внедрив СегВит], привели бы к огромному снижению платы для всех, очистили пул транзакций и уменьшили общее количество тикетов, открываемых клиентами в их службы поддержки.

Сейчас давайте поговорим о майнерах. После активации Segwit больше нет ограничения в 1 МБ, но есть новый параметр, который выражает общий размер по объему.

Из-за высокого хэшрэйта, EDA и майнеры играют в игры, что приводит к ускоренному нахождению блоков в Биткойне. Все уже в курсе и читали статьи о спаме транзакциями, который всё ещё имеет место быть, как можно убедиться здесь:

Как раз во время большого изменения сложности появилось огромное количество спама

Майнеры, которые подписали соглашение и все еще играют в игры:

• Antpool: создают Segwit-транзакции и блоки больше 1 MB, но в то же время умудряются выпускать 6 пустых блоков за 24 часа. (это примерно на ~12 000 транзакций меньше, чем могло бы быть без их участия в майнинге);
• Bitcoin.com: не создал ни одного блока больше 1 MB;
• BTC.TOP: не создал ни одного блока больше 1MB;
• 1Hash: пустые блоки, не создан ни один блок больше 1MB;
• BWPool: ни одного блока больше1MB.

Выводы:

• 3 компании уже отказались от соглашения, продекларировав, что причина в основном в отсутствии поддержки со стороны разработчиков Core и недостатка поддержки со стороны сообщества;
• 6 компаний больше нацелены на использование BCash, чем биткойна. Это интервью Роджера Вера всё расставляет по своим местам: единственная причина, по которой он поддерживает Segwit2x заключается в том, что у него есть много биткойнов, которые он продаёт за BCash;
• 5 майнеров всё ещё не активировали должным образом Segwit и не создали более крупных блоков, что немедленно сократило бы оплату транзакций для пользователей;
• Ни один из крупных игроков (например: Bitpay, Coinbase, Shapeshift, blockchain.info…) до сих пор не активировал Segwit для своих пользователей, несмотря на то, что, как они заявляли, их основная проблема была в высокой стоимости транзакций и в связи с этим большим количеством обращений в поддержку со стороны клиентов;
• Список рассылки практически пуст;
• А их Github почти мертв.

Пару месяцев назад биржи выпустили заявление о том, что они будут поддерживать только новые форки, если будет предусмотрена защита от повторов (replay protection) транзакций. Это на самом деле то, что было правильно сделано в BCash, и что отсутствует в Segwit2X.

Я был на конференции Breaking Bitcoin в Париже, и меня шокировало то, как мало компаний Segwit2x было там представлено, хотя это была конференция, на которой обсуждалось актуальное (техническое) будущее Биткойна.

У Segwit2X нет реальной поддержки сообществом. Компании, не могут говорить от лица своих пользователей, и действия этих компаний (по не-включению Segwit) показывают их намерения лучше любых слов. Это вызовет еще один раскол, люди потеряют монеты (как, например, некоторые потеряли их с BCash, отправив монеты на неправильный адрес).

Теперь у нас есть Segwit, давайте приступим к его принятию, давайте спланируем план по безопасному масштабированию вместе с разработчиками Core, поскольку они являются неотъемлемой частью мира Биткойна. У BTC1 нет никаких разработчиков, и если вы думаете, что разработчики Core начнут работать над BTC1, то вы совсем их не понимаете.

CryptoCobain: Талантливых разработчиков в криптомире: 100. Народа, который может выстроить картельный бизнес завладев большим количеством оборудования: 7 млн. 

JohnMcAfee: Вытащи голову из песка. Я реалист. У девелоперов никогда не было власти. Они заменяемы. А как ты заменишь Джихана? Будь реалистом.

Примечание: Я также считаю, что, учитывая текущую ситуацию в Китае с закрытием бирж (подписавших соглашение) и неопределенность в отношении майнинга в Китае, последнее, что нам нужно, — это раскол.

Примечание 2: Список компаний, не поддерживающих 2X