SegWit – улучшения или новые проблемы?

Segregated Witness на сегодняшний день весьма обсуждаем в мире криптовалют. Пользователи ставят вопрос о том, улучшит ли это нововведение масштабирование сети или же из-за него возникнет ещё больше проблем. Причём речь идет не только о технических проблемах, но и о проблемах правового характера. Это связано с тем, что Segregated Witness дает возможность полного исключения данных подписи из данных проводимой транзакции.

Это нарушает функцию цифровых подписей биткоина также использоваться в качестве электронных подписей в контрактах (к примеру, для умных контрактов).

Еще одной значимой юридической проблемой является доказательная идентификация транзакций блокчейна. На данный момент можно вообразить идеальное стечение обстоятельств, при котором мы попадаем в такое положение, когда сеть биткоина имеет возможность использования умных контрактов и использоваться для различных видов транзакций данных. Что же будет без возможности аутентификации? Не вызовет ли это серьезных сложностеей?

Во второй части оригинальной Белой книги биткоина, которая была написана Сатоши Накамото, есть определение электронных монет, которые обозначаются в ней как цепочки цифровых подписей. Любой владелец может осуществить передачу управления владением монетами другому владельцу через цифровую подпись к кэшу предыдущей транзакции, а также открытого ключа следующего владельца, добавляя при этом в конец монеты, получатель может проверить данные пользователей, чтобы осуществить проверку цепочки владения. Таким образом, эти транзакции осуществляют передачу входа и выхода монет, которые расходуются, а также они имеют ряд дополнительных данных, их необходимо записывать в транзакции биткоина.

Таким образом, SegWit, с одной стороны несет большую пользу, а с другой, немалый вред.